Дали демократите са мъртви или живи?

В непосредствена непосредственост до изборите през 2024 година анкетите и фокус групите допускат, че Демократическата партия е претърпяла повече от проваляне на изборите. Изглеждаше, че основните блокове на гласоподавателите окончателно обърнаха тил на демократите, защото триумфалистките републиканци се похвалиха, че стават партията на работническата класа.

в шест месеца, защото президентът Тръмп пое назад овалния офис на поддръжка за Демократическата партия. Партията продължава да претърпя тежки репутационни вреди, които може да не бъдат ремонтируеми до 2028 година, когато номинираният за либерален президент ще има късмет да предефинира имиджа на партията като единствено водач на партията.

преди да изследва тъмната страна за демократите, първо да признае три ярки точки. Evys1bk0 " > Едно, бъдещите демократи, които се жокей за ранна позиция и самопризнание в състезанието за номинация за президент на партията, се движат към центъра. Тъй като Адам Урен и Елена Шнайдер рапортуват в „ Голямото неумоление “, парче от 6 юни в Politico, „ Търсене на пътека от политическата пустиня, евентуалните претенденти за 2028 година, изключително тези, които са родом от сините щати, се пробват да забият избирането на ноемврийс, който се пробва да върне вляво от обществените въпроси, които някои от партията споделят, че им коства ноемврийските избори. Evys1bk0 " > Wren и Schneider цитират почивката на губернатора на Gavin Newsom с прогресивно православие, когато той съобщи, че позволяването на транссексуалните спортисти да вземат участие в женски лицей и спорт е " незаслужено ". Те също по този начин цитират ветото на губернатора на Уес Мур за „ законопроект, който предприе стъпки към репарации. “

Прожектор, управителен от Адам Джентсън, някогашен асистент на сенатора Джон Фетерман от Пенсилвания и някогашния водач на болшинството в Сената Хари Рийд. In addition, there is growing interest in Welcome PAC, a centrist Democratic group founded in 2021 that has contributed to moderate House Democrats like Jared Golden, Mary Peltola and Marie Gluesenkamp Perez.

Three, Democratic voters are far more enthusiastic heading into the 2026 election than Republicans are. Анкета от 10-13 юли откри, че 74 % от демократите се дефинират като „ извънредно стимулирани “ да гласоподават през идната година, спрямо 54 % от републиканците, както и 75 % от либералите спрямо 52 % от консерваторите.

Фокусните групи през декември сътвориха " много отвратителна постройка " на марката на Демократическата партия. „ Тази уязвимост, която виждат, демократите не получават нещата, не могат да се борят в реалност за хората-е нещо, което би трябвало да се разбере “, сподели Ръсел пред Politico.

Някои от мненията от участниците във фокус групата бяха опровержения. Единият съпоставя Демократическата партия с щраус, тъй като „ те имат глави в пясъка и са безусловно ангажирани със личните си хрумвания, даже когато се провалят “. Друг разказва партията като „ не е другар на работническата класа. “ Изпълнителната част на навигатора, оповестена през юни 2024 година Republicans (42-57).

Navigator tracked views on a range of issues and found that Republicans in Congress held a 46-41 advantage over Democrats on the question of which party is “handling the economy ” better, along with a Republican advantage (44-38) on “dealing with inflation. ”

По-важни, Navigator Surveys демонстрираха, че демократите губят позиция по въпроси, които партията в миналото е имала, в това число " коя партия е по-добра в търсенето на работещи хора? " which is now a tie, 43-43.

On Nov. 11, 2024, Austin Sarat, a political scientist at Amherst, argued in an essay published in The Hill, “Voters Rejected a ‘Woke’ America — Time for Democrats to Listen and Learn ”: “If Democrats and progressives are ever to come to terms with the Trump phenomenon, they will have to come to terms with the fact that a majority of American voters cast their ballots for him, knowing him to be crude, offensive and as politically incorrect as anyone could be. ”

essay, “Why the 2024 Election Shattered the Democratic Party, ” Gottlieb argued that the 2024 rout of the Democrats reflected “fundamental shifts in America’s political landscape ” and that “in the age of Trump, Americans of all stripes will Гласувайте не въз основа на тяхната расова или етническа еднаквост, а на коя партия считат, че е по-добре прикрепена към общите им потребности и терзания. “

Попитах Gottlieb дали продължава да стои при разбора си, и той ми изпрати имейл назад:

Вярвам, че моето парче по март е толкоз правилно през днешния ден, както постоянно: утвърждението на Демократическата партия в действителност е намаляло от този момент. По -лошо за демократите - броят им остава ужасяващ, даже когато броят на анкетите на Тръмп е намалял като цяло, в това число по въпроси като имиграцията и стопанската система. И по този начин, какво дава? Защо много/повечето американци към момента не гледат на демократите като жизнеспособна опция?

Отговорът на Gottlieb на личния му въпрос:

Широко представено проучване, quinnipiac University, освободен на 16 юли, еднократно представено проучване, Quinnipiac University, освободен на 16 юли, да вземем за пример, че е утвърдено от Congression. percent, the lowest level since Quinnipiac first posed the question in 2007. In contrast, according to Quinnipiac, 33 percent of voters approve of Republicans in Congress.

Another poll question result Democratic insiders find worrisome is the so-called generic vote, when voters are asked whether they would support a Democrat or Republican for Конгрес. The RealClearPolitics average of the seven most recent surveys gives Democrats a 2.5 point advantage, 45.1 percent to 42.6 percent.

While seemingly favorable to Democrats, a 2.5 percentage point advantage is no guarantee of success — and it is far below the party’s edge going into the 2018 elections during Trump’s first term. Алън Абрамовиц, политолог от университета Емори, написа за генеричната бюлетина през 12-те месеца от май 2017 година до април 2018 година и откри, че приблизително „ демократите, водени от 7,1 точки “, с най-ниското равнище на „ 6,2 точки през февруари 2018 година “

обособен Novigator от обособен март на март. сериозна уязвимост в способността на партията да завоюва поддръжка на гласоподавателите. Проучването цитира следните демократични уязвимости.

Изследователски взаимни констатации с данни за напредък, 55 % от изборите, които избира, които гласоподавателите, поддържат демократичните водачи, употребявайки всички административни процедури, с които разполагат, с цел да забавят или стопират републиканските законопроекти на Мага, които се пробиват посредством Конгреса, и считат, че тази дейности евентуално ще направи разлика в построяването на опълчването на администрацията на Тръмп. В по-ранно изследване сред 77-89 % от гласоподавателите, които се опълчват на Тръмп, в това число 80-93 % от демократите и 66-88 % от самостоятелните, биха одобрили демократичните водачи, употребявайки разнообразни тактики на съпротивата, с цел да се опълчват на политиките на администрацията на Тръмп.

A.F.L.-C.I.O. и съосновател на Съвета на Института за анализатори, по отношение на проблемите, пред които е изправена Демократическата партия, той оспорва легитимността на поръчката: „ В последна сметка, даже представяйки този въпрос прибързано отразява един тип краткотрайна късогледство-сценарий на деня на основата, постоянно срещан измежду Pundits, прекомерно закрепени при настоящите условия. Изпълнение “, Podhorzer продължи да споделя,

Постоянно демонстрира, че гласоподавателите, в случай че им се даде шанса да пренасочи изборите през 2024 година, евентуално ще благоприятства Харис. Всъщност данните за анкетата и утвърждението демонстрират, че първичната поддръжка на Тръмп разчита значително на гласоподавателите, които не схващат изцяло или имат вяра, че той ще одобри декларираните му политики. Сега, когато той е приложил тъкмо тези политики-като цени и всеобщи депортирания-оценките му за утвърждение са се намалили.

Демографските групи, които се изместиха от демократите през 2024 година, написа Podhorzer. " Въпреки това, Podhorzer призна,

Тази смяна не отразява безусловно актуализирания възторг за демократичната партия. Вместо това тя акцентира повтаряща се политическа действителност на 21 век: необятно публикувано неодобрение от гласоподавателите от каквато и да е партията да държи властта. Повечето гласоподаватели не възприемат нито една от страните като съответно представящи техните ползи.

Вярата, че всяка от тяхната партия може доста да притегли нови изборни блокове, значително е лимитирана до експерти, стратегисти на акции и тактики на Ferbent. Historical trends demonstrate that electoral shifts predominantly result from voters rejecting the incumbent party, rather than from any sustained party appeal.

I have considerable respect for Podhorzer’s political judgment, but I think his analysis fails to address the real possibility that discontent with the Democratic Party — it’s perceived failure to value work, Неговата политическа уместност, крайността на неговия обществен и културен демократизъм - може да е станал надълбоко вкоренена в електората. Ако е по този начин, демократичното възобновление ще се окаже освен по -трудно, само че по -крехко, в сравнение с в предишното, даже и да е реализирано по някакъв метод.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.

Източник: nytimes.com