Дали „суперсилата“ на Тръмп MAGA всъщност е неговият „криптонит“?

Какво би трябвало да направи президентът Байдън, с цел да настигне Доналд Тръмп?

Според Майкъл Подхорзър, някогашен политически шеф на AFL-CIO, разкриването и изясняването на програмата на Тръмп за 2025 година ще бъде от решаващо значение за триумфа или неуспеха на Байдън:

Доналд Тръмп ще загуби изборите дотолкоз, доколкото гласоподавателите схващат тъкмо какви биха били проектите му за втори мандат. Повечето гласоподаватели в този момент освен не обръщат внимание на правните проблеми на Тръмп, те не знаят съвсем нищо за това, което той е споделил по време на предизборната си акция за това какво ще прави, в случай че бъде определен още веднъж, да не приказваме за доста характерната и смразяваща стратегия, която съдружниците на Тръмп са събрали в събитие Тръмп печели втори мандат.

Podhorzer твърди в имейл, че

Необходимо е, само че надалеч не е задоволително гласоподавателите да чуят това от Байдън и демократите в Конгреса. Освен в случай че медиите и други доверени безпартийни институции на гражданското общество не потвърдят непосредствено, че изборите през 2024 година не са съревнование сред двама политици, Доналд Тръмп и Джо Байдън, а виртуален парламентарен референдум, Тръмп може да завоюва.

В поддръжка на аргумента си Podhorzer написа:

От 2016 година MAGA загуби съвсем всички значими избори, в които гласоподавателите схванаха това, в това число 23 от 27-те щатски избори в Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, като в същото време завоюва дузина места в Камарата на представителите в Калифорния и Ню Йорк по средата на изборите, когато гласоподавателите не го схванаха.

Последното изследване на NBC News, извършено в края на януари, демонстрира, че Тръмп избира пред Байдън със обилни 47-42 %.

Отговорите на подробни въпроси бяха брутални.

Гласоподавателите споделиха, че Тръмп ще свърши по-добра работа от Байдън във връзка с имиграцията и сигурността на границите ( 57-22); върху стопанската система (55-33); за престъпността и насилието (50-29); по отношение на компетентността и ефикасността (48-38); и по отношение на притежаването на нужната умствена и физическа устойчивост за президентството, (46-23). Обърнете внимание на разликата от 23 точки за последното.

Към края на изследването се появи искрица вяра за Байдън: „ Ако Доналд Тръмп бъде приет за отговорен и наказан това година на закононарушение — с Доналд Тръмп като претендент на Републиканската партия и Джо Байдън като претендент на Демократическата партия — за кого бихте дали своят вот? на Тръмп, 45-43.

Вредата, която присъдата може да нанесе на акцията на Тръмп, беше подчертана в изследване на Bloomberg-Morning Consult измежду 4956 регистрирани гласоподаватели, извършено на ян. 16-22 в седем бойни щата: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северна Каролина, Пенсилвания и Уисконсин. Шест от тези щати – всички като се изключи Северна Каролина – гласоподаваха за Байдън през 2020 година Сега Тръмп води Байдън във всичките седем от тях.

91 закононарушения са включени в четири обособени обвинителни акта, повдигнати против някогашния президент.

В изгода на Байдън, изследване на YouGov измежду 1000 възрастни, извършено от 30 януари до февр. 1 откри, че съвсем половината от всички гласоподаватели към момента не са изцяло осведомени с 91 закононарушения, в които е упрекнат Тръмп.

YouGov откри, че 45 % от интервюираните или на или нестабилно, че Тръмп е „ упрекнат във подправяне на бизнес досиета, с цел да прикрие секрети парични заплащания на Сторми Даниелс, порнозвезда “ и че Тръмп „ е приет за виновен за полово принуждение и клюка на писателката Е. Джийн Карол “.

YouGov откри, че забележителен % от гласоподавателите не знаят или не са сигурни дали знаят, че федералните и щатските правосъдни заседатели са обвинили Тръмп „ в взимане на строго поверителни документи от Белия дом “, че той е „ упрекнат в скрит план за анулация на резултатите на президентски избори ” и че той е „ упрекнат в опит да попречи на узаконяването на президентски избори. ”

Джо Трипи, либерален действен сътрудник, който ръководи Хауърд Дийн през 2004 година президентската кандидатура и двете акции на Дъг Джоунс за Сената в Алабама, ми сподели в телефонно изявление, че главната му угриженост е, че акцията на Байдън би трябвало да одобри „ по-сериозно “ заканите, отправени от претенденти от трети страни.

„ Ако Тръмп завоюва през ноември, това ще се дължи на това, че трети страни ще получат забележителен брой хора “, твърди Трипи. „ Никой, който е покровител на MAGA Trump, няма да гласоподава за трета партия. Повечето от тях идват от Джо Байдън. “

Полинг поддържа Trippi по този въпрос.

В компилацията на RealClearPolitics от скорошни социологически изследвания, изправящи Тръмп против Байдън, Тръмп води с 2,1 пункта, 46,7 на 44,6.

компилация от социологически изследвания, които прибавят Робърт Кенеди младши, Корнел Уест и Джил Щайн към микса, преднината на Тръмп пред Байдън се удвоява повече от два пъти, до 4,8 пункта, 41,6 на 36,8 %. Кенеди получава 13 %, до момента в който Уест и Щайн получават по 2,1 %.

Наред със опасността, представлявана от претенденти от трети страни, две огромни рецесии, имиграцията и израелското нахлуване против Хамас в Газа, се трансфораха в обилни отговорности за акцията на Байдън.

Гласоподавателите, както загатнах по-рано, преобладаващо избират Тръмп пред Байдън да се оправи с имиграцията и южната граница. Подкрепата на Байдън за наказателното гонене от израелския министър председател Бенямин Нетаняху на войната против Хамас в Газа отслаби поддръжката на демократите, изключително измежду младите гласоподаватели, които бяха от решаващо значение за успеха на Байдън през 2020 година

Дек. 10-14 Проучване на New York Times/Siena откри, че младите гласоподаватели на възраст от 18 до 29 години избират Тръмп пред Байдън 49-43. Тези гласоподаватели споделиха, че имат вяра на Тръмп пред Байдън „ за по-добра работа по израелско-палестинския спор “ 49-30. На изборите през 2020 година Байдън победи Тръмп измежду гласоподавателите на възраст от 18 до 29 години с 24 точки, 60-36, съгласно екзитполовете, което е най-голямата му разлика във всички възрастови групи.

Въпреки това Байдън има капацитета да си възвърне позициите както във връзка с имиграцията, по този начин и във връзка с войната в Газа.

В случай на имиграция Байдън утвърди твърдолинейн, двупартиен законопроект за сигурността на границите — подсилен от множеството демократи и някои републиканци — който може да бъде гласуван в Сената по-късно тази седмица, с акцент върху май.

обява на 25 януари в Truth Social. „ Те се нуждаят от това политически, само че не ги е грижа за нашата граница. “

Тръмп и неговите съдружници предоставиха на Байдън опция да се опълчи на тактиката Тръмп-Джонсън, представяйки себе си като последовател на енергичното правоприлагане на границата и Тръмп като политически стимулиран политик, който в действителност не се интересува от границата.

Въпреки че възможностите може да не са в интерес на тази тактика, Байдън е „ Ако вярвате, както и аз, че би трябвало да осигурим границата в този момент, бездействието не е алтернатива “, сподели Байдън на 4 февруари:

Работейки с моята администрация, Сенатът на Съединените щати свърши упоритата работа, нужна за реализиране на двупартийно съглашение. Сега републиканците в Камарата на представителите би трябвало да решат. Искат ли да решат казуса? Или желаят да продължат да си играят политика с границата? Взех своето решение. Готов съм да разреша казуса. Готов съм да пазя границата. И американският народ също. Знам, че имаме своите разделения вкъщи, само че не можем да позволим партийната политика да пречи на нашите отговорности като велика нация.

Позицията на Байдън получи поддръжка от някои непредвидени източници.

Ноа Ротман, пишейки на 5 февруари в National Review, „ A Hawkish Bill Meets a Dovish G.O.P. “, твърди, че „ републиканската съпротива против Сената граничната договорка е неприятна политика и неприятна политика “, добавяйки, че за републиканците „ сигурността на границата е наложителното изискване, на което би трябвало да се основава всяко по-широко имиграционно законодателство. Компромисното законодателство, оповестено нощес, наподобява дава отговор на тази сметка. “

В същото време Националният граничен патрулен съвет, синдикатът, представляващ 18 000 гранични сътрудници и спомагателен личен състав, разгласи поддръжката си за законопроекта на Сената, подсилен от Байдън на 5 февруари, заявявайки, че мярката е „ надалеч по-добра от статуквото “.

поддържа Тръмп. Брандън Джъд, президент на Националния граничен патрулен съвет, беше изострен критик на Байдън, разяснявайки по време на утвърждението на Тръмп:

В Америка на Джо Байдън контролът върху имиграционния закон на Съединени американски щати ще бъде преотстъпен на мултинационални незаконни картели. В Америка на Джо Байдън границите на Съединени американски щати няма да се трансфорат в нищо повече от мислена линия, в която противозаконното прекосяване не носи наказване, където ще царува безвластие и където използването на законите ще се трансформира в развлечение.

Според Джонатан Коуан, съосновател на Third Way, центристки либерален мозъчен концерн, актуалната тактика на Байдън за имиграцията е стъпка в вярната посока.

„ За да завоюва през 2024 година, Байдън ще би трябвало да убеди гласоподавателите, че той към момента е гордият сдържан, за който са дали своят вот през 2020 година “, написа Коуън по имейл. „ Той има доста доказателства на своя страна, само че към момента има доста какво да убеждава. “

Откриването за продобиване на суинг гласоподаватели, съгласно Коуан, „ има ли, в това число блоковете от меки републиканци и допустими самостоятелни, които видяхме да търсят някой различен с изключение на Тръмп в G.O.P. на Ню Хемпшир. примитивен. “

Но Коуън продължи, „ с цел да подсигурява, че ще бъде възприеман като същия сдържан, който гласоподавателите избраха през 2020 година, той и неговият екип ще би трябвало учтиво, само че твърдо да се опълчват настояванията и натиска на крайната левица и техните групи по ползи в изборния сезон. Вместо това Байдън би трябвало да покаже на „ гласоподавателите от междинната и работническата класа, че схваща техните полезности и приема съществено опасенията им по отношение на престъпността, имиграцията и стопанската система – които, както излиза наяве от изследването, постоянно са трагично разнообразни и надалеч по-основни и центристки от тези на колежа -образованите елити, които обслужват огромна част от Вашингтон — е единственият метод да спечелите. “

Премествайки се от американо-мексиканската граница към Газа, има път, по който Байдън да заглуши, в случай че не минимизира, вредите за акцията му вследствие на войната сред Израел и Хамас.

Оформя се теория на Байдън за Близкия изток. И това е огромно “, моят сътрудник Томас Л. Фридман твърди, че „ ние сме на път да забележим разгръщането на нова тактика на администрацията на Байдън за справяне с тази многофронтова война, включваща Газа, Иран, Израел и района – това, което се надявам да бъде „ Байдън “ Доктрина “, която дава отговор на сериозността и сложността на този рисков миг. “

Ключов детайл от тази теория, написа Фридман,

би било невиждана дипломатическа самодейност на Съединени американски щати за поощряване на палестинска страна - СЕГА. Това ще включва някаква форма на признание от страна на Съединени американски щати на демилитаризирана палестинска страна на Западния бряг и Ивицата Газа, която ще възникне едвам откакто палестинците са създали набор от избрани, надеждни институции и качества за сигурност, с цел да подсигуряват, че тази страна е жизнеспособна и че тя в никакъв случай не може да заплаши Израел. Служители от администрацията на Байдън се съветваха с специалисти в и отвън държавното управление на Съединени американски щати по отношение на другите форми, които може да одобри това признание на палестинската държавност.

Според Фридман, „ Ако администрацията може да събере това дружно – голямо, в случай че – доктрината на Байдън може да се трансформира в най-голямото стратегическо пренареждане в района след контракта от Кемп Дейвид от 1979 година “, което се равнява на „ тактика, която може да наложи сметка в иранската политика, в палестинската политика и вътре Израелската политика ” — да не приказваме за американската политика.

Има някои по-нататъшни развития, които работят в интерес на Байдън.

Макар да бъде горчиво подложено на критика от доста либерали, решението на Върховния съд предходната година за възбрана на позитивните дейности в обществените и частните колежи в действителност ще понижи значимостта на проблем, който в предишното е работил за създаване на поддръжка за републиканците.

Точно преди съдът да разгласи решението си, юни