Дали „суперсилата“ на Тръмп MAGA всъщност е неговият „криптонит“?

Какво трябва да направи президентът Байдън, за да настигне Доналд Тръмп?

Според Майкъл Подхорзър, бивш политически директор на AFL-CIO, разкриването и изясняването на програмата на Тръмп за 2025 г. ще бъде от решаващо значение за успеха или провала на Байдън:

Доналд Тръмп ще загуби изборите дотолкова, доколкото гласоподавателите разбират точно какви биха били плановете му за втори мандат. Повечето избиратели сега не само не обръщат внимание на правните проблеми на Тръмп, те не знаят почти нищо за това, което той е казал по време на предизборната си кампания за това какво ще прави, ако бъде избран отново, да не говорим за много специфичната и смразяваща програма, която съюзниците на Тръмп са събрали в събитие Тръмп печели втори мандат.

Podhorzer твърди в имейл, че

Необходимо е, но далеч не е достатъчно избирателите да чуят това от Байдън и демократите в Конгреса. Освен ако медиите и други доверени безпартийни институции на гражданското общество не потвърдят директно, че изборите през 2024 г. не са състезание между двама политици, Доналд Тръмп и Джо Байдън, а виртуален конституционен референдум, Тръмп може да спечели.

В подкрепа на аргумента си Podhorzer написа:

От 2016 г. MAGA загуби почти всички важни избори, в които гласоподавателите разбраха това, включително 23 от 27-те щатски избори в Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, като същевременно спечели дузина места в Камарата на представителите в Калифорния и Ню Йорк по средата на изборите, когато гласоподавателите не го разбраха.

Последното проучване на NBC News, проведено в края на януари, показва, че Тръмп предпочита пред Байдън със значителни 47-42 процента.

Отговорите на подробни въпроси бяха брутални.

Гласоподавателите казаха, че Тръмп ще свърши по-добра работа от Байдън по отношение на имиграцията и сигурността на границите ( 57-22); върху икономиката (55-33); за престъпността и насилието (50-29); относно компетентността и ефикасността (48-38); и относно притежаването на необходимата умствена и физическа издръжливост за президентството, (46-23). Обърнете внимание на разликата от 23 точки за последното.

Към края на проучването се появи искрица надежда за Байдън: „Ако Доналд Тръмп бъде признат за виновен и осъден това година на престъпление — с Доналд Тръмп като кандидат на Републиканската партия и Джо Байдън като кандидат на Демократическата партия — за кого бихте гласували? на Тръмп, 45-43.

Вредата, която присъдата може да нанесе на кампанията на Тръмп, беше подчертана в проучване на Bloomberg-Morning Consult сред 4956 регистрирани избиратели, проведено на ян. 16-22 в седем бойни щата: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северна Каролина, Пенсилвания и Уисконсин. Шест от тези щати – всички с изключение на Северна Каролина – гласуваха за Байдън през 2020 г. Сега Тръмп води Байдън във всичките седем от тях.

91 престъпления са включени в четири отделни обвинителни акта, повдигнати срещу бившия президент.

В полза на Байдън, проучване на YouGov сред 1000 възрастни, проведено от 30 януари до февр. 1 установи, че почти половината от всички гласоподаватели все още не са напълно запознати с 91 престъпления, в които е обвинен Тръмп.

YouGov установи, че 45 процента от анкетираните или на или несигурно, че Тръмп е „обвинен във фалшифициране на бизнес досиета, за да прикрие тайни парични плащания на Сторми Даниелс, порнозвезда“ и че Тръмп „е признат за отговорен за сексуално насилие и клевета на писателката Е. Джийн Карол“.

YouGov установи, че значителен процент от гласоподавателите не знаят или не са сигурни дали знаят, че федералните и щатските съдебни заседатели са обвинили Тръмп „в вземане на строго поверителни документи от Белия дом“, че той е „обвинен в заговор за отмяна на резултатите на президентски избори” и че той е „обвинен в опит да попречи на сертифицирането на президентски избори.”

Джо Трипи, демократичен оперативен агент, който управлява Хауърд Дийн през 2004 г. президентската кандидатура и двете кампании на Дъг Джоунс за Сената в Алабама, ми каза в телефонно интервю, че основната му загриженост е, че кампанията на Байдън трябва да приеме „по-сериозно“ заплахите, отправени от кандидати от трети страни.

„Ако Тръмп спечели през ноември, това ще се дължи на това, че трети страни ще получат значителен брой хора“, твърди Трипи. „Никой, който е поддръжник на MAGA Trump, няма да гласува за трета партия. Повечето от тях идват от Джо Байдън.“

Полинг подкрепя Trippi по този въпрос.

В компилацията на RealClearPolitics от скорошни социологически проучвания, изправящи Тръмп срещу Байдън, Тръмп води с 2,1 пункта, 46,7 на 44,6.

компилация от социологически проучвания, които добавят Робърт Кенеди младши, Корнел Уест и Джил Щайн към микса, преднината на Тръмп пред Байдън се удвоява повече от два пъти, до 4,8 пункта, 41,6 на 36,8 процента. Кенеди получава 13 процента, докато Уест и Щайн получават по 2,1 процента.

Наред със заплахата, представлявана от кандидати от трети страни, две големи кризи, имиграцията и израелското нападение срещу Хамас в Газа, се превърнаха в значителни задължения за кампанията на Байдън.

Гласоподавателите, както споменах по-рано, преобладаващо предпочитат Тръмп пред Байдън да се справи с имиграцията и южната граница. Подкрепата на Байдън за наказателното преследване от израелския премиер Бенямин Нетаняху на войната срещу Хамас в Газа отслаби подкрепата на демократите, особено сред младите избиратели, които бяха от решаващо значение за победата на Байдън през 2020 г.

Дек. 10-14 Проучване на New York Times/Siena установи, че младите гласоподаватели на възраст от 18 до 29 години предпочитат Тръмп пред Байдън 49-43. Тези гласоподаватели казаха, че вярват на Тръмп пред Байдън „за по-добра работа по израелско-палестинския конфликт“ 49-30. На изборите през 2020 г. Байдън победи Тръмп сред гласоподавателите на възраст от 18 до 29 години с 24 точки, 60-36, според екзитполовете, което е най-голямата му разлика във всички възрастови групи.

Въпреки това Байдън има потенциала да си възвърне позициите както по отношение на имиграцията, така и по отношение на войната в Газа.

В случай на имиграция Байдън одобри твърдолинейн, двупартиен законопроект за сигурността на границите — подкрепен от повечето демократи и някои републиканци — който може да бъде гласуван в Сената по-късно тази седмица, с акцент върху май.

публикация на 25 януари в Truth Social. „Те се нуждаят от това политически, но не ги е грижа за нашата граница.“

Тръмп и неговите съюзници предоставиха на Байдън възможност да се противопостави на стратегията Тръмп-Джонсън, представяйки себе си като привърженик на енергичното правоприлагане на границата и Тръмп като политически мотивиран политик, който всъщност не се интересува от границата.

Въпреки че шансовете може да не са в полза на тази стратегия, Байдън е „Ако вярвате, както и аз, че трябва да осигурим границата сега, бездействието не е опция“, каза Байдън на 4 февруари:

Работейки с моята администрация, Сенатът на Съединените щати свърши упоритата работа, необходима за постигане на двупартийно споразумение. Сега републиканците в Камарата на представителите трябва да решат. Искат ли да решат проблема? Или искат да продължат да си играят политика с границата? Взех своето решение. Готов съм да разреша проблема. Готов съм да охранявам границата. И американският народ също. Знам, че имаме своите разделения у дома, но не можем да позволим партийната политика да пречи на нашите отговорности като велика нация.

Позицията на Байдън получи подкрепа от някои неочаквани източници.

Ноа Ротман, пишейки на 5 февруари в National Review, „A Hawkish Bill Meets a Dovish G.O.P.“, твърди, че „републиканската опозиция срещу Сената граничната сделка е лоша политика и лоша политика“, добавяйки, че за републиканците „сигурността на границата е задължителното условие, на което трябва да се основава всяко по-широко имиграционно законодателство. Компромисното законодателство, публикувано снощи, изглежда отговаря на тази сметка.“

В същото време Националният граничен патрулен съвет, синдикатът, представляващ 18 000 гранични агенти и помощен персонал, обяви подкрепата си за законопроекта на Сената, подкрепен от Байдън на 5 февруари, заявявайки, че мярката е „далеч по-добра от статуквото“.

подкрепи Тръмп. Брандън Джъд, президент на Националния граничен патрулен съвет, беше остър критик на Байдън, коментирайки по време на одобрението на Тръмп:

В Америка на Джо Байдън контролът върху имиграционния закон на САЩ ще бъде преотстъпен на мултинационални престъпни картели. В Америка на Джо Байдън границите на САЩ няма да се превърнат в нищо повече от въображаема линия, в която незаконното преминаване не носи наказание, където ще цари беззаконие и където прилагането на законите ще се превърне в забавление.

Според Джонатан Коуан, съосновател на Third Way, центристки демократичен мозъчен тръст, настоящата стратегия на Байдън за имиграцията е стъпка в правилната посока.

„За да спечели през 2024 г., Байдън ще трябва да убеди избирателите, че той все още е гордият умерен, за когото са гласували през 2020 г.“, написа Коуън по имейл. „Той има много доказателства на своя страна, но все още има много какво да убеждава.“

Откриването за спечелване на суинг избиратели, според Коуан, „има ли, включително блоковете от меки републиканци и приемливи независими, които видяхме да търсят някой друг освен Тръмп в G.O.P. на Ню Хемпшир. първичен.“

Но Коуън продължи, „за да гарантира, че ще бъде възприеман като същия умерен, когото избирателите избраха през 2020 г., той и неговият екип ще трябва учтиво, но твърдо да се противопоставят исканията и натиска на крайната левица и техните групи по интереси в изборния сезон. Вместо това Байдън трябва да покаже на „гласоподавателите от средната и работническата класа, че разбира техните ценности и приема сериозно опасенията им относно престъпността, имиграцията и икономиката – които, както става ясно от проучването, често са драматично различни и далеч по-основни и центристки от тези на колежа -образованите елити, които обслужват голяма част от Вашингтон — е единственият начин да спечелите.“

Премествайки се от американо-мексиканската граница към Газа, има път, по който Байдън да заглуши , ако не минимизира, щетите за кампанията му в резултат на войната между Израел и Хамас.

Оформя се доктрина на Байдън за Близкия изток. И това е голямо“, моят колега Томас Л. Фридман твърди, че „ние сме на път да видим разгръщането на нова стратегия на администрацията на Байдън за справяне с тази многофронтова война, включваща Газа, Иран, Израел и региона – това, което се надявам да бъде „Байдън“ Доктрина“, която отговаря на сериозността и сложността на този опасен момент.“

Ключов елемент от тази доктрина, пише Фридман,

би било безпрецедентна дипломатическа инициатива на САЩ за насърчаване на палестинска държава - СЕГА. Това ще включва някаква форма на признаване от страна на САЩ на демилитаризирана палестинска държава на Западния бряг и Ивицата Газа, която ще възникне едва след като палестинците са разработили набор от определени, надеждни институции и способности за сигурност, за да гарантират, че тази държава е жизнеспособна и че тя никога не може да заплаши Израел. Служители от администрацията на Байдън се консултираха с експерти в и извън правителството на САЩ относно различните форми, които може да приеме това признаване на палестинската държавност.

Според Фридман, „Ако администрацията може да събере това заедно – огромно, ако – доктрината на Байдън може да се превърне в най-голямото стратегическо пренареждане в региона след договора от Кемп Дейвид от 1979 г.“, което се равнява на „стратегия, която може да наложи сметка в иранската политика, в палестинската политика и вътре Израелската политика” — да не говорим за американската политика.

Има някои по-нататъшни развития, които работят в полза на Байдън.

Макар да бъде горчиво критикувано от много либерали, решението на Върховния съд миналата година за забрана на положителните действия в публичните и частните колежи всъщност ще намали значимостта на проблем, който в миналото е работил за изграждане на подкрепа за републиканците.

Точно преди съдът да обяви решението си, юни