Данъчната политика се превръща в грешка за Харис

Вицепрезидентът Камала Харис се обръща към данъчната политика като метод да се разграничи както от републиканския си противник, по този начин и от своя либерален началник, опит да в същото време основава по-умерен имидж и застава зад популизма на накисване на богатите, който оживява огромна част от нейната партия.

По време на предизборна спирка в Ню Хемпшир в сряда, госпожа Харис за първи път категорично сподели, че ще понижи едно от политическите оферти на президента Байдън. Вместо да полза приходите от вложения на американците, които вършат повече от 1 милион $ годишно, с 39,6 % ставка, както господин Байдън предложи, тя прикани за 28 %, макар че върху това ще се ползва спомагателен налог.

Повишаването на налозите за богатите от дълго време е централна тематика на диалог за господин Байдън и други демократи, и до момента в който Г-жа Харис сподели, че ще усили налозите за богатите, корекцията на финансовите облаги беше обръщение към вложителите и корпоративните ръководители: госпожа Харис е друг вид претендент на Демократическата партия.

Mr. Байдън, който победи прогресисти като сенатор Бърни Сандърс от Върмонт на първичните избори през 2020 година, въпреки всичко прегърна някои от техните хрумвания за облагане на богатите. Плановете значително са ориентирани към облагите от вложения на доста богатите, в това число по този начин наречения най-малък налог за милиардерите, който ще изисква от американците със стойност минимум 100 милиона $ да заплащат налози върху неосъществени облаги от техните акции, облигации и други активи.

госпожа Харис обаче не трябваше да печели препълнена първична акция, в която се разпространяваха прогресивни политически оферти. Вместо това тя ненадейно беше издигната на върха на общите избори, които демократите в идеологическите крила на партията считат, че би трябвало да бъдат извоювани, без значение от нужната политическа изразителност. С това отваряне някои донори я накараха да предефинира данъчната платформа на партията и да изостави данъчните хрумвания на господин Байдън, като минималния налог за милиардерите, признат, когато прогресивната секта на партията се радваше на по-голямо въздействие.

" Моят проект ще направи нашия данъчен кодекс по-справедлив, като в същото време ще даде приоритет на вложенията и нововъведенията ", сподели госпожа Харис на сряда. „ Така че дано бъдем ясни: милиардерите и огромните корпорации би трябвало да заплащат своя обективен дял от налозите. “

Досега прогресивните значително премълчаваха признаците, че госпожа Харис е модериране на дневния ред на господин Байдън, като вместо това се концентрира върху спечелването на изборите и воденето на вътрешнопартийни разногласия след евентуална победа. Няколко от най-хубавите стопански съветници на господин Байдън в този момент поучават госпожа Харис, което ги прави оптимистични, че тя ще последва най-много образеца на господин Байдън. Все отново госпожа Харис и нейният екип поддържат тесни връзки с ръководители на C-suite, доста от които споделят, че считат, че тя ще одобри опасенията им по-сериозно, в сравнение с господин Байдън.

Намесата е увещание, че госпожа Харис, в случай че завоюва, щеше да има за бързо превеждане на предизборна лирика в страници и страници прозаичност за налозите. Вашингтон е на ръба на широкообхватен данъчен спор през идната година, когато доста от данъчните облекчения, които президентът Доналд Дж. Тръмп подписа в закон през 2017 година, би трябвало да изтекат. Много от изтичащите разпореждания, като по-ниски пределни приходи, са тези, които и републиканците, и демократите желаят да защитят, и нуждата от вероятно приемане на законодателство, което го прави, подхранва доста по-широк спор за това по какъв начин би трябвало да се събират налозите в най-важната стопанска система в света.

Г-н. Тръмп - дружно с мнозина в Републиканската партия - прикани за продължение на всички данъчни облекчения, които може да приключат тази година. Бившият президент и сегашен републиканец също отхвърли серия от други препоръчани данъчни облекчения, ориентирани към основни политически кръгове, като освобождение на бакшишите от федерални налози и преустановяване на налозите върху обществените осигуровки. Г-жа Харис подлага на критика закона на господин Тръмп от 2017 година за понижаване на налозите на богатите и огромни компании и тя прикани за повишение на ставката на корпоративния налог до 28 % от 21 %, до момента в който господин Тръмп флиртува с намаляването му на 15 %.

Но госпожа Харис в това време дейно възприе огромна част от знаковото законодателно достижение на съперника си републиканец, като даде обещание да не покачва налозите за семейства, които вършат по-малко от 400 000 $ годишно, което се равнява на почти 98 % от популацията.

По време на акция в Невада предишния месец, тя също одобри проекта на господин Тръмп за освобождение на бакшишите от налози, макар че икономисти и данъчни специалисти подлагаха на критика концепцията. Тя предложи и няколко спомагателни понижения на налози, като предложение на по-голям данъчен заем за деца и разширение на приспадането за нови компании, а на моменти възприе обичайно консервативна изразителност за налозите по време на предизборната си акция, наблягайки, че би желала да понижи налозите за доста Американците да им разрешат да „ задържат повече от вашите мъчно извоювани пари “.

The Резултатът е, че и двамата претенденти от главните партии на тазгодишните избори се надпреварват да предложат данъчни облекчения на голямото болшинство от гласоподавателите, а госпожа Харис в този момент редуцира хрумвания за повишение на налозите за богатите, с цел да покрие разноските за тези съкращения. Г-н Тръмп не е показал проект за увеличение на приходите, с цел да компенсира намаляването на налозите, макар че е предложил широкообхватни цени, които биха могли да се трансфорат в забележителен източник на доходи.

„ Мисля, че техният акцент е върху страната на раздаването, а не върху страната на вземането “, сподели Марк Голдуейн, старши политически шеф на Комитета за виновен федерален Бюджет, който се застъпва за понижаване на недостига. „ Виждаме конкуренция в раздаването на дарове, само че не виждаме конкуренция за това кой може да понижи най-вече недостига или кой има най-хубавия проект за избавяне на общественото обезпечаване или нещо сходно. “