Държави, водени от G.O.P., които твърдят, че са „инвазия“, се стремят да разширят правомощията си за ограничаване на имиграцията

Близо година, откогато Тексас одобри закон, упълномощаващ щатските и локалните полицейски чиновници да арестуват мигранти без документи, които преминат на нейна територия, републиканските законодатели в минимум 11 щата се пробваха да одобряват сходни ограничения, като се възползваха от известността на имиграцията на президентските избори през 2024 година

Съдбата на оферти - шест са признати или се преглеждат, като се чака Луизиана да подпише мярката си в закон още идната седмица - към момента се води правосъден развой. В дело пред федерален апелативен съд Тексас пази своя закон с аргумента, че незаконната имиграция е форма на навлизане, което му разрешава да разшири властта си, с цел да пази своите граници. Федералните съдилища по-рано са постановили, че от конституционна позиция дефиницията на термина инвазия е лимитирана до военни офанзиви.

Щатите са тествали границите на своята власт над имиграцията и преди, само че адвокати и правни учени споделиха, че тласъкът тази година е бил съпроводен от нещо, което се равняваше на акция за връзки с обществеността.

В предизборни речи, политически реклами и залите на Конгреса, повече републиканци повтарят някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, като настояват, че повишаването на миграцията по южната граница е „ инвазия “. Президентът Байдън, под напън както от републиканците, по този начин и от демократите да се оправи с проблемите на границата, подписа изпълнителна заповед този месец за ограничение на даването на леговище и може да предприеме още дейности идната седмица.

се срещна с губернатора Грег Абът, републиканец от Тексас и изпрати бойци от Националната армия на армията от Луизиана до границата на Тексас с Мексико.

Валъри Ходжис, щатският сенатор в Луизиана, който написа законодателството, се причисли към други републиканци в като назова неотдавнашното деяние на господин Байдън „ прекомерно малко, прекомерно късно “, като сподели в изявление, че държавните ограничения като нейните са от значително значение, защото администрацията на Байдън не съумя да наложи имиграционните закони., Кейти Хобс, наложи несъгласие на сходно законодателство. А в Мичиган, друго полесражение, където имиграцията мощно засилва базата на господин Тръмп, републиканските щатски законодатели от крайнодясната секта на свободата вкараха още една мярка.

ограничаващи имиграционни закони преди.

ограничавания за промяна на пола, само че акцията му закупи най-голяма известност с имиграцията.

Mr. Превозването на мигранти от Абът с рейсове до сини градове като Ню Йорк и Чикаго в началото провокира наказание от групи за правата на имигрантите и прогресивни хора, които твърдяха, че той третира мигрантите като политически пионки – и по-късно угриженост, в това число измежду демократите, че локалните и щатските управляващи не са оборудвани за справяне с рекордните равнища на миграция при администрацията на Байдън.

Привържениците на държавните ограничения настояват, че федерален закон от 1996 година за ограничение на незаконната имиграция е нараснал опциите на страните да оказват помощ с имиграцията използване, макар че властта за контролиране на имиграцията и натурализацията е на Конгреса. Но напъните за разширение на пълномощията на правоприлагащите органи за използване на имиграционните закони през десетилетията по-късно значително бяха лимитирани от съдилищата. Федералните съдии блокираха основни аспекти на имиграционните закони, признати в Аризона през 2010 година и в Южна Каролина през 2011 година, в това число разпореждания, които изискваха чиновниците на реда да ревизират имиграционния статус на някои хора при рутинни прекъсвания, а имигрантите да носят документи за федерална регистрация.

by жители, шофиращи през границата, и макар че имигрантското население в страната нараства от десетилетия, престъпността през същия интервал е намаляла.

Институтът Катон, либертариански проучвателен център, който уголемява дефиницията за инвазия, с цел да включва противозаконни имиграцията би основала рисков казус, давайки опция на страните да афишират война на непознати сили, когато пожелаят, и да докара до задържането на повече хора без подобаващ развой, без значение от поданството им.

“ Това опонира на текста и първичния смисъл на Конституцията “ и ще има ужасни последствия, сподели господин Сомин в изявление.

Дженифър М. Чакон, професор в Станфорд Юридически факултет, който изследва имиграцията и конституционното право, сподели, че реториката в тази ситуация с Тексас, предизвикваща страхове от имигрантски нашествия, се е появила през цялата история на нацията, играейки във нездравословни расови и етнически тропи и фанатизъм.

„ Нашествието планува въоръжена група, която работи сплотено, с цел да предприеме акт на война и заслужава отговор. Не е това “, сподели тя, имайки поради повишаването на имиграцията по целия свят. „ Това е многонационална група от мъже, дами и деца, които бягат по разнообразни аргументи. “