Дъщеря ми беше в центъра на делото на Върховния съд по Trans Care. Сърцата ни са счупени.
Има нещо необикновено сюрреалистично в намирането на фамилията си в центъра на забележителното решение на Върховния съд, от одеждите и формалността до дългите, червени кадифени пердета зад съдиите. Никоя майка не си показва, че ежедневната й битка да прави вярно от детето си ще я приземи там.
щерка ми, L.W., излезе като транссексуална в края на 2020 година Тя просто се срами от 13. Четири години и половина по-късно, тя процъфтява, здрава и щастлива след гонене на доказателства, основаващи се на пола, основаваща се на пола. Но самата грижа, която усъвършенства живота й, се трансформира в съществена политическа цел на републиканската свръхмайсторност в нашата родна страна Тенеси. Когато законодателната власт забрани грижите на щерка ми през 2023 година, ние се борихме, като съдихме страната. Днес разбрахме, че сме изгубили това дело, когато Върховният съд постанови 6-3, да отстоява възбраната на Тенеси за сходна грижа.
Аз съм до себе си. Нашето сърдечно молба не беше задоволително. Завладяващите, експертни правни причини на нашите юристи от Американския съюз за цивилен свободи и Lambda Legal не бяха задоволителни. Трябваше да се изправя пред щерка си и да й кажа, че последната ни вяра няма. Тя е ядосана, уплашена и засегната, че американската система на народна власт, която по този начин поставихме на фундамент, не работи, с цел да я отбрани.
Моето семейство не стартира това пътешестване да се приземи във Вашингтон пред тази бяла мраморна зала на правораздаването. Завършихме там посредством наставнически и цивилен отговорности. Исканията на моя и брачният партньор ми в делото ни против възбраната се усещаха много съществени: Нека си свършим работата като родители. Нека обичаме и се грижим за щерка си по най -добрия метод ние и нашите лекари знаем по какъв начин. Не позволявайте самото битие на нашето дете да бъде въпрос за политически чеп. Да си младеж е задоволително мъчно. Да бъдеш родител на младеж е задоволително мъчно.
пусна разгласа, която се базира на грижите, утвърждаващи пола като „ пола идеология “ и го назова „ една от най-разпространените форми на корист с деца, изправени пред страната ни през днешния ден “. По този метод той всички, само че не упрекнаха родителите в транссексуални деца, които като нас удостоверяват пола на детето си, за корист. Докато единствено изказване и не законно обвързващо, това ми изпрати серпантина. Може ли в действителност да лишават нашето дете? Нашите деца? Това значи ли затвор?За няколко седмици след оповестяването на президента интензивно се опасявах за нашата сигурност. В един миг гърдите ми боляха толкоз зле, че си мислех, че имам сърдечен удар. Резервирах съвещания с финансов консултант, фамилен юрист и експерт по световно пренасяне. Останах до късно, превъртайки телефона си, изследвайки страни, в които можем да избягаме, разработвайки обстоен проект за бягство.
И тогава разбрах, че тъкмо това желае нашата страна законодателство. Страх. Спектакъл. Подаване. Бях свидетелствал пред комисия, която обмисляше възбраната за одобряване на пола, а членовете му като че ли едвам признават съществуването ми, камо ли да одобряват съществено терзанията ми по отношение на мярката. Законодателите биха могли да се съсредоточат върху всевъзможен брой други незабавни проблеми: учебни стрелби, фамилии, които се борят да слагат храна на масата. Вместо това те отделиха младежи, които просто се пробват да бъдат себе си, и родителите и лекарите, които ги поддържат. Какво се случи с цялата им изразителност по отношение на родителските права? Като родител познавам детето си по -добре, в сравнение с всеки държавен чиновник в миналото ще.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
