Дебатът на Тръмп-Харис обобщава изборите за политика в САЩ

KAMALA Harris entered Tuesday's night's presidential debate with a clear plan: dominate and destabilise Donald Trump.

It started with her opening power move, when she strode across the compact stage in Филаделфия да изиска здрависване. Това беше нейното вдишване на самодейността и разказващ знак, че претендентът за неочакван президент на Америка има предпочитание да упражнява надзор върху съперник, който има опит за доминиране на този тип стадии.

В часовете, откакто този блокбастър се появява, политическите експерти и мрежи отделиха доста време за похвалите и анализирането на метода на Харис. Нейното пукане и нейното подбудителство към Тръмп. Нейният саркастичен, саркастичен смях, до момента в който тя го оздравяваше с персонални офанзиви и по-късно наблюдаваше по какъв начин той губи хладно и се натискаше яростно.

Мащабът и тонът на това покритие е До огромна степен заради обстоятелството, че тактиката й беше сполучлива. Няколко моментални анкети, които видяхме след дебата, демонстрираха голяма победа за Харис. И въпреки че историята на изборите в Съединени американски щати демонстрира, че това не постоянно се трансформира в победа през ноември, беше изненадващо да видя Харис да поеме Тръмп по този нападателен метод.

Но колкото и да е сполучлив този метод, в последна сметка това са неща на незадълбочено равнище. Това е езикът на тялото и изражението на лицето и острите рипости.

Преди това събитие анкетите поредно оферират гласоподавателите да знаят повече за това къде е стоял Харис по основните въпроси. Кампанията й до момента беше лека, даже неразбираема, по твърда политика. И въпреки че Тръмп е по-утвърден, гласоподавателите сигурно към момента желаят да знаят какво би направил в действително изражение, в случай че бъде определено още веднъж.

по този начин, дебатът описа ли сподели дебатът ни доста за това, което всеки от двамата би направил на работа? Не изключително.

Харис е пристигнал с готови саундбити, обясняващи икономическите си оферти, които е обрисувала преди-данъчен заем за деца от 6000 $ за бебета, понижаване на налога от 50 000 $ за дребни Фирми и 25 000 $, с цел да оказват помощ на купувачите на жилища за първи път да намерят депозит. Тя твърди, че препоръчаните от Тръмп цени за вносни артикули ще причинят по-високи цени за потребителите.

Това са всичко, което сме чували няколко пъти от акцията.

Харис не даде отговор, когато се набира за какво администрацията на Байдън, на която тя е служила съвсем четири години, е запазила на мястото си Брой цени, въведени от Тръмп. Нито тя разказва по какъв начин ще се опита да се оправи с инфлацията, която непрекъснато интервюира като съществена грижа за доста гласоподаватели.

само че опитът на Тръмп да се възползва от тази ясна и явна уязвимост За Харис (той разказа икономическата политика на своя противник като марксист) се изгуби, когато се впусна в отговор за незаконните мигранти, казвайки, че „ неприятната имиграция “ е най -лошото нещо, което може да се случи с стопанската система.

Тази замяна беше илюстративна за нощта като цяло. Нямаше дефицит на топлота в този безсъвестен спор, само че и двете страни блестяха доста малко светлина върху политиката.

Още дебатно покритие

Кампанията на Тръмп е нетърпелива да рисува Харис като коренен левичар, като припомня на гласоподавателите, че преди този момент е споделила, че ще забрани фракинг, национализиране на национализиране Здравно обезпечаване и декриминализирайте противозаконните гранични пресичания.

попита непосредствено за какво толкоз доста от нейните политически позиции са се трансформирали, Харис сподели, че ще разиска всяка повдигната точка-но в реалност изясни обяснените Само за какво тя гласоподава за нови лизингови контракти за понижаване на зависимостта от задграничния нефт. За следващ път, разтърсната Тръмп не съумя да се възползва от това, че нейните политически джапанки се повдигат непосредствено.

Това бяха лесни благоприятни условия да се продават като поредни спрямо политиката в съпоставяне. Той можеше да накара у дома позициите си по основните въпроси, както и да изхвърли достиженията на политиката от първия си мандат. Вместо това феновете видяха някогашния президент в отбранителния, заплеснат от Барбс от Харис, който той можеше да избере да пренебрегва.

Имиграцията още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и още веднъж се върна и се върна и той се върна още веднъж. Проблемът му с подписа, който съгласно него е по -ясен от всеки път. И въпреки всичко, даже на толкоз комфортна земя. Не можеше да опише по какъв начин ще се опита да депортира милиони противозаконни мигранти. Имаше по-познат звук, само че към момента малко по пътя на твърдите оферти.

Този спор беше първият късмет, който гласоподавателите трябваше да видят двамата претенденти да се насочат към главата. Те биха могли да сравнят държанието, темперамента и езика на тялото. Но най-важното те не получиха доста да съпоставят проектите си за държавно управление.

Един миг във вторник вечерта се почувства изключително показателно за това.

В продължение на девет години Тръмп споделя, че желае да анулира Закона за налична грижа (известен също като Obamacare), само че трябваше да признае, че не е основал проект за това, което може да го размени. „ Имам концепциите за проект “ беше неговият отговор.

и след 90-минутния избистник, гласоподавателите евентуално са останали единствено с „ концепциите “ на Какво би направил някой от тези претенденти, в случай че бъде определен в Белия дом.