Дебатът навреди на Байдън, но истинската промяна се случва от години

В навечерието на първия президентски спор, хор от висши съдружници на Байдън и представители на акцията издигна елементарна известие: Състезанието не се е трансформирало фундаментално.

В прочут смисъл те са прави.

Последните Проучване на New York Times/Siena College в сряда открива, че надалеч от превъзмогване на конкуренцията, дебатът ускори централната динамичност на изборите: политическият крах на президента Байдън, който към този момент не има преимуществата, които му разрешиха да победи Доналд Дж. Тръмп преди четири години.

Като цяло изследването открива, че господин Тръмп води пред господин Байдън с шест процентни пункта измежду евентуалните гласоподаватели и с девет пункта измежду записаните гласоподаватели в цялата страна. Във всеки случай това е смяна с три точки към господин Тръмп от последното изследване на Times/Siena, направено директно преди дебата.

Исторически видяно, смяна с три точки след първия спор не е извънредно. Всъщност това е норма. През последните седем президентски избора индивидът, който нормално се счита за победител в първия президентски спор, завоюва приблизително три точки в анкетите след дебата. Понякога промяната продължава; различен път избледнява. Но по този начин или другояче, дебатите нормално не трансформират фундаментално расата.

Но през днешния ден рейтингът му на утвърждение възлиза на съвсем чистите 10 точки по-ниска, в сравнение с беше преди междинните избори през 2022 година, когато инфлацията беше над 7 %. Тъй като стопанската система и потребителското доверие се усъвършенстваха от този момент, може би най-хубавото останало пояснение за тази непрекъсната ерозия е възходящата угриженост по отношение на възрастта му.

По всяка мярка анкетата открива, че дебатът взе още една жертва върху така и така отслабената визия на обществеността за него. Оценката му за отзивчивост падна с два пункта след дебата до 36 % от 38 %. За разлика от това, в последното изследване на Times/Siena преди изборите през 2020 година той беше 52 %.

Наистина господин Тръмп остава също толкоз неизвестен, колкото беше преди четири години. Всъщност делът на гласоподавателите с удобно мнение за господин Тръмп е съвсем същият след дебата (43 % измежду евентуалните гласоподаватели), както беше в изследванията на Times/Siena до момента тази година (44 процента); и защото беше преди междинните изпити (43 процента); или както беше преди президентските избори през 2020 година (44 процента).

Но в дебата от предходната седмица господин Байдън не съумя да се оправи с този оптимистичен случай. Милиони гласоподаватели се настроиха на дуел сред господин Байдън и господин Тръмп и фокусът се спря върху възрастта на господин Байдън – и ще бъде фокусиран върху тази тематика за дни или седмици напред – вместо върху проблемите, които биха могли да го завоюват избори.

Няма метод да бъде сигурно дали възрастта на господин Байдън е единственият му проблем, главен проблем или просто един от многото проблеми. Може би продължаващото неодобрение от високите цени и границата към момента ще даде преднина на господин Тръмп против един предполагаем млад господин Байдън. Икономиката в края на краищата си остава въпрос №1 за гласоподавателите в анкетата. Или може би гласоподавателите копнеят за промени, които се съмняват, че господин Байдън и демократите – които държаха Белия дом през 12 от последните 16 години – могат да обезпечат.

Но в случай че господин Байдън не може да убеди гласоподавателите – или демократите – че е подобаващ за президентския пост, другите провокации може да нямат значение.