Дебатната главоблъсканица на Камала Харис

Когато Камала Харис излезе на сцената на дебата в Националния парламентарен център във Филаделфия идната седмица, най-трудният й конкурент няма да бъде Доналд Тръмп. В последна сметка тя е добре осведомена с неговия вид, както вицепрезидентът постоянно ни припомня. Не, най-сложният антагонист на Харис ще бъде този, който тя не може да подлага на критика, слага под подозрение или опонира, който тя би трябвало по едно и също време да отклонява и пази.

Харис ще би трябвало да се изправи против него против президента Байдън – неговото досие, неговият изменящ се рейтинг на публично утвърждение и тяхното преплетено завещание – от в този момент до деня на изборите. Нейните поддръжници са нетърпеливи да я гледат по какъв начин „ завежда делото “ против Тръмп в техния спор. Но когато става въпрос за годините на Байдън, Харис е по едно и също време прокурор и обвинен, модернизатор и институционалист, контрастност и последователност. А това е по-трудно да се продаде.

Американците са подготвени за „ нов път напред “ и са нетърпеливи да „ извърнат страницата “, сподели Харис пред Дана Баш от CNN в изявление предходната седмица. Но е мъчно да водиш акция по нов метод, когато представляваш и остарелия, да обърнеш на идната страница, когато си оказал помощ да напишеш предходната глава.

В дебатната вечер във вторник, най-резкият контрастност на Харис с Байдън ще бъде елементарен, само че мимолетен; всичко, което ще е належащо, е да се появи. Ако приемем, че вицепрезидентът приказва даже със непретенциозно сладкодумство и изясненост, извиква изкривяванията на Тръмп и не афишира победа над Medicare, тя ще е прескочила най-ниската граница, сложена от Байдън в дебата през юни против Тръмп, мигновено изглеждайки по-президентска от сегашен президент. (Очаквайте обилие от истории за стратези от Демократическата партия, изпращащи текстови известия за насладата си на кореспонденти от акцията.)

избирайте елементи от досието на администрацията на Байдън, като в същото време към момента се стремите да изглеждате самостоятелни. Например, когато Баш попита вицепрезидента дали „ Bidenomics “ е съумял, Харис похвали някои от характерните политики на администрацията - като ограничение на това, което възрастните хора заплащат за медикаменти с рецепта и разширение на данъчния заем за деца - като в същото време спря да утвърди термина, който Байдън беше прегърнал своята икономическа стратегия.

За акцията на Харис, това е довиждане на Bidenomics и здравей на „ стопанската система на опциите “.

Иронията е, че стопанската система на Съединени американски щати под ръководството на Байдън сподели някои забележителни триумфи, изключително при възобновяване си след пандемия, само че последните изследвания демонстрират, че гласоподавателите не утвърждават ръководството на стопанската система от страна на президента. Така че Демократическата партия, освен акцията на Харис, търси способи да танцува към върха на Байдън. Конгресменът Стивън Хорсфорд, демократ от Невада и ръководител на Black Caucus в Конгреса, споделя, че икономическата стратегия на Харис ще се разграничава „ безусловно “ от тази на Байдън, макар че самият Байдън отхвърли, че Харис ще се стреми да се отдели от политиката му.

Това същото-но-различно известие е изключително комплицирано с инфлацията. „ Разходите към момента са прекомерно високи “, сподели Харис в тирада от 16 август по отношение на проектите си за стопанската система, цитирайки цените на питателните артикули, наемите, бензина и медикаментите и призовавайки за федерална възбрана за повишение на цените. И въпреки всичко в изявлението си за CNN две седмици по-късно Харис се опита да подчертае позитивното, като акцентира, че „ имаме инфлация под 3 % “. Трудно е да се визиите правдиво като бранител на по-ниските разноски за живот, когато цените са се повишили с близо 20 %, откогато сте встъпили в служба.

За компликациите на южната граница на Съединени американски щати, Тръмп даде подарък на Байдън и Харис, когато торпилира двупартиен законопроект за имиграцията по-рано тази година, тъй като смяташе, че ще бъде от изгода за демократите. В речта си на конгреса на демократите в Чикаго Харис сподели, че няма да „ играе политика с нашата сигурност “ и даде обещание да върне законопроекта и да го подпише в закон.

се спъна, когато обсъждаше въпроса. Дори в този момент, когато прекосяването през последните месеци понижа, след изпълнителна заповед на Байдън, ограничаваща търсещите леговище на южната граница, и когато Харис приказва по-твърдо за имиграцията, последното изследване на New York Times/Siena College измежду гласоподаватели в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин демонстрира, че те към момента имат вяра повече на Тръмп, в сравнение с Харис както във връзка с границата, по този начин и във връзка с стопанската система.

Когато напусна конкуренцията през 2024 година и поддържа Харис за номинацията на Демократическата партия, Байдън сподели, че избирането й за негов претендент е „ най-хубавото решение “, което е взел. А в речта си на конгреса предишния месец президентът неведнъж загатна работата, която „ Камала и аз “ сме свършили във връзка с инфраструктурата, образованието, публичната сигурност и насилието с оръжие. Байдън наподобява схваща, че неговото завещание в този момент е обгърнато в нейния триумф: в случай че тя завоюва през ноември, той е безкористният общественик, който се отдръпна за идващото поколение; в случай че тя загуби, той е захласнатият от себе си политик, който се задържа прекомерно дълго.

Собствените вероятности на Харис се пресичат и с наследството, върха и известността на Байдън. Тя изкара по-малко от един цялостен мандат в Сената - където нямаше изключително изтъкнато законодателно досие - преди да се изкачи до вицепрезидентския пост. Нейният мотив за заместването на Байдън като номиниран от партията значително се основава на нейната позиция като негов предан номер 2, само че самият този статус подкопава способността й да обърне тази страница. „ Никой вицепрезидент не прави политика “, съобщи Дейвид Акселрод, някогашен консултант на президента Барак Обама, напряко по CNN след изявлението на Харис. „ За нея е предизвикателство да си припише заслугите за нещата, които са положителни, и да се опита да се отдалечи от нещата, които не са. “

Дилемата на Харис е елементарна, само че неловко: Тя може да има позитивните аспекти на върха на Байдън, само че рискува да бъде опетнена от инфлацията и границата, или може да се дистанцира от администрацията, в която към момента служи, само че рискува наподобява като нефактор на най-високия изпълнителен пост, който в миналото е заемала.

Пишейки в The Times тази седмица, Джеймс Карвил, ветеранът от стратега на Демократическата партия, прикани Харис да прекъсне „ ясно и уверено “ от Байдън по основни въпроси. Случаят за цялостно спиране е евентуално подкопан от рейтингите на утвърждение на Байдън, които се покачват, откогато той напусна конкуренцията. (Някъде L.B.J. се намръщи в символ на състрадание.) Подозирам, че Харис, заради някаква композиция от преданост, целенасоченост и тактика, ще продължи да разделя разликата сред себе си и шефа си. В сряда да вземем за пример тя прикани за увеличение на налозите върху финансовите облаги за американците, печелещи над 1 милион $ годишно, само че до доста по-ниска ставка от препоръчаната от Байдън – ход, ориентиран към ухажване на бизнес общността и разграничаване на тя и Байдън.

желае ми се той към момента да може да се кандидатира против Джо Байдън. Камала Харис евентуално би желала да не й се постанова.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.