Дело, оспорващо D.E.I. на Калифорнийския университет Изявленията се подхвърлят

Най-новото

Федерален съдия отхвърли дело, което оспорва изискването на системата на Калифорнийския университет, че кандидатите за преподавателски позиции трябва да подават декларации за разнообразие.

Съдът, който издаде решението в петък, не се произнесе по същество, но каза, че ищецът няма легитимация да съди, тъй като всъщност никога не е кандидатствал за открития факултет позиция, която той изтъкна в костюма си.

Тихоокеанската правна фондация, либертарианска група, която заведе делото за д-р Халтиган, не го направи достъпен за интервю. Но във февруарски пост в Substack той написа, че D.E.I. изявленията се превърнаха в „политически лакмус“, който подкопа разнообразието от мисли в академичните среди.

„В резултат на това общественото доверие в нашите университети е силно намалено“, пише той в публикацията.

Какви поддръжници и критици на D.E.I. Statements Say

Колежите, които изискват D.E.I. изявления, включително системата от 10 кампуса на Калифорнийския университет, ги защитават като част от бизнес стратегия, част от оценка на уменията, помагайки да се прецени ангажиментът на потенциалния нает служител да преподава и подкрепя все по-разнообразно студентско тяло. Те казват, че с изявленията се стремят да преценят кандидатите по техните намерения и действия, а не по убеждения.

„Ако някой каже: „Не искам да полагам усилия да преподавам на разнообразно студентско тяло“, това трябва да е нещо, което трябва да вземем предвид, защото всички ние трябва да преподават на изключително различни студенти“, каза Ървин Чемерински, учен от Първата поправка и декан на юридическия факултет на кампуса в Бъркли, в интервю преди решението.

Но опонентите казват, че помагат за налагането на институционална идеология, изпращайки посланието, че тези, които не са на борда с определен възглед за разнообразието, не са добре дошли в академията. Те също така казват, че изявленията са друг инструмент, който разумните могат да използват, за да намерят правилните модни думи, възнаграждавайки перформативната нечестност.

Какво следва

Съдът даде на г-н Халтиган три седмици да промени оплакване. „Ние ще разгледаме всички начини, за да защитим правата на нашия клиент по Първата поправка“, каза Уилсън Фрийман, адвокат от Тихоокеанската правна фондация.

Това решение едва ли ще разреши дебата относно D.E.I. на системата на Калифорнийския университет. изискванията за наемане на преподаватели - или усилията за многообразие и приобщаване на системата в по-широк смисъл - но засега обезсмисля това, което според експертите е сред първите правни предизвикателства срещу тези университетски изявления.

Някои щати, включително Северна Дакота, Флорида и Тексас, са забранили изискването им или са ги забранили напълно, според тракер от The Chronicle of Higher Education. На университетите в Аризона наскоро беше забранено също да ги изискват.

Последвайте ни в