Дело, оспорващо D.E.I. на Калифорнийския университет Изявленията се подхвърлят
Най-новото
Федерален арбитър отхвърли дело, което оспорва условието на системата на Калифорнийския университет, че претендентите за преподавателски позиции би трябвало да подават заявления за многообразие.
Съдът, който издаде решението в петък, не се произнесе всъщност, само че сподели, че ищецът няма легитимация да съди, защото в действителност в никакъв случай не е кандидатствал за открития факултет позиция, която той посочи в костюма си.
иск, Джон Халтиган, който има докторска степен. по логика на психиката на развиването, сподели, че би кандидатствал за позиция в U.C. Санта Круз, само че че D.E.I. изказване прави кандидатурата му безполезна, защото той е „ предан на цветната слепота и разнообразието на гледните точки “. В делото се твърди, че условието работи като „ функционална клетва за преданост “, нарушавайки правата му според Първата корекция.Тихоокеанската правна фондация, либертарианска група, която заведе делото за доктор Халтиган, не го направи наличен за изявление. Но във февруарски пост в Substack той написа, че D.E.I. изказванията се трансфораха в „ политически лакмус “, който подкопа разнообразието от мисли в университетските среди.
„ В резултат на това публичното доверие в нашите университети е мощно понижено “, написа той в обявата.
Какви поддръжници и критици на D.E.I. Statements Say
Колежите, които изискват D.E.I. изказвания, в това число системата от 10 кампуса на Калифорнийския университет, ги пазят като част от бизнес тактика, част от оценка на уменията, помагайки да се реши задължението на евентуалния нает чиновник да преподава и поддържа все по-разнообразно студентско тяло. Те споделят, че с изказванията се стремят да преценяват претендентите по техните планове и дейности, а не по убеждения.
„ Ако някой каже: „ Не желая да поставям старания да преподавам на разнообразно студентско тяло “, това би трябвало да е нещо, което би трябвало да вземем поради, тъй като всички ние би трябвало да преподават на извънредно разнообразни студенти “, сподели Ървин Чемерински, академик от Първата корекция и декан на юридическия факултет на кампуса в Бъркли, в изявление преди решението.
Но съперниците споделят, че оказват помощ за налагането на институционална идеология, изпращайки посланието, че тези, които не са на борда с избран мироглед за разнообразието, не са добре пристигнали в академията. Те също по този начин споделят, че изказванията са различен инструмент, който рационалните могат да употребяват, с цел да намерят верните фешън думи, възнаграждавайки перформативната непочтеност.
Какво следва
Съдът даде на господин Халтиган три седмици да промени недоволство. „ Ние ще разгледаме всички способи, с цел да защитим правата на нашия клиент по Първата корекция “, сподели Уилсън Фрийман, юрист от Тихоокеанската правна фондация.
Това решение надали ще позволи дебата по отношение на D.E.I. на системата на Калифорнийския университет. условията за наемане на преподаватели - или напъните за разнообразие и приобщаване на системата в по-широк смисъл - само че към този момент обезсмисля това, което съгласно специалистите е измежду първите правни провокации против тези академични изказвания.
Някои щати, в това число Северна Дакота, Флорида и Тексас, са забранили условието им или са ги забранили изцяло, съгласно тракер от The Chronicle of Higher Education. На университетите в Аризона неотдавна беше неразрешено също да ги изискват.
