Дело за геноцид в ICJ: Какви са аргументите на Израел и издържат ли те?
Международният съд изслуша в петък защитата на Израел срещу обвиненията на Южна Африка, че е извършил актове на геноцид в Газа на втория ден на изслушванията, които бяха предавани на живо за гледане от света.
Близо 24 000 души са били убити в анклава от 7 октомври, почти 10 000 от тях деца. Още хиляди са изгубени под развалините и се смятат за мъртви.
Южна Африка твърди, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида от 1948 г. във войната си срещу Газа. В четвъртък правният екип, действащ за Южна Африка, поиска от съда да издаде спешни мерки за спиране на продължаващите въздушни бомбардировки и наземно нахлуване в ивицата.
Това искане за временни мерки беше същността на процедурата тази седмица.
В своето петъчно насрещно изявление представителите на Израел, водени от британския адвокат и академик Малкълм Шоу Кей Си, твърдяха, че молбата на Южна Африка е „изкривила“ и „деконтекстуализирала“ военните действия на Тел Авив в Газа и че като е обвинила Израел в геноцид, Претория „размиваше“ значението на престъплението.
Ето основните контрааргументи на Израел и поглед върху това дали издържат:
Право на самозащита
Израел твърди, че атаката на Хамас срещу военни постове и околните села в Южен Израел – както и вземането на стотици пленници – на 7 октомври е това, което е започнало войната в Газа, и че Израел има право да се защитава съгласно международното право .
Тал Бекер, защитник на израелския екип, каза пред съда, че Конвенцията за геноцида е изготвена след масовото избиване на евреи по време на Холокоста и че фразата „никога отново“ е една от „най-високите морални задължения” за Израел.
Като иска временна заповед срещу нахлуването на Израел, каза Бекер, Южна Африка се опитва да откаже на Израел възможността да изпълни задълженията си към пленниците и към израелците, разселени след атаките на 7 октомври от общности близо до границата с Газа.
Но Нийл Самондс, старши активист за Палестина в правозащитната организация War on Want, каза пред Al Jazeera, че аргументите на Израел са „слаби“.
„Разбира се, както Южна Африка, така и правозащитни организации като нас осъждат убийството на цивилни и вземането на заложници [от Хамас]“, каза Самондс. „Но това по никакъв начин не оправдава отговора на Израел. Като окупационна сила, Израел няма право на самоотбрана – този аргумент не издържа.”
Международният съд постанови през 2003 г., че окупационна сила не може да претендира за право на самозащита по дело, свързано с изграждането на разделителна стена от Израел в окупирания Западен бряг. Израел не смята себе си за окупационна сила след оттеглянето си от Газа през 2006 г. ООН и редица правозащитни организации обаче отхвърлиха това твърдение, докато учените по международно право са разделени относно това дали Газа е била „окупирана“ според международно право.
Геноцидно намерение
Израелският правен екип заяви, че обвиненията на Южна Африка, че Тел Авив има присъщо намерение да „унищожи“ палестинския народ, се основават на „случайни твърдения“.
Въпреки това, Акшая Кумар, директор на застъпничеството при кризи и специални проекти в Human Rights Watch, каза пред Al Jazeera, че не е правдоподобно коментарите на високопоставени служители да се представят като „случайни твърдения“.
„Някои от най-разкриващите изявления бяха направени от президента, министър-председателя и министъра на отбраната и други ключови лица, вземащи решения“, каза Кумар.
В своята презентация Шоу каза, че изявленията, направени от министър-председателя Бенямин Нетаняху и споменаващи „Амалек“ – което беше цитирано специално от южноафриканския екип в четвъртък – са били извадени от контекста.
В цитираното изявление Нетаняху каза на израелските войски, които се готвят да нахлуят в Газа на 28 октомври, да „помнят какво ви направи Амалек“, имайки предвид библейски призив за унищожаване на отделна група хора.
Шоу обаче каза, че Нетаняху е завършил изявлението, като е казал, че „[израелската армия] е най-моралната армия … и прави всичко, за да избегне“ убийството на невинни.
В наличните клипове на записа обаче Нетаняху не казва тези думи, след като се позовава на библейската история. Той каза: „Нашите смели войници и бойци, които сега са в Газа… и други региони на Израел, се присъединяват към тази верига от еврейски герои, верига, започнала преди 3000 години от Джошуа бен Нун до героите от 1948 г.… Те имат един върховен цел, да победим напълно убийствения враг и да гарантираме съществуването си в тази страна.”
Геноцидни действия
В отговор на твърдения за действителни геноцидни действия, включително масови и безразборни убийства на цивилни, адвокатите на Израел твърдят, че Хамас използва цивилни като живи щитове и че израелските войски се опитват да „минимизират“ щетите върху цивилни.
Има обаче случаи на застреляни и убити цивилни, докато очевидно не са въоръжени и се опитват да се евакуират. В скорошен, потвърден видеоклип, който беше споделен широко в социалните медии, палестинска баба беше видяна да се опитва да премине по маршрут от северна Газа, обявен за безопасен от израелските сили, докато се държеше за ръце с петгодишния си внук, който беше развявайки бяло знаме. Тя беше застреляна от снайперист.
През декември Израел също уби трима свои граждани, които изглежда са избягали от плен на Хамас. Те също развяваха бели знамена и пишеха SOS съобщения с остатъци от храна. Тогава Израел отговори на това, като каза, че неговите войници са действали под огромен натиск и са допуснали грешки.
Адвокатите на Израел също казаха в петък, че всички опасения, че техните войски са „нарушили“ правилата на войната, ще бъдат „решени от здравата правна система на Израел“. Но Кумар каза, че HRW вече е открила доказателства, че Израел управлява „дълбоко погрешна и неравноправна съдебна система“.
„Властите рутинно не успяват да държат своите сили отговорни, когато силите за сигурност убиват палестинци, включително деца, при обстоятелства, при които използването на смъртоносна сила не е оправдано според международните норми“, каза Кумар.
Липса на юрисдикция
Шоу каза, че Претория не е успяла да комуникира с Тел Авив относно случая, преди да подаде молбата до съда, както се изисква от правилата на съда.
Израелският представител твърди, че Южна Африка му е дала само няколко дни, за да отговори на уведомлението, че извършва геноцид. Той каза, че Тел Авив е имал желание за "диалог", но южноафриканските представители първо са отхвърлили писмено писмо поради празник, а след това са отговорили, че "няма смисъл" да водят дискусия. Това, каза Шоу, повдига въпроса дали изобщо е трябвало делото да се разглежда от съда, което означава, че съдът може да няма правомощия да се произнесе.
За да се заведе дело пред МС, е необходимо да се докаже, че е имало предишен „спор“ между двете страни и че и двете имат нужда МС да се намеси, за да тълкува правилно Конвенцията за геноцида. Южна Африка може да трябва да докаже, че е уведомила Израел предварително, че смята, че Тел Авив извършва геноцид в Газа и че е имало „спор“ или несъгласие между двете страни по темата, за да оправдае отнасянето на този случай до съда на всички.
Южна Африка не е отговорила на твърденията, че е отхвърлила такъв диалог.
Хуманитарна помощ
Представителят на Израел каза, че твърденията, че блокира храна, вода, гориво и други критични доставки от Газа, са „неточни“, добавяйки, че „70 камиона“ с хранителна помощ са били допуснати в Газа преди войната и този брой се е увеличил до „106 камиона през последните две седмици“.
Според ООН 500 камиона с хуманитарна помощ са влизали в Газа всеки ден преди войната, след което Израел забранява влизането на всякаква помощ. Около 200 камиона дневно бяха допускани по време на кратка пауза в боевете, договорена между Израел и Хамас, но извън периода на примирие влизаха по-малко от 100 камиона.
Галит Рагуан, изпълняващ длъжността директор на отдела за международно правосъдие в Министерството на правосъдието на Израел, каза в презентацията си, че Хамас конфискува хуманитарни доставки за своите бойци. Галит каза, че Израел не е атакувал болници и е помогнал за евакуацията на пациенти. Тя каза, че училища, складове на ООН и болници са били претърсени от израелските сили, тъй като бойци на Хамас са били на тези места, добавяйки, че Израел предупреждава населението за предстояща бомбардировка чрез телефонни обаждания и чрез пускане на листовки.
Въпреки това палестински журналисти многократно съобщават, че непрекъснатите бомбардировки на ивицата често идват без предупреждения, като самите журналисти са силно атакувани. Няколко болници бяха бомбардирани и останаха нефункциониращи.
Самъндс от War on Want посочи, че Израел не е започнал блокадата си на ивицата на 7 октомври. „Има незаконна блокада на Газа от 16 години и тя вече се разглежда като колективно наказание [преди да започне войната ]. Помощта, която дойде [от началото на войната], е само малка струйка в сравнение с това, което е необходимо“, каза той.
Кумар от HRW добави: „На практика израелските сили умишлено блокират доставката на вода, храна и гориво, като същевременно умишлено възпрепятстват хуманитарната помощ, очевидно унищожавайки селскостопански площи и лишавайки цивилното население от предмети, необходими за тяхното оцеляване . Human Rights Watch установи, че Израел използва глада като оръжие за война.“
Какво следва?
Приключвайки аргументите на Израел в петък, Гилад Ноам, заместник-главен прокурор на Израел по международните въпроси, каза, че съдът не трябва да нарежда временни мерки (за спиране на нападението срещу Газа), тъй като Хамас се счита за терористична организация от Израел и защото всяка такава мерки биха навредили на израелците.
Международният съд каза, че скоро ще обяви решението си, но не посочи конкретни дати. Вероятно съдът ще направи изявление през следващите седмици, казаха експерти.
Трудно е да се предвиди накъде ще се обърне съдът. Старшият политически анализатор на Ал Джазира, Маруан Бишара, каза, че Израел е представил силни „юрисдикционни и процедурни аргументи“, като се позовава на тези твърдения от Израел, че Южна Африка не му е дала достатъчно време да отговори, преди да подаде жалба в съда в Хага. Той описа тази част от аргумента си като тази, която „може да е повлияла“ в случая с Южна Африка.
Но „Израел загуби моралните, фактическите, историческите и хуманитарните аргументи поради начина, по който се разви ситуацията в Газа – с чистата смърт и промишлени убийства там“, каза Бишара, добавяйки, че опитите на Израел да убеди съда в своята справянето с хуманитарната ситуация там беше неубедително.
Майк Бекер, професор по международно право в Тринити Колидж, Дъблин, каза, че съдът ще бъде в трудна позиция: може да не иска да нареди на израелските войски да напуснат Газа, когато не може да даде подобна заповед за прекратяване и отказ на Хамас, която не е страна по конвенцията за геноцида.
„Южна Африка направи достатъчно, за да изпълни изискванията“, каза Бекер, намеквайки за случая на Претория за заповед за спешно спиране. „Но временните мерки [съдът ще даде] може до голяма степен да имат за цел да задържат Израел ангажиментите, които е поел днес във връзка с хуманитарната помощ“, каза той.
