Дело за геноцид в ICJ: Какви са аргументите на Израел и издържат ли те?

Международният съд изслуша в петък отбраната на Израел против обвиняванията на Южна Африка, че е направил актове на геноцид в Газа на втория ден на чуванията, които бяха излъчени онлайн за гледане от света.

Близо 24 000 души са били убити в анклава от 7 октомври, съвсем 10 000 от тях деца. Още хиляди са изгубени под руините и се считат за мъртви.

Южна Африка твърди, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида от 1948 година във войната си против Газа. В четвъртък правният екип, настоящ за Южна Африка, изиска от съда да издаде незабавни ограничения за прекъсване на продължаващите въздушни бомбардировки и наземно навлизане в линията.

Това искане за краткотрайни ограничения беше същността на процедурата тази седмица.

В своето петъчно насрещно изказване представителите на Израел, водени от английския юрист и учен Малкълм Шоу Кей Си, твърдяха, че молбата на Южна Африка е „ изкривила “ и „ деконтекстуализирала “ военните дейности на Тел Авив в Газа и че като е обвинила Израел в геноцид, Претория „ размиваше “ смисъла на закононарушението.

Ето главните контрааргументи на Израел и взор върху това дали устоят:

Право на самоотбрана

Израел твърди, че офанзивата на Хамас против военни постове и близките села в Южен Израел – както и вземането на стотици пленници – на 7 октомври е това, което е почнало войната в Газа, и че Израел има право да се пази според интернационалното право.

Тал Бекер, бранител на израелския екип, сподели пред съда, че Конвенцията за геноцида е направена след всеобщото изтребване на евреи по време на Холокоста и че фразата „ в никакъв случай още веднъж “ е една от „ най-високите морални отговорности ” за Израел.

Като желае краткотрайна заповед против нахлуването на Израел, сподели Бекер, Южна Африка се пробва да откаже на Израел опцията да извърши отговорностите си към пленниците и към израелците, разселени след офанзивите на 7 октомври от общности покрай границата с Газа.

Но Нийл Самондс, старши деятел за Палестина в правозащитната организация War on Want, сподели пред Al Jazeera, че причините на Израел са „ слаби “.

„ Разбира се, както Южна Африка, по този начин и правозащитни организации като нас осъждат убийството на цивилни и вземането на заложници [от Хамас] “, сподели Самондс. „ Но това по никакъв метод не оправдава отговора на Израел. Като окупационна мощ, Израел няма право на самозащита – този мотив не устоя. ”

Международният съд постанови през 2003 година, че окупационна мощ не може да претендира за право на самоотбрана по дело, обвързвано с построяването на разграничителна стена от Израел в окупирания Западен бряг. Израел не счита себе си за окупационна мощ след отдръпването си от Газа през 2006 година Организация на обединените нации и редица правозащитни организации обаче отхвърлиха това изказване, до момента в който учените по интернационално право са разграничени по отношение на това дали Газа е била „ окупирана “ съгласно интернационално право.

Геноцидно желание

Израелският юридически екип съобщи, че обвиняванията на Южна Африка, че Тел Авив има присъщо желание да „ унищожи “ палестинския народ, се основават на „ инцидентни изказвания “.

Въпреки това, Акшая Кумар, шеф на застъпничеството при рецесии и специфични планове в Human Rights Watch, сподели пред Al Jazeera, че не е правдоподобно мненията на високопоставени чиновници да се показват като „ инцидентни изказвания “.

„ Някои от най-разкриващите изказвания бяха направени от президента, министър-председателя и министъра на защитата и други основни лица, вземащи решения “, сподели Кумар.

В своята презентация Шоу сподели, че изказванията, направени от министър-председателя Бенямин Нетаняху и споменаващи „ Амалек “ – което беше представено особено от южноафриканския екип в четвъртък – са били извадени от подтекста.

В цитираното изказване Нетаняху сподели на израелските войски, които се готвят да нахлуят в Газа на 28 октомври, да „ помнят какво ви направи Амалек “, имайки поради древен апел за заличаване на обособена група хора.

Шоу обаче сподели, че Нетаняху е приключил изказването, като е споделил, че „ [израелската армия] е най-моралната войска … и прави всичко, с цел да избегне “ убийството на почтени.

В наличните клипове на записа обаче Нетаняху не споделя тези думи, откакто се базира на библейската история. Той сподели: „ Нашите смели бойци и бойци, които в този момент са в Газа… и други райони на Израел, се причисляват към тази верига от еврейски герои, верига, почнала преди 3000 години от Джошуа бен Нун до героите от 1948 г.… Те имат един висш цел, да победим изцяло убийствения зложелател и да подсигуряваме съществуването си в тази страна. ”

Геноцидни дейности

В отговор на изказвания за действителни геноцидни дейности, в това число всеобщи и безразборни убийства на цивилни, юристите на Израел настояват, че Хамас употребява цивилни като живи щитове и че израелските войски се пробват да „ минимизират “ вредите върху цивилни.

Има обаче случаи на убити и убити цивилни, до момента в който явно не са въоръжени и се пробват да се изтеглят. В неотдавнашен, доказан видеоклип, който беше споделен необятно в обществените медии, палестинска баба беше забелязана да се пробва да премине по маршрут от северна Газа, разгласен за безвреден от израелските сили, до момента в който се държеше за ръце с петгодишния си внук, който беше развявайки бяло знаме. Тя беше убита от снайперист.

През декември Израел също умъртви трима свои жители, които наподобява са избягали от плен на Хамас. Те също развяваха бели флагове и пишеха SOS известия с останки от храна. Тогава Израел отговори на това, като сподели, че неговите бойци са работили под голям напън и са позволили неточности.

Адвокатите на Израел също споделиха в петък, че всички опасения, че техните войски са „ нарушили “ разпоредбите на войната, ще бъдат „ решени от хубавичко правна система на Израел “. Но Кумар сподели, че HRW към този момент е разкрила доказателства, че Израел ръководи „ надълбоко неправилна и неравноправна правосъдна система “.

„ Властите рутинно не съумяват да държат своите сили виновни, когато силите за сигурност убиват палестинци, в това число деца, при условия, при които потреблението на смъртоносна мощ не е целесъобразно съгласно интернационалните правила “, сподели Кумар.

Липса на пълномощия

Шоу сподели, че Претория не е съумяла да комуникира с Тел Авив по отношение на случая, преди да подаде молбата до съда, както се изисква от разпоредбите на съда.

Израелският представител твърди, че Южна Африка му е дала единствено няколко дни, с цел да отговори на уведомлението, че прави геноцид. Той сподели, че Тел Авив е имал предпочитание за " разговор ", само че южноафриканските представители първо са отхвърлили документално писмо заради празник, а по-късно са дали отговор, че " няма смисъл " да водят полемика. Това, сподели Шоу, повдига въпроса дали въобще е трябвало делото да се преглежда от съда, което значи, че съдът може да няма пълномощия да се произнесе.

За да се заведе дело пред Министерски съвет, е належащо да се потвърди, че е имало предходен „ спор “ сред двете страни и че и двете имат потребност Министерски съвет да се намеси, с цел да пояснява вярно Конвенцията за геноцида. Южна Африка може да би трябвало да потвърди, че е уведомила Израел авансово, че счита, че Тел Авив прави геноцид в Газа и че е имало „ спор “ или противоречие сред двете страни по тематиката, с цел да оправдае отнасянето на този случай до съда на всички.

Южна Африка не е дала отговор на изказванията, че е отхвърлила подобен разговор.

Хуманитарна помощ

Представителят на Израел сподели, че изказванията, че блокира храна, вода, гориво и други сериозни доставки от Газа, са „ неточни “, добавяйки, че „ 70 камиона “ с хранителна помощ са били позволени в Газа преди войната и този брой се е нараснал до „ 106 камиона през последните две седмици “.

Според Организация на обединените нации 500 камиона с филантропична помощ са влизали в Газа всеки ден преди войната, след което Израел не разрешава влизането на всякаква помощ. Около 200 камиона на ден бяха допускани по време на къса пауза в боевете, контрактувана сред Израел и Хамас, само че отвън интервала на помирение влизаха по-малко от 100 камиона.

Галит Рагуан, изпълняващ длъжността шеф на отдела за интернационално правораздаване в Министерството на правораздаването на Израел, сподели в презентацията си, че Хамас конфискува филантропични доставки за своите бойци. Галит сподели, че Израел не е атакувал лечебни заведения и е оказал помощ за евакуацията на пациенти. Тя сподели, че учебни заведения, хранилища на Организация на обединените нации и лечебни заведения са били претърсени от израелските сили, защото бойци на Хамас са били на тези места, добавяйки, че Израел предизвестява популацията за идна бомбардировка посредством телефонни позвънявания и посредством стартиране на листовки.

Въпреки това палестински публицисти неведнъж оповестяват, че непрекъснатите бомбардировки на линията постоянно идват без предизвестия, като самите публицисти са мощно атакувани. Няколко лечебни заведения бяха бомбардирани и останаха нефункциониращи.

Самъндс от War on Want уточни, че Израел не е почнал блокадата си на линията на 7 октомври. „ Има противозаконна обсада на Газа от 16 години и тя към този момент се преглежда като групово наказване [преди да стартира войната ]. Помощта, която пристигна [от началото на войната], е единствено дребна струйка спрямо това, което е належащо “, сподели той.

Кумар от HRW добави: „ На процедура израелските сили съзнателно блокират доставката на вода, храна и гориво, като в същото време съзнателно попречват филантропичната помощ, явно унищожавайки селскостопански площи и лишавайки цивилното население от предмети, нужни за тяхното оцеляване. Human Rights Watch откри, че Израел употребява глада като оръжие за война. “

Какво следва?

Приключвайки причините на Израел в петък, Гилад Ноам, заместник-главен прокурор на Израел по интернационалните въпроси, сподели, че съдът не би трябвало да подрежда краткотрайни ограничения (за прекъсване на нападението против Газа), защото Хамас се смята за терористична организация от Израел и тъй като всяка такава ограничения биха навредили на израелците.

Международният съд сподели, че скоро ще разгласи решението си, само че не уточни съответни дати. Вероятно съдът ще направи изказване през идващите седмици, споделиха специалисти.

Трудно е да се планува накъде ще се обърне съдът. Старшият политически анализатор на Ал Джазира, Маруан Бишара, сподели, че Израел е показал мощни „ юрисдикционни и процедурни причини “, като се базира на тези изказвания от Израел, че Южна Африка не му е дала задоволително време да отговори, преди да подаде тъжба в съда в Хага. Той разказа тази част от аргумента си като тази, която „ може да е повлияла “ в тази ситуация с Южна Африка.

Но „ Израел загуби моралните, фактическите, историческите и филантропичните причини заради метода, по който се разви обстановката в Газа – с чистата гибел и промишлени убийства там “, сподели Бишара, добавяйки, че опитите на Израел да убеди съда в своята оправянето с филантропичната обстановка там беше неубедително.

Майк Бекер, професор по интернационално право в Тринити Колидж, Дъблин, сподели, че съдът ще бъде в сложна позиция: може да не желае да подреди на израелските войски да изоставен Газа, когато не може да даде сходна заповед за преустановяване и отвод на Хамас, която не е страна по конвенцията за геноцида.

„ Южна Африка направи задоволително, с цел да извърши условията “, сподели Бекер, намеквайки за случая на Претория за заповед за незабавно прекъсване. „ Но краткотрайните ограничения [съдът ще даде] може значително да имат за цел да задържат Израел уговорките, които е поел през днешния ден по отношение на филантропичната помощ “, сподели той.