Делото на Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли беше прекратено след изтичане на крайния срок
Делото на Джъстин Балдони за 400 милиона $ (£295 милиона) против някогашната му сътрудник Блейк Лайвли беше публично прекъснато от арбитър, който сподели, че артистът и режисьорът не са съумели да спазят крайния период, с цел да продължат желае си. Двойката, която взе участие във кино лентата It Ends with Us от 2024 година, е в яростна правосъдна борба, откогато Лайвли съди Балдони предишния декември, обвинявайки го в полов тормоз и водейки клеветническа акция против нея. В отговор той заведе дело против нея, както и против нейния брачен партньор Райън Рейнолдс, техния журналист и New York Times, потвърждавайки гражданско изнудване, клюка и нарушение на персоналния живот. Делото на Балдони беше прекъснато през юни, само че той беше опция за подаване на променена тъжба. Съдия Луис Лиман обаче сподели, че не го е направил. Съдията сподели, че се е свързал с всички страни на 17 октомври, с цел да ги предизвести, че ще издаде дефинитивна присъда, с цел да завърши делото. Само Лайвли отговори, като изиска окончателното решение да бъде оповестено, само че настояването й за юрисконсултско заплащане да остане интензивно. Съдията се съгласи. Нейното в началото дело против Балдони също е в ход. След като делото на Балдони беше прекъснато през юни, юристите на актрисата го нарекоха „ цялостна победа и цялостно опрощение “. Тогава юристът на Балдони сподели, че „ предсказуемата декларация за победа на Лайвли е погрешна “ и че „ с обстоятелствата на наша страна, ние вървим напред “. съдът ни предложения да изменим четири от седемте искове против госпожа Лайвли, което ще покаже спомагателни доказателства и прецизирани обвинявания. " Тези променени искове обаче не са били подадени съгласно последното решение. Балдони и Уейфарър не са коментирали. През юни арбитър Лиман изясни, че делото на Балдони се концентрира върху две изказвания: че Лайвли е „ откраднала кино лентата “ от него и продуцентската му компания Уейфарър, като е заплашила да не го разпространява, и че тя и други са разпространявали подправен роман, че Балдони я е нападнал полово и стартира клеветническа акция против нея. Но Балдони и неговата продуцентска компания „ не са твърдяли съответно, че заканите на Лайвли са били непозволено изнудване, а не законно възможно мъчно договаряне или предоговаряне на изискванията на труд “, написа по това време арбитър Лиман. Освен това, написа съдията, Балдони и неговата компания не са потвърдили клюка, защото " страните на Wayfarer не са твърдяли, че Лайвли е виновна за други изказвания с изключение на изказванията " в нейния иск, които са привилегировани. Съдията също по този начин дефинира, че доказателствата не демонстрират, че New York Times " е работил с действителна завист " при публикуването на тяхната история, отхвърляйки и този иск за 250 милиона $. " Предполагаемите обстоятелства демонстрират, че Times е прегледал наличните доказателства и е съобщил, може би по драматизиран метод, това, което счита, че се е случило ", написа той. „ Таймс нямаше явен претекст да поддържа версията на Лайвли за събитията. “
