Демократическата партия избягва тази битка твърде дълго

Десетки хиляди хора се очакваше да маршируват против Демократическата национална спогодба, с цел да стачкуват против загубата на почтени животи в Газа. Но до ранния понеделник следобяд се появи единствено дребна част. Говорителите бяха оживени, несъмнено. Но паркът изглеждаше полупразен; купчина знаци, изобразяващи „ Убиецът Камала “ и „ Джо за геноцида “ — тези, които имаха странни лазерни лъчи вместо очи — лежаха неизползвани на купчина в празен ъгъл на парка. Не беше 1968 година

Франк Чапман, 81-годишен болшевик, който е деканът на организирането на митинги в Чикаго, призна, че Камала Харис „ може да е взела някои от вятър от платната ” на маршируващи, когато се изкачи до върха на билета. Протестите в Газа изгубиха известна инерция след промяната на президента Байдън.

Но това не значи, че борбата за душата на Демократическата партия е прекъсната. Партията към момента е изправена пред дълготрайно морално усложнение за това по какъв начин да изравни своята изразителност за това, че е партия на свободата, равенството и расовата правдивост с на практика безусловната поддръжка, която е предложила на крайнодясно държавно управление в Израел, което е упрекнато в апетит и бомбардировки огромен брой цивилни в Газа след бруталната офанзива на Хамас на 7 октомври.

На Националната спогодба на Демократическата партия, някои делегати упорстват за преустановяване на огъня и завършек на безусловните доставки на оръжия за Израел. Но те се третират като нежелани доведени деца на фамилната среща. Партията се съгласи да организира панел за правата на индивида в понеделник следобяд, с цел да подчертае страданието на палестинците, само че това не изглеждаше като равно отнасяне. Не се организира на основната сцена или по време на най-гледаното телевизионно време, както се очакваше да получат фамилиите на някои от заложниците, взети от Израел.

изненадваща победа в събранията в Мичиган през 1988 година Той събра задоволително делегати на конгреса в Атланта същата година, с цел да провокира спор по отношение на политиката на Съединени американски щати в Близкия изток. Г-н Зогби посочи, че Демократическата платформа би трябвало да призове за „ взаимно признание, териториален компромис и самоопределяне както за израелците, по този начин и за палестинците “. Представителят Чък Шумър от Ню Йорк изрично го опроверга. Гласуване за новия език в никакъв случай не е провеждано, само че просто чуването на думата „ палестински “ произнесена на залата на конгреса – „ думата P “, както я назова господин Зогби – се почувства като повратен миг.

някои от сенатор Бърни Възгледите на Сандърс, като поддръжка за по-висока минимална работна заплата и легализирането на марихуаната, само че не помръднаха от Израел и отхвърлиха да позволен думата „ окупация “ на палестинските територии да бъдат включени в платформата на партията, съгласно Мат Дъс, специалист по Близкия изток, който по-късно е работил в екипа на господин Сандърс. по-точно, само че също по този начин не показва къде са гласоподавателите на Демократическата партия през днешния ден “, ми сподели господин Дъс.

Проучване на Gallup през март 2023 година сподели за първи път, че благосклонностите на демократите са повече ориентирани към палестинците, в сравнение с към израелците, смяна, която се случи последователно през последното десетилетие. Това може да е частично повода господин Шумър, в този момент водач на болшинството в Сената, да направи изключителната си тирада за Израел по-рано тази година, в която прикани непосредствено за смяна в управлението. Но в по-голямата си част методът, по който определените длъжностни лица гласоподават и приказват за спора, не е в крайник с настроенията на гласоподавателите на Демократическата партия.

Ето за какво имаше в съгласие, само че до момента най-много осуетени, напъните тази година на делегати от „ неангажираното придвижване “ да трансформират партията от вътрешната страна. Те споделят, че техните претенции за преустановяване на огъня и оръжейно ембарго са извънредно известни измежду демократите. Това не е просто въпрос на външна политика, а въпрос, който навлиза в сърцето на дневния ред за обществена правдивост.

„ Това е нашата битка за душата на Демократическата партия ”, Лейла Елабед, създател на Uncommitted National Movement, която убеди хората да гласоподават „ неангажирани ” на първичните избори на Демократическата партия, с цел да окаже напън върху партия.

В основата си тези „ неангажирани “ делегати са демократи, които имат вяра в системата. В последна сметка те не желаят да изберат Доналд Тръмп – който употребява думата палестинец като засегнатост и наподобява е бил подготвен да одобри анексирането на Западния бряг.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.