Демократическото табу
Демократическата партия не е имала недостиг на аргументи и несъгласие през годините. Вътрешните битки и клеветата са част от това какво означава да си съвременен демократ.
Но през последните няколко месеца демократите бяха явно негостоприемни към публичното излъчване на опасения относно президента Байдън – особено въпросът дали на 81-годишна възраст той е твърде стар, за да се кандидатира отново за президент, но също така и критики към ежедневните стратегически решения от неговата кампания.
Това се разигра на големи и малки платформи, последно след като Джон Стюарт, при завръщането си в предишното си шоу Comedy Central след деветгодишна пауза, се подигра на „обективно стария“ президент Байдън. „Моля, направете още девет години“, каза Кийт Олберман, бивш водещ на MSNBC, в X.
Изтъкнати демократични стратези като Дейвид Акселрод и Джеймс Карвил, които критикуват Байдън, са изправени пред залп от отблъскване в социалните медии и от Белия дом – а понякога, според съобщенията, и от самия Байдън. Те са обвинени, че повдигат перспективите на Доналд Тръмп и че са нелоялни паникьори (или, по фраза от кампанията от 2008 г., която се завърна на мода тази година, подмокрящи леглото).
„потенциално бедствие за демокрацията .” И платформи като X се превърнаха в организационни инструменти, зали за събиране на атаки срещу всеки, който може да бъде разглеждан като еретик.Но това важи и за конкретната динамика на тези избори . Почти сигурно е, че Байдън ще бъде кандидатът на своята партия, въпреки опасенията, изразени от демократите. Но той е гледан неблагосклонно от голяма част от електората и се бори срещу Тръмп в променливи щати като Мичиган. „Демократите имат по-добър избор от Байдън“, каза колегата ми Езра Клайн в Times Opinion в аудио есе от 4000 думи, посветено на това защо Байдън трябва да се оттегли. („Не. Езра Клайн е напълно грешен. Ето защо“, гласи отговорът от Talking Points Memo.)
Поддръжниците на Байдън твърдят, че демократите не трябва да правят нищо, което може да бъде се възприема като принос за втори мандат на Тръмп. Това включва повдигане на въпроси относно всякакви недостатъци на Байдън или решенията на командването на кампанията на Байдън. Спомените от 2016 г., когато някои демократи се натрупаха срещу Хилари Клинтън през седмиците, предшестващи нейната загуба, остават сурови.
„Лично, има огромно количество опасения относно Байдън отново се кандидатира“, каза Дъглас Сосник, който беше старши съветник на Бил Клинтън в Белия дом. „Но има някои резерви, поне за някои хора, относно публичното изразяване на опасенията относно Байдън.“
Каза Стюарт. „Никога не съм имала намерение да казвам на глас това, което видях с очите си и след това с мозъка си.“Карвил каза, че е важно за демократите да признаят реалността на епохата на Байдън тъй като той търси преизбиране.
„Не съм казал нищо грешно“, каза Карвил. „Мисля, че някои хора смятат, че ако не го споменете, то ще се разреши от само себе си. Не мисля, че това е жизнеспособно.“
Прочетете тук пълния бюлетин на Nate, достъпен за абонатите на Times.
