Демократите най-накрая могат да спрат да се разминават със земеделските производители

Ето някои неприятни вести: " Големият, хубав законопроект ", който президентът Тръмп подписа в закон на 4 юли, форсира възмутителната двустранна традиция да се произнася с данъкоплатците върху добре-осезаемите аграрни стопани. It is projected to pour more than $90 billion into new agricultural subsidies and tax credits for farm-grown fuels like corn ethanol, while making it easier for the biggest farmers to vacuum up cash and the least sustainable biofuels to qualify for credits.

It gets worse: The congressional Republicans who passed the bill without Democratic votes also приключи традицията да сдвояват обилните материали, известни като „ Мрежа за сигурност на фермата “ с действителна мрежа за сигурност на храните за бедните. The bill slashes nearly $200 billion from the federal food stamp program known as SNAP, making life harder for millions of vulnerable families.

But here’s a potential silver lining: The G.O.P.’s decision to sever the half-century-old pairing of farm handouts with food assistance offers Democratic politicians an opportunity to stop supporting environmentally and fiscally Нелепи дотации за земеделските производители, които не биха мечтали да гласоподават за демократи. Вместо това те биха могли да стартират да изтласкват рационалните политики, фокусирани върху ядещите вместо производителите. It’s time someone in Washington did.

For decades, U.S. farm policy has been a bipartisan festival of ag-lobby pandering, shoveling enormous piles of cash to farmers through grants, heavily subsidized loans, even more heavily subsidized insurance, disaster aid and an alphabet soup of other thinly disguised welfare стратегии. Large farms that grow the most common row crops get the largest subsidies, with extra incentives for corn and soybean growers to produce supposedly eco-friendly biofuels that actually threaten forests and the climate.

в предишното, даже когато тяхната марка стана отровна в селската Америка, доста демократи се развихриха на огромните фермери, също толкоз безмилостно като републиканците, подкрепящи по-голямата част от същите дотации, до момента в който се възприемат, като в същото време се възползват от по-голямата част от едни и същи полезности. Urban Democrats who might have otherwise fought farm bills reliably supported them as long as the bills funded food stamps.

But now that the deal is off, urban Democrats can stop backing expensive and destructive rural giveaways, and other Democrats can stop deluding themselves that their obsequious support for the dole will earn them good will in farm country. Те са просто на неверната страна на войните за политическа просвета.

Няма значение какъв брой доста те поддържат селскостопанската огромна част, когато изказването на Бюрото на фермата за неговите убеждения стартира с установяване на брака като сред мъж и жена, тогава продължава да се опълчи на малцинствения бизнес, финансирайки, а поддръжката на британски език. Class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Така че, в случай че 4 юли бележи политическия ден на независимостта, освобождаващ демократите от тиранията на безсмислената храна и политики на фермата, по какъв начин би изглеждал по-интелигентен метод? Няма да е елементарно да се очертае нов път, само че защото статуквото е толкоз значително и политическо злополучие, не би трябвало да е невероятно.

mr. Тръмп обезпечава богата на целеви среда за демократите, които желаят да заемат позиции против инфлацията. Тарифите му ще усилят цената на вносна храна. Неговата имиграционна принуда ще усили цената на домашната храна, като заплашва работната мощ на земеделските писания. Неговите разфасовки ще принудят хората с ниски приходи да харчат повече от парите си за храна. Междувременно нападението му върху чистата сила ще увеличи цените на електрическата енергия, до момента в който неговите дълбоки съкращения на Medicaid могат да основат хрускане на опазване на здравето в селска Америка.

1 % от американците, които създават храна в огромен мащаб (и мощната им войска от лобисти), които са доста по-влияещи върху земеделската политика, в сравнение с мощната войска от лобисти), които са доста по-влиятелни. There’s an obvious opportunity to speak up for eaters, and it’s political malpractice that Democrats have let Robert F. Kennedy Jr. seize it with his “Make America Healthy Again ” rhetoric about greedy corporations peddling unsafe food — even though the Trump administration is laying off food safety regulators, protecting agribusinesses from state regulations and staffing up with appointees formerly from lobbying groups promoting corn, soybeans and even Семенните масла господин Кенеди ненавижда.

Демократите постоянно упорстват за по-строги правила за сигурност на храните и също по този начин са взели прогресивната страна на въпроси като ограничение на дотациите до най-богатите фермери и пренасочване в силата на гигантските конфломерата на месото. Но те не са получили политически заем, може би тъй като тяхната меродавност като реформатори е била опетнена от поддръжката им за разпределяне на ферми. в сравнение с съответни практики, поощряване на производството на по -изобилна (и затова по -достъпна) храна с по -малко екологични вреди. Сега селското стопанство употребява 40 % от обитаемата земя на Земята и съставлява 70 % от цялата приложимост на прясна вода. Това обезлесява Амазонка и отравянето на Мексиканския залив.

Ако Вашингтон би трябвало да продължи да излива пари в селското стопанство, демократите би трябвало най-малко да се опитат да прикрепят струни, изискващи по-ефективно потребление на земята и по-малко безсистемно замърсяване. Те биха могли да поддържат вложенията в заместители на месото, екологични био-офертилизатори и други нововъведения, с цел да изсветлят въздействието на земеделието.

Но първата стъпка за демократите, пристрастени към обогатяването на фермерите, които в никакъв случай няма да ги обичат, е да признаят, че имат проблем: те поддържат ужасни политики с никакви политически изгоди. Не е ясно дали отдръпването на поддръжката им би им спечелило гласове в страната на фермата или където и да е другаде, само че най-малко ужасните политики към този момент няма да са техните политики.