Депутатите от Алабама са готови да гласуват финализиран законопроект за защита от IVF
Депутатите от Алабама са готови да гласуват в сряда следобед финализиран законопроект, предложен от републиканците, предназначен да защити оплождането ин витро, след седмици на реакция, предизвикана от спорен решение на Върховния съд на щата, че ембрионите се считат за деца.
С изключение на промените в последния момент в законопроекта, и двете камари на Законодателния орган се очаква да приемат законопроекта с огромно мнозинство. След това то ще бъде изпратено до губернатор Кей Айви, републиканец, който каза, че ще го подпише.
"Очакваме законодателството за защита на ин витро оплождането да получи окончателното си одобрение много скоро и очакваме с нетърпение на губернатора да го подпише в закон“, каза говорителят на Ivey Джина Майола пред NBC News в сряда следобед.
Законодателството не определя или изяснява дали според щатския закон замразените ембриони, създадени чрез IVF, имат същото права като деца. По-скоро тясно съобразеният законопроект би защитил лекари, клиники и друг здравен персонал, който предоставя IVF лечение и услуги, като предлага на такива работници граждански и наказателен „имунитет“.
Двата идентични законопроекта в щатският Сенат и Камара „предоставят граждански и наказателен имунитет за смърт или увреждане на ембрион на всяко физическо или юридическо лице, когато предоставят или получават услуги, свързани с ин витро оплождане.“
Те заявяват, че „не действие, дело или наказателно преследване за увреждане или смърт на ембрион ще бъдат заведени или поддържани срещу всяко физическо или юридическо лице, когато предоставя или получава услуги, свързани с ин витро оплождане.“
По време на дебати в двете камари във вторник, депутатите премахнаха термина "стоки" от израза "стоки или услуги" от законопроектите, което означава, че компаниите, които предоставят артикули, които са неразделна част от процеса на IVF, все още могат да бъдат изправени пред граждански дела - но не и наказателно преследване - ако е решено, че техните продукти увреждат или унищожават ембриони. Изменените законопроекти също ограничават паричните награди в такива костюми.
Застъпниците на репродуктивните права казаха, че доставчиците на такива стоки биха могли, най-вече, да включват течния разтвор, който клиниките използват, за да помогнат за отглеждането на ембриони.
Преди гласуването тези групи критикуваха законопроекта в сегашния му вид, заявявайки, че той не успява да защити напълно грижите за IVF от по-широките проблеми, повдигнати от решението.
“ Дори на пръв поглед този законопроект има за цел да даде личност на ембрионите, затвърждавайки екстремното решение на Върховния съд на щата, признаващо ембрионите за деца“, каза Торес, добавяйки, че законодателството се равнява на „отстъпване пред лицето на държавния и национален обществен протест, за да се позволи на политиците за да спаси лицето.”
Гласуването в сряда ще последва многобройни изслушвания през последните няколко седмици, включващи часове на емоционален и напрегнат дебат между законодателите в щата, които, въпреки широките възражения срещу предложенията, многократно гласува с голямо мнозинство, за да продължи напредването им.
По време на дискусиите миналата седмица относно законопроектите, демократите, подкрепящи репродуктивните права, се присъединиха към републиканците, които са против абортите, като критикуваха законопроекта за това, че не изяснява изрично дали ембрионът е създаден чрез ин витро оплождане трябва да се третира като дете според закона на Алабама - основният въпрос, който възникна от решението на Върховния съд на щата този месец.
Демократите търсеха формулировка, която изяснява, че ембрионите не са деца според закона, докато някои републиканци се аргументираха за езика на „личността“, установяващ, че те са.
Демократите в законодателния орган, контролиран от Републиканската партия, бяха предложили свои собствени законопроекти, които се опитваха да изяснят изрично, че ембрионите „извън матката“ не се „считат за неродено дете“, въпреки че тези законопроекти не го направиха т предварително.)
Републиканските поддръжници на законопроектите многократно са казвали, че законопроектът е несъвършен и е замислен като бързо решение, предназначено да позволи на няколко клиники за IVF в щата, затворени след решението да отвори отново без страх от наказателно преследване или граждански дела за своите служители.
Дали обаче ще го направят, остава неясно.
Подписът на Айви върху сметката ще — поне засега — ограничи седмици на национален удар, предизвикан от решението на Върховния съд на щата, че ембрионите, създадени чрез ин витро оплождане, се считат за деца.
По-конкретно, Върховният съд на Алабама установи, че хората могат да бъдат държани правно отговорни за унищожаване на ембриони съгласно щатски закон за неправомерна смърт, който обявява, че неоправдано или небрежно действие, водещо до смъртта на човек, е гражданско престъпление . В резултат на това доставчиците на услуги за ин витро оплождане и транспорт на ембриони биха могли да се сблъскат с последици, ако ембрионите бъдат изхвърлени – обичайна част от процеса на ин витро оплождане, тъй като някои ембриони може да имат генетични аномалии или може повече да не са необходими.
Февруарското решение незабавно накара няколко клиники за ин витро оплождане в щата да спрат услугите си и породи по-широки опасения, че консерваторите срещу репродуктивните права другаде могат да преследват медицинската процедура.
Решението предизвика масово недоволство срещу републиканците в Алабама и в САЩ, които се противопоставиха на репродуктивните права – включително призиви от бившия президент Доналд Тръмп за решаване на проблема „бързо“ – карайки законодателите в щата да се борят да намерят решение.Адам Еделман
