Дерегулацията и нечестността доведоха до смъртоносен пожар в Grenfell, установи разследване

Седем години откакто пламъците обгърнаха Grenfell Tower, публичен жилищен блок в Западен Лондон, убивайки 72 души, обществено следствие в сряда упрекна безскрупулни производители, съкращаващо разноските локално държавно управление и безразсъдна дерегулация за бедствието, най-лошият жилищен пожар във Англия от Втората международна война насам.

Окончателният отчет от 1671 страници изложи литария от нечестни търговски практики, непросветеност и немарливост регулация, която докара до обвиването на кулата в евтина запалима обшивка, която, откакто се възпламени в ранните часове на 14 юни 2017 година бързо трансфораха постройката в пъкъл.

Много от аргументите, посочени в отчета, бяха документирани в месеци на свидетелски показания преди следствието, който беше управляван в продължение на седем години от пенсиониран арбитър Мартин Мур-Бик.

Но отчетът рисува изобличаваща картина на ръководен от консерваторите локален съвет, припрян да понижи разноските, работещ с невнимателни, сговорчиви реализатори, които инсталираха запалими облицовъчни панели, закупени от снабдители, които знаеха, че те в никакъв случай не би трябвало да бъдат употребявани в издигната постройка.

Публикуването на отчета е крайъгълен камък след нещастието в Гренфел, който преследва Англия от 2017 година, когато облиците на горящата постройка и на обезверените старания да се спасят хванатите в капан поданици ужасиха английската общност. През годините по-късно Гренфел се трансформира в политически съкрушен знак на заплахите от дерегулацията и на непрекъснатото обществено неравноправие в английската столица.

„ Как беше допустимо през 21-ви век в Лондон за стоманобетонна постройка, сама по себе си структурно непроницаема за огън, да бъде превърната в гибелен капан? “ попитаха създателите на отчета.

„ Няма елементарен отговор “, заключиха те. Но следствието откри неточности в съвсем всички, участващи в плана от 2015 година за възобновяване на Grenfell Tower, 24-етажна постройка, която в началото е издигната през 1972 година, нейният бруталистичен жанр е забележителна забележителност покрай някои от най-луксозните квартали на Лондон.

Премиерът Кийр Стармър сподели, че отчетът „ слага фундаментални въпроси за това каква страна сме. " Той сподели, че е направил частно посещаване на кулата, която към момента стои през днешния ден, овъгленият й корпус е обгърнат в бяла пластмаса, с цел да види почернелите остатъци и да постави венец на мястото.

„ Не трябваше да се случва “, сподели господин Стармър, обръщайки се към родственици на жертвите, някои от които участваха в Народното събрание. „ Страната не съумя да извърши най-основното си обвързване, да отбрани вас и вашите близки, хората, на които сме тук, с цел да служим, и аз надълбоко скърбя. “

Роднините се надяват, че отчетът ще отвори вратата за правосъдно гонене на лицата, участващи в ремонта, както и на ръководството и сигурността на постройката. Но столичната полиция сподели, че следствието ще отнеме от 12 до 18 месеца, преди да бъдат повдигнати първите обвинявания.

През 2023 година към 900 души са уредили гражданско дело против локалното държавно управление, Кралския квартал на Кенсингтън и Челси, както и компании, които продават облицовката и изолацията. Споразумението на стойност 150 милиона паунда, или 196 милиона $, беше с посредничеството на Дейвид Нойбергър, някогашен ръководител на Върховния съд на Англия.

В сряда родственици на жертвите показаха удовлетворение че отчетът е открил верига от виновност за бедствието. Но мнозина споделиха, че към момента са разочаровани, че хората към момента не са изправени пред правораздаването.

„ Наистина усещам, че не би трябвало да чакаме още две или три години да забележим правосъдно гонене “, сподели Карим Мусили, чийто чичо Хешам Рахман почина в пожара. „ Не позволявайте на тази инерция да отслабне. “

Въпреки че огромна част от отчета се концентрира върху фирмите, участващи в злощастното възобновяване, той също беше сериозен към държавните чиновници и регулаторите, за които се споделя, че са били добре осведомени с рисковете от запалими облицовки, връщайки се обратно през 1991 година, когато изиграха роля в пожар в апартамент покрай Ливърпул. В него се споделя, че Министерството на общностите и локалното ръководство, което от този момент е реорганизирано, е било доминирано от ревнивост за дерегулация по време на държавното управление на Дейвид Камерън, водено от консерваторите.

„ дерегулаторната стратегия на държавното управление, въодушевено подкрепена от някои младши министри и държавния секретар, доминираше мисленето на отдела до такова степен, в която даже въпроси, засягащи сигурността на живота, бяха пренебрегнати, забавени или подценени “, се споделя в отчета, базирайки се на тогавашния секретар по жилищното настаняване Ерик Пикълс.

Докладът предложи на държавното управление да консолидира разпокъсаните разпореждания за строителната промишленост под един регулатор.

Лондонската пожарна работа също беше подложена на критика, че не е била задоволително готова да реагира на бързо разпространяващ се пожар във висока жилищна постройка. Докладът включва старателна реорганизация на това по какъв начин е починала всяка от 72-те жертви. Г-н Мур-Бик сподели, че от жертвите, чиито тела са били унищожени от огън, всички са умряли или са изпаднали в безсъзнание от токсични изпарения, преди пламъците да ги доближат.

Управление на наемателите на Grenfell организацията беше упреквана за антагонистичните си връзки с тези, които живееха в кулата, някои от които тя смяташе за „ войнствени размирници “, когато издигнаха опасения за сигурността.

Много поданици гледаха на организацията като на „ небрежен и унизен стопанин, който ги омаловажаваше и маргинализира, гледаше на тях като на скука или още по-лошо, и не съумя да вземе техните опасения съществено “, се споделя в отчета.

Все отново от всички виновни страни, следствието разказва изпълнителите и доставчиците като основни виновници.

Arconic, се споделя в отчета, „ е решен да употребява това, което счита за слаби регулаторни режими “ в страни, в това число Англия, до момента в който Celotex, който направи изолацията от пяна, „ се впусна в нечестна скица, с цел да подведе своите клиенти и по-широкия пазар “. Kingspan, ирландска компания, която достави дребна част от изолацията, „ умишлено сътвори подправен пазар на изолираност за приложимост “ във високи здания, се споделя в отчета, като показа неправилно резултатите от теста, с цел да увери клиентите, че нейният артикул е безвреден.

В отчета се споделя, че самият план е бил преследван от понижаване на разноските, непросветеност и отвод от вдишване на отговорност. Наемодателят накара основния реализатор Rydon да понижи разноските от офертата си. Архитектурната компания Studio E избра потреблението на цинкови панели, само че мина към такива, направени от алуминиев композитен материал, тъй като бяха по-евтини, като в същото време не съумя да разпознае риска от пожар.

“ Следователно Studio E носи доста огромна степен на отговорност за бедствието “, се споделя в отчета.

Но не беше самичък. „ Всеки, участващ в избора на материали, които да бъдат употребявани във външната стена, счита, че отговорността за тяхната склонност и сигурност е на някой различен “, заключава отчетът.

Megan Specia и Майкъл Дж. де ла Мерсед способстваха за репортаж