Десетилетието на Тръмп може да десенсибилизира всеки съдебен заседател

Не много след като Доналд Тръмп беше обвинен в четири щатски и федерални дела миналата година, много хора, които искат да видят бившия президент задържан към сметка изрази разбираем страх: Къртица от MAGA ще се промъкне в съдебните заседатели и след това ще откаже да гласува за виновен, без значение колко изобличителни са доказателствата.

В резултат на това журито ще бъде просто оправданието, от което г-н Тръмп се нуждае. Но след драматичното свидетелство на Сторми Даниелс във вторник по делото за тайни пари на г-н Тръмп в Ню Йорк, което се задълбочи в ярки подробности за това, което тя каза, че е кратка, неприятна сексуална среща с г-н Тръмп през 2006 г., съм склонен да се тревожа за повече светска, но също толкова сериозна заплаха: наречете го Десенсибилизирания съдебен заседател.

Този човек, достоен и почтен гражданин, който се отнася към дълга си с подходяща сериозност, може въпреки това да реши, че всички от тази безсмисленост – изневярата на новата му жена, съблазняването на г-жа Даниелс с фалшиви обещания за звезда на риалити телевизията и така нататък – е просто г-н Тръмп да е г-н Тръмп. Дори ако укриването на целта на изплащането на $130 000 на г-жа Даниелс е нарушило закона на Ню Йорк, съдебният заседател може да си помисли, какво от това? Всички вече знаят, че г-н Тръмп е лъжец и глупак, женкар и измамник. Това наистина ли е сериозно престъпление или е, подобно на толкова много свързано с начина на живот на Тръмп, просто една голяма таблоидна шега?

Таблоидният елемент на случая присъства през цялото време заедно, разбира се, но никога не беше по-очевидно, отколкото във вторник. Отново и отново г-жа Даниелс свидетелства с много повече подробности и с повече редакционни коментари, отколкото се искаше от нея. Адвокатите на г-н Тръмп често се противопоставяха и когато не го направиха, съдията Хуан Мърчан се намеси, предупреждавайки яростно г-жа Даниелс повече от веднъж „просто да отговаря на въпросите“.

продължава да вярва силно в системата на съдебните заседатели, тъй основна институция на американското самоуправление и в целостта на тази група от 12 редовни нюйоркчани. Проблемът е щетата, нанесена на американското общество през последните девет години, усещането за занижени очаквания относно политиката, което засяга всички нас, включително тези от нас, избрани за съдебни заседатели.

Върховните републиканци оттеглиха подкрепата си за кандидата на своята партия само седмици преди изборите, а G.O.P. беше много близо до това да се измъкне от манията по Тръмп. В тази светлина има смисъл г-н Тръмп да направи всичко възможно, за да запази историята на Сторми Даниелс извън новините. По онова време, само седмици преди изборите, това наистина можеше да бъде смъртоносен удар.

И това щеше да е правилният резултат. Г-н Тръмп търсеше най-високия пост в страната, най-важната позиция на обществено доверие, която имаме. Историята на г-жа Даниелс, която тя би разказала навремето, ако не беше заплата, предлага още един прозорец към неговото ужасно отношение към други хора, особено към жените, и начина, по който той се опитваше да предпази американците от това да разберат.

От съществено значение е да запомните неизказаната предпоставка в основата на процеса за мълчание. Както изглежда дори г-н Тръмп разбра през 2016 г., характерът на кандидатите за президент, показан в отношението им към другите, трябва да има голямо значение за избирателите. Не знаем как ще гласува всеки член на журито, но редовните американски гласоподаватели ще имат възможност да покажат, че елементарното благоприличие все още има значение.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .