Дигиталните издания The Intercept, Raw Story и AlterNet съдят OpenAI за неоторизирано използване на журналистика

Дигиталните издания The Intercept, Raw Story и AlterNet са най-новите организации, които съдят OpenAI.

Изданията за цифрови новини The Intercept, Raw Story и AlterNet се присъединяват към борбата срещу неразрешеното използване на тяхната журналистика в областта на изкуствения интелект, като завеждат дело за нарушаване на авторски права в сряда срещу собственика на ChatGPT OpenAI.

Организациите казват, че хиляди от техните истории са били използвани от OpenAI, за да обучат чатботове да отговарят на въпроси, зададени им от потребители, като на практика са използвали тяхната журналистика без разрешение, плащане или кредит.

Базираната в Сан Франциско OpenAI не го е направила незабавно отговорете на искане за коментар.

Вече обсадената новинарска индустрия вижда практиката като финансова заплаха. Някои новинарски издания, включително Асошиейтед прес, сключиха лицензионни споразумения за използването на техните материали.

След като подобни преговори се провалиха, The New York Times заведе собствено дело през декември, за да спре практиката или да получи обезщетение.

Трите издания, които съдят OpenAI, не предлагат конкретни примери за истории, за които твърдят, че са откраднати. Но те казаха, че възпроизвеждането на това, което ChatGPT използва за обучение на своите ботове, показва примери за материали от трите новинарски издания.

„Когато предоставя отговори, ChatGPT създава впечатлението, че е всезнаещ „интелигентен“ източник на предоставената информация, докато в действителност отговорите често се основават на защитени с авторски права журналистически произведения, които ChatGPT просто имитира“, се казва в делото.

Въпреки че Times, като печатно издание, може да плати за федерална регистрация на авторски права за целия си материал в насипно състояние, цифровите публикации нямат такава възможност. Но адвокатите на трите издания, които съдят в сряда в Окръжния съд на САЩ в Южния окръг на Ню Йорк, твърдят, че тяхната журналистика е защитена с авторски права дори без да плащат таксата.

Освен Times, автори, включително Сара Силвърман, по подобен начин съдиха компанията за нарушаване на авторски права.

The Intercept посочва Microsoft като ответник, защото технологичният гигант е инвестирал милиарди долари в усилията на OpenAI за изкуствен интелект. Raw Story и AlterNet не съдиха Microsoft, защото имат новинарско партньорство с компанията, каза говорител.

Искът изисква най-малко $2500 обезщетение за всеки път, когато една от техните истории е била използвана от ChatGPT .

„Тъй като редакциите в цялата страна са унищожени от финансови императиви за съкращаване, OpenAI се възползва от предимствата на нашето съдържание“, каза Ани Чабел, главен изпълнителен директор на The Intercept. „Надяваме се, че това съдебно дело ще изпрати силно послание към разработчиците на изкуствен интелект, които избраха да пренебрегнат нашите авторски права и да се възползват от упоритата работа на нашите журналисти.“

Последвайте ни в