„Джеймс“ спечели Пулицър, но не и без усложнения

Когато романът на Персивал Еверет " Джеймс " завоюва премията " Пулицър " за художествена литература в понеделник, изглеждаше като явен избор. Подривното преосмисляне на „ Huckleberry Finn “ на Еверет към този момент беше приведена рецензия и низ от литературни оценки, в това число Националната премия за книга и премията Kirkus.

само че се оказва, че " Джеймс " не е най-хубавият избор измежду петте членове на Fi-Fiction. It wasn’t even in the top three, according to three people with knowledge of the process, who were not authorized to speak about the confidential deliberations.

In a surprising twist, the prize went to Everett after the Pulitzer committee’s board failed to reach a consensus on the three finalists that the fiction jury initially presented — Rita Bullwinkel’s „ Headshot “, „ Мишките от 1961 година “ на Стейси Левин и „ Жената на еднорога “. Финалистите.

Процедурата за разширение на пула от претенденти е обрисувана на уеб страницата на Пулицър, който отбелязва, че в случай че Съветът е „ неудовлетворен от номинациите на всяко правосъдно съвещание “, той може да изиска ръководителя за „ други почтени записи “. доста от литературния свят. През 2015 година имаше и четирима финалисти на художествената литература, като премията отиде на „ Цялата светлина, която не можем да забележим “ на Антъни Доер.

Все отново някои наблюдаващи показаха песимизъм по отношение на процеса на тази година. В публикация, оповестена в понеделник на литературния център на уеб страницата, писателят и продавачът на книги Drew Broussard сложи под въпрос дали тази година бордът на Пулицър е отменил изборите на Fiction Jury за „ трио-разтърсващо трио на всички финалисти в една година, когато един разказ на мъжки публицист е заемал много от наличния О2. “ < exemplified the prize’s criteria as “distinguished fiction by an American author, preferably dealing with American life. ”

“It was difficult to avoid fatigue and cynicism, ” Emre wrote, adding, “American publishing is not in a healthy state; the more directly its judgments are determined by the market and the mass media — the more sources of funding, like the NEA, изчезва-толкова по-болно ще стане: хомогенна, инертна, неопитна, евтина. ”

доста от литературния свят отпразнува решението на Съвета на Пулицър като подобаващ резултат за публицист, който тласна границите на фантастиката за десетилетия. Голяма част от работата на Еверет е оповестена от самостоятелни преси, в това число „ Телефон “, който беше финалист на Пулицър през 2021 година, макар че Дъдън, главен издател, пусна „ Джеймс “.

беше окуражителен от рецензията на New York Times Дуайт Гарнър като „ толкоз развиване, с цел да четете, че от време на време се чувствате, че от време на време пишете, че вие ​​го пишете на мозъка си. “ В „ Жената от еднорог “, Джоунс, един от най-влиятелните писатели на черни дами в Америка, споделя сюрреалистична история за деец от Първата международна война, който се влюбва в чернокожа жена, която има витлообразен рог, възходящ от челото си и работи в странично шоу на карнавала.

Levine was dismissive of speculation over this year’s fiction machinations, noting in an email that, at a moment when diversity initiatives and public funding for the arts are at risk, Наградата Pulitzer значи почтеност-качество, което си коства да се чества.

" Книгата на Percival е толкоз значима в това отношение ", написа Levine в имейл. „ Това в действителност ли е моментът да се стартира от това, което може или не може да бъде политика на пола в книжовен конкурс? “

Elisabeth Egan способства за отчитане.