Джон Корнин и Тед Круз напускат изслушването в Сената на САЩ, докато демократите гласуват за призовката на Харлан Кроу
ВАШИНГТОН — Американските сенатори Джон Корнин и Тед Круз бяха сред няколкото републиканци, които избягаха от заседанието на съдебната комисия на Сената в четвъртък, за да протестират срещу призовката Базираният в Далас консервативен донор Харлан Кроу.
Демократите от комитета търсят записи за плащания, подаръци и пътувания, за които се съобщава, че Кроу е предоставил на съдията от Върховния съд Кларънс Томас, някои от които първоначално не са били посочени във финансовите оповестявания. Членовете на Републиканската партия на комитета определят разрешението за призовка като партизанска атака срещу един от най-консервативните членове на съда и частен гражданин.
„Това е възмутителен опит да се атакуват частни граждани без каквато и да е легитимна законодателна цел, “ каза Корнин пред репортери след срещата. „Ако можете да преследвате частен гражданин … за незаконодателни цели, вие по същество можете да се прицелите по политически причини срещу всеки американски гражданин по всяко време в бъдеще. А това е опасно, опасно място, където да отидете.“
Републиканците напуснаха залата на комисията, докато се провеждаше поименното гласуване. Правилата на комисията изискват кворум от девет члена, включително поне двама членове на малцинството. Но тъй като републиканците напуснаха по време на гласуването, не е ясно дали са се броили за кворум.
Всичките 11 демократи гласуваха за разрешаване на призовката и обявиха, че ходът е приет. Корнин каза, че републиканците "категорично" ще оспорят гласуването, като се аргументираха, че няма кворум и че правилата на Сената изискват комисиите да имат разрешение да отидат за повече от два часа, когато Сенатът заседава. Републиканците напуснаха комисията точно около двата часа.
Ако гласуването се проведе, това дава на комисията правомощието да издава призовки без одобрението на целия Сенат. И все пак, ако Кроу откаже да се съобрази, изпълнението на всякакви призовки ще изисква пълно гласуване в Сената - което според лидера на комисията републиканец, Линдзи Греъм, никога няма да премине необходимия праг от 60 гласа.
Преминаването към призовка идва тъй като Върховният съд е изправен пред призиви за етични реформи заради щедри дарения от партизански фигури. Съобщава се, че Кроу е обсипвал Томас, една от най-влиятелните фигури в съвременния консерватизъм, с луксозни ваканции и е плащал на близкия роднина на Томас да посещава частно училище. Първоначално Томас не е посочил нито един от подаръците в годишните си финансови декларации.
Комисията също така упълномощи да призове Леонард Лео, председател на борда на Федералисткото общество. Групата е една от най-активните организации за назначаване на консервативни съдии във федералните съдилища.
„Демократите от съдебния комитет на Сената унищожават Върховния съд; сега те унищожават Сената. Няма да сътруднича на тази незаконна кампания на политическо възмездие“, каза Лео в изявление.
Офисът на Кроу каза в изявление, че той „предложи обширна информация в отговор на исканията на Комитета, въпреки силните му възражения относно необходимостта от нея и законност" и беше отворен за продължаване на диалога с комисията. Неговият офис добави, че комисията никога не е обяснявала как исканите записи са свързани със законодателството.
"Нарушение на демократите от съдебната комисия на собствените правила на комисията за издаване невалидна призовка допълнително демонстрира незаконния и пристрастен характер на това разследване. Въпреки неприложимостта на призовката, г-н Кроу остава готов да се ангажира с Комитета добросъвестно, точно както е правил последователно през целия този процес“, се казва в изявлението.
Греъм се присмя на хода на призовка като „боклук“ и „джихад“ срещу съда. Републиканците внесоха 177 изменения в резолюцията на призовката в опит да забавят или блокират мярката.
По време на по-ранно заседание на съдебната комисия, председателят Дик Дърбин, Д-Илинойс отхвърли идеята, че демократите се насочват към отделни лица по партизански начин, заявявайки, че разследването им е част от задължението за конституционен надзор на Конгреса.
„Тази комисия не е ангажирана с вендета срещу консерваторите,“ Дърбин каза. „Ние не търсим разрешение за призовка за политически точки.“
Дърбин посочи, че надзорът и етичните реформи в съда са двупартийни приоритети от години. Корнин въведе през 2021 г. Закона за етиката и прозрачността на съда Законопроектът изисква от съдиите да разкриват повече финансови транзакции и създава база данни с възможност за търсене на оповестяванията. Президентът Джо Байдън го подписа като закон през май 2022 г.
Кроу направи милиардите си като предприемач на недвижими имоти и е дарил щедро за консервативни каузи и кандидати, включително Корнин и Круз. Той твърди, че никога не е използвал дарбите си, за да повлияе на Томас по какъвто и да е начин.
Все пак мащабът на дарбите направи демократите неспокойни и доведе до призиви за по-строги етични правила за съда, който би бил по-внимателен в съответствие с тези за членовете на Конгреса.
Демократите в комисията вече поискаха от Кроу повече информация относно неговите дарби. Дърбин каза в изявление, че „Кроу твърдеше, че е готов да сътрудничи, но в крайна сметка направи само ограничена и недостатъчна оферта“. Офисът на Кроу заяви в изявлението си от четвъртък, че исканията на комисията са „натрапчиви искания на частен гражданин, които далеч надхвърлят всеки разумен стандарт.“
Съдебната комисия придвижи законодателство до целия Сенат през юли, което ще изисква Върховния Съдът да приеме кодекс за поведение. Законопроектът, наречен Закон за етиката, отводите и прозрачността на Върховния съд, също ще засили изискванията за разкриване на информация, когато съдиите имат връзки с някой, който се явява пред съда, и ще изисква съдиите да обясняват всички отводи.
Всеки републиканец на комисията гласува против законопроекта. Пълният Сенат все още не е гласувал законопроекта.
Върховният съд въведе свой собствен кодекс на поведение на 13 ноември. Съдиите казаха в изявление, когато разкриха кодекса на поведение, че „Съдът има отдавна имаше еквивалента на етичните правила на общото право.“
„Липсата на Кодекс обаче доведе през последните години до погрешното разбиране, че съдиите от този съд, за разлика от всички други юристи в тази страна, смятат себе си за неограничени от каквито и да е етични правила“, се казва в изявлението.
Но насоките оставят прилагането на самите съдии. Дърбин каза в четвъртък, че „далеч не отговаря на това, което очакваме за най-висшия съд в страната.“
Вижте коментарите
