Джонсън се нуждае от демократи за Украйна, предоставяйки им правомощия да оформят план за помощ
Сложният план на председателя Майк Джонсън за прокарване на помощ за Украйна през Камарата на представителите въпреки възраженията на собствената му партия разчита на необичайна стратегия : Той разчита на демократите в Камарата на представителите и техния лидер, представителят Хаким Джефрис от Ню Йорк, да осигурят необходимите гласове, за да разчистят пътя за излизане на думата.
Ако демократите трябваше да осигурят тези решаващи гласове, това щеше да отбележи втория път в рамките на две години, в който републиканските лидери трябваше да се обърнат към партията на малцинството, за да ги спаси от техните собствени непокорни десни колеги, за да позволят обсъждането на важно законодателство и гласуваха.
Като се има предвид малката граница на контрол на републиканците, г-н Джонсън ще се нуждае от тяхната подкрепа за самата помощ. Но преди дори да стигне до това, той ще се нуждае от гласовете им за процедурно предложение, известно като правило, дори да внесе законодателството на пода - нетрадиционно очакване на партията на малцинството.
Това отново поставя демократите в странна, но силна позиция, упражнявайки значително влияние върху мярката, включително кои предложени промени, ако има такива, могат да бъдат гласувани и как е структурирана чуждестранната помощ. В края на краищата, г-н Джонсън знае, че ако те не са доволни и изберат да не гласуват, законодателството рискува да се срине, преди дори да се появи. наскоро предложи всяка по-нататъшна помощ за Украйна да бъде ограничена до военно финансиране. Но г-н Джефрис нарече запазването на хуманитарната помощ „червена линия“ за демократите, според човек, запознат с личните му бележки, който ги описа при условие за анонимност.
“ Нуждаем се от 9 милиарда долара хуманитарна помощ“, каза представителят Роза Де Лауро, демократ от Кънектикът. „Това е необходимо, за да се справим с Украйна, Судан, Сомалия, Хаити и Газа.“
Представителят Том Коул, републиканец от Оклахома и новият председател на Комитета по бюджетни кредити, каза във вторник, че очаква хуманитарната помощ да бъде включена в законопроекта.
Демократите също казаха, че са загрижени за възможността републиканците да настояват за добавяне на изменения към законодателството, които те помислете за „отровни хапчета“, предмети, които биха направили невъзможно за тях да се поддържат. Те биха включвали всеки опит за противопоставяне на техния твърдолинейни законопроект за имиграцията и сигурността на границите, който би съживил някои от най-тежките политики на администрацията на Тръмп.
тази странна традиция беше изоставена по време на този Конгрес, като бунтовна камара Републиканците рутинно са елиминирали гласовете за правилото, за да упражнят влиянието си и да спечелят отстъпки с тънко мнозинство, където притежават огромна власт.„Това е единственият инструмент, който имат в кутията с инструменти,“ каза представителят Тим Бърчет, републиканец от Тенеси. „Законно е; това е в правилата.”
Когато процедурната съпротива на твърдата десница заплаши да провали законодателството, което демократите смятат за екзистенциално – законопроект за обезвреждане на заплахата от катастрофално неизпълнение на дълга, за един или за въоръжаване на демократичен съюзник, изправен пред нахлуващ диктатор - те също показаха готовност да нарушат конвенцията относно правилото.
Миналата година, 52 Демократите гласуваха в подкрепа на правилото за внасяне на законопроекта за тавана на дълга, договорен от тогавашния говорител Кевин Маккарти и президента Байдън, помагайки на затруднената G.O.P. лидер прокара мярката. В крайна сметка 29 републиканци гласуваха против правилото.
Крайнодесните републиканци бяха разгневени от резултатите. След като г-н Маккарти сключи сделката за дълга, Конгресменът Мат Гаец, републиканец от Флорида, каза: „Ще го принудим да влезе в моногамна връзка с единия или другия“, имайки предвид своята кохорта от десни републиканци или демократи. „Това, което няма да направим, е да се мотаем с него пет месеца и след това да го гледаме как скача на задната седалка с Хаким Джефрис и продава нацията.“
В крайна сметка г-н Маккарти завърши във връзка с никого; Демократите не гласуваха за неговото спасяване, когато г-н Гец свика внезапно гласуване за отстраняването му и към него се присъединиха седем републиканци, които гласуваха за неговото напускане.
Г-н. Джонсън също върви по деликатна линия. Той трябва да се придържа към политиката на собствената си разпокъсана конференция, без да отблъсква демократите, от които ще трябва да приеме пакета за сигурност – и, потенциално, да спаси работата си.
В интервю във вторник сутринта за Fox News г-н Джонсън обвини демократите, че обръщат гръб на Израел и че „умиротворяват крилото на своята партия, подкрепящо Хамас“.
Засега демократите са готови да пренебрегнат подобни изявления и изглежда са склонни да правят това, което смятат за правилно: да подкрепят играта на г-н Джонсън за помощ на Украйна и самия оратор. Въпреки че те все още не са видели плана и си запазват преценката по него, мнозина казаха, че биха искали да намерят начин да го накарат да работи.
„Аз съм по-оптимистично настроен отколкото съм бил преди“, каза депутатът Хилъри Шолтен, демократ от Мичиган, относно действителния напредък с помощта за Украйна в Камарата на представителите.
Конгресменът Джаред Московиц, демократ от Флорида, каза: „Ако това, което говорителят внася, е законопроектът на Сената, който е нарязан – просто процедурно различен, но политически същият – не виждам защо да пречим на това.“
Те също са наясно, че тяхната подкрепа, сама по себе си, е политическа отговорност за г-н Джонсън.
„Има достатъчно, които биха подкрепете го, ако той го иска“, каза Дан Голдман от Ню Йорк за своите колеги от Демократическата партия. Но на G.O.P. той каза: „Вероятно има повече хора, които биха се разстроили, ако демократите му помогнаха да остане като говорител, отколкото има хора в Републиканската партия, които искат той да напусне.“
За г-н Джонсън, добави той, „няма добър вариант.“
