Докато Art World гледа, един олигарх съди аукционна къща

През 2013 година, когато Дмитрий Риболовлев, съветски олигарх, беше в разгара на пазаруването на творби на изкуството на стойност 2 милиарда $, едно от многото творби, които той закупи, беше „ Tête “, статуя на Модилиани, за 83 милиона $. Това, споделя той, е била цената, която Ив Бувие, човек, който оказва помощ при договорката, му е споделил, че продавачът ще би трябвало да се раздели с подобен шедьовър.

Но в действителност има нямаше различен продавач. Самият Бувие притежаваше скулптурата, която тихомълком беше купил единствено преди месеци на половин цена, съгласно правосъдните документи.

От години Риболовлев упреква Бувие, че го е измамил в това и десетки други транзакции, представяйки се за живописен консултант, договарящ за продажби от името на Риболовлев, до момента в който в действителност той скрито действаше като търговец на изкуство и постоянно усилваше цените с десетки милиони долари. Бувие отхвърля това.

Следващата седмица разногласието - един от най-продължителните и яростни в света на изкуството - се реалокира в правосъдна зала в Манхатън, където Риболовлев съди Sotheby's, аукционната къща взе участие в доста от продажбите. Адвокатите на Риболовлев споделят в правосъдните документи, че Sotheby's са помогнали на Бувие да го измами, частично посредством основаване на повишени оценки за изкуството, което служи за прикриване на огромните надценки на Бувие.

от който те купуват съкровища на стойност малко положение.

„ Този ​​случай е дядото на всички тях, когато става дума за това какво вършим на пазара на изкуството във връзка с спорни лоялности и бистрота “, сподели Никълъс О'Донъл, юрист на пазара на изкуство. „ Това е най-хубавата предупредителна история за хората, които не престават, без хората в действителност да имат ясни упования за ролята на всеки. “

Добавящ към интригата е фактът, че едно от творбите на изкуството е „ Salvator Mundi “, изображение на Христос от Леонардо да Винчи, което е най-скъпата картина, продавана в миналото на търг. Рядкост е и вероятността олигарх като Риболовлев да свидетелства – и да бъде подложен на пресечен разпит – в правосъдна зала в Съединени американски щати, съгласно Бил МакКосланд, пенсиониран чиновник на ФБР. чиновник, който се е специализирал в въпроси, свързани с Русия, съсредоточавайки се значително върху олигарсите.

Свободното пристанище на Женева, той също открива сходни уреди в Люксембург и Сингапур, създавайки необлагаеми убежища, където се съхраняват шедьоври. Той се бори с обвиняванията на Риболовлев в правосъдни разногласия в Европа и Азия, които завършиха, откакто страните реализираха поверително съглашение в Женева в края на предходната година.

Риболовлев, който Министерството на финансите на Съединени американски щати и няколко отчета на Конгреса го идентифицираха като олигарх, натрупал благосъстоянието си от калиеви торове след разпадането на Съветския съюз. Той е купил гръцки остров, футболния тим на Монако и недвижими парцели по целия свят, в това число дом на брега на океана във Флорида, някогашна благосъстоятелност на Доналд Тръмп.

Даниел Корнщайн, юристът на Риболовлев сподели, че съдията по делото, съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Джеси М. Фърман, е „ изключил всяко споменаване на термина „ олигарх “ по време на процеса, откакто твърдяхме, че Sotheby's не оспорва, че това е пейоративна засегнатост без правна формулировка или значение. ”

открит на обяд, е бил доста милиони повече от цената, наложена от клиента на съветника. Бувие резервира разликата.

Риболовлев продължи да упреква Бувие в правосъдни документи, че го е измамил при закупуването на 38 творби, 12 от които са били закупени в частни продажби, проведени от Сотбис. В процеса, който стартира в понеделник в Ню Йорк, компания, употребена от Риболовлев за закупуване на творби на изкуството, упрекна аукционната къща в съучастие и допусна, че е помогнала на Бувие, тъй като той се е трансформирал в скъп клиент.

В авансово правосъдно решение предходната година арбитър Фърман отхвърли доста от исковете на Риболовлев против Sotheby's, като ги дефинира или като погасени по отминалост, или предполагайки, че му липсват доказателства в тези случаи, които да демонстрират, че Sotheby's е знаела за някаква скица или е помогнала на Бувие. Но съдията разреши на правосъдния развой да продължи във връзка с четирите творби.

В случая с Модилиани, да вземем за пример, съдията цитира доказателства, че представител на Sotheby's, Самуел Валет, беше споделил на Бувие в имейл от 2012 година, че скулптурата коства най-малко 70 до 90 милиона евро, единствено с цел да преразгледа тази оценка на 80 до 100 милиона евро по-малко от 12 часа по-късно. Бувие препрати по-високата прогноза на помощниците на Риболовлев.

„ От тези доказателства правосъдните заседатели сигурно биха могли да заключат, че Валет и Бувие са разговаряли през идващите 12 часа и че Валет е повишил оценката си по искане на Бувие “, написа арбитър Фурман в мнението си предишния март.

С последното решение прокуратурата в Женева разгласи предишния месец, че е затворила делото против Бувие, откакто юристите на Риболовлев отдръпнаха наказателна тъжба. Въпреки че нито една от страните не разиска изискванията на съглашението, те споделиха, че няма да има повече искове един против различен. Прокуратурата сподели, че е провела няколко чувания, „ които не са дали никакви доказателства, позволяващи да бъдат повдигнати задоволително съмнения против “ Бувие. Бувие обаче беше наказан да заплати процесуалните разходи.

В Монако наказателното следствие против Бувие беше прекъснато, когато съд постанови, че „ е извършено пристрастно и незаслужено метод. ”

На процеса в Ню Йорк Sotheby's ще бъде изправен пред обвинявания, че е коригирал оценките нагоре, с цел да угоди на Бувие преди и откакто Бувие е продал произведения на Риболовлев и също по този начин е укрил информация, която би са предизвестили Риболовлев, че Бувие е същинският притежател на творбите, които купува.

„ Ищците настояват, че защото всяка оценка е била близка или идентична със сумата, която са платили за съответната работа, оценките им попречиха да разкрият ролята на Sotheby's в подпомагането и съучастничеството на нарушаването на Bouvier, ” написа арбитър Фърман предишния март.

по-късно продаде творбата в Christie's на саудитски принц за 450 милиона $, най-вече плащано в миналото за произведение на изкуството в търг.

Експерти споделят, че правосъдният развой може да даде нови насоки за по-прозрачен пазар на изкуство.

„ Има е толкоз доста загадка в света на изкуството, че купувачите от време на време не знаят размера на парите, направени от други в транзакции, ” сподели Лейла А. Аминедолех, юрист по изкуство и културно завещание. „ Така че този случай ще помогне за изясняване на отговорностите и фидуциарните отговорности, дължими на клиентите от дилъри и аукционни къщи. “