Докато пресата съобщава за някои подробности от съдебните заседатели, поляризираните реакции превземат

Встъпителните аргументи в наказателния процес срещу бившия президент Доналд Дж. Тръмп няма да започнат до следващата седмица, но медийното отразяване на производството е вече беше посрещнат с партизански фурор.

Изборът на журито, който започна в понеделник, създаде пълен състав от 12 души до четвъртък и завърши в петък с избора на заместници. В течение на седмицата много консерватори твърдяха, че процесът на подбор е бил нагласен срещу г-н Тръмп, докато някои прогресивни твърдяха, че пресата оповестява твърде много подробности за възможните съдебни заседатели, излагайки ги на потенциална опасност.

Журналистите и коментаторите, отразяващи процеса, провеждащ се в Манхатън, са изправени пред труден баланс: да информират обществеността за един от най-сериозните случаи в последно време, без да излагат участниците в него на опасност.

Съдията, Хуан М. Мърчан, нареди имената на потенциалните и избраните съдебни заседатели да останат поверителни. Производството в петък започна с предупреждение от съдебен служител към репортери и членове на обществеността, присъстващи на процеса, да следват правилата в съдебната зала относно заснемането, снимките и технологиите.

някаква информация за живота на хората в съдебните заседатели , като професията им и квартала, в който живеят.

Джеси Уотърс, водещ в най-гледаното време на Fox News, отиде по-далеч от повечето. Във вторник той показа кадри на един бъдещ съдебен заседател, който е бил извинен. Жената обясни, че е казала на съдията, че може да бъде безпристрастна, след което обясни, че „е много трудно за някой наистина в тази страна да стигне до това без предварително мнение.“

г-н След това Уотърс каза: „Покажете ми съдебен заседател, който казва, че може да бъде безпристрастен към Тръмп, и аз ще ви покажа лъжец.“

Той последва сегмента, като мина през всеки от седемте журита, избрани досега, разкриващи характеристики като тяхната раса, облекло, коса и цвят на кожата, както и любимите им дейности на открито, музикални предпочитания и в един случай конкретен работодател. Той описва втория съдебен заседател в дълбочина: нейното образование, настоящата й професия, професията на романтичния й партньор, нейния квартал, семейното и родителско положение и откъде получава новините си. е бил изложен. Съдията инструктира репортерите „просто да прилагат здравия разум“ и да задържат определени подробности за съдебните заседатели, включително къде работят. (Правни експерти поставиха под съмнение заповедта, като казаха, че информацията, докладвана в открито съдебно заседание, е публичен регистър; очаква се адвокати от The Times и други новинарски издания да потърсят разяснение.)

Други коментари относно журито и процеса понякога са били подвеждащи. В сряда г-н Тръмп публикува цитат в своята онлайн платформа Truth Social, който той приписва на г-н Уотърс, който описва някои бъдещи съдебни заседатели като „либерални активисти под прикритие, които лъжат съдията“. Прокурорите твърдяха в съда в четвъртък, че публикацията и други представляват нарушение на заповедта за запушване, наложена на г-н Тръмп, която му забранява да напада съдебни заседатели, свидетели, прокурори, съдебни служители и роднини на съдията.

В платформи като X и Telegram някои високопоставени поддръжници на Тръмп призоваха консерваторите да „саботират“ и „дерайлират“ „показателния процес“, като се внедрят в журито. Други, като Лора Лумър, многократно засилваха твърденията за X, че процесът е бил манипулиран.

Г-жа. Лумър, крайнодясна активистка, която описва себе си като разследващ журналист, публикува отново неоснователно обвинение, че Оливия Нуци, кореспондент на списание New York, е била притисната от демократите да премахне публикация, в която се казва, че дете на бъдещ съдебен заседател работи за висш демократ в Конгрес. Г-жа Нуци отговори на X, че „сама е решила, че е най-добре да го изтрия“, следвайки указанията на съдия Мърчан за запазване на анонимността на съдебните заседатели.

„Никой дори не се оплака ”, написа г-жа Нуци. „Не приемам указания от нито едно правителство или политически служители.“

дело за клевета, което той наскоро загуби от писателката Е. Жан Карол, се появи няколко пъти в медиите тази седмица. Докато бе интервюирана от Бени Джонсън, ярък поддръжник на Тръмп и бивш писател на политика в Buzzfeed, уволнен заради плагиатство, г-жа Хаба кимна и повтори описанието му на журито като „абсолютно храпово“. Тя предположи, че на адвокатите в настоящия процес не е разрешено да питат съдебните заседатели дали са работили за администрацията или кампанията на Байдън. (Въпросникът на журито изисква от съдебните заседатели да разкрият своя настоящ и предишен работодател и дали те или някой близък до тях някога е работил или доброволец за група, присъствал е на събитие, абонирал се е за бюлетин или е следвал онлайн акаунт, който е бил против Тръмп. )

По-рано през седмицата съдия Мърчан забави решението дали да спре процеса на 17 май, за да може г-н Тръмп да присъства на завършването на гимназията на сина си Барън, като каза че решението му ще зависи от хода на процеса. Г-н Тръмп каза в имейл до поддръжници, че „безсърдечните бандити ме принуждават да пропусна дипломирането на сина ми“ и написа в Truth Social, че му е „забранено“ да отиде на събитието.

Някои консервативни личности третираха твърденията на г-н Тръмп като факт. Либералният медиен наблюдател Media Matters отбеляза, че няколко експерти от Fox предположиха без доказателства, че съдията ще се опита да арестува г-н Тръмп, ако присъства на дипломирането, въпреки Fox News съобщава, че съдията все още не се е произнесъл по въпроса.

Чарли Кърк, основателят на консервативната младежка организация Turning Point USA, каза в своя подкаст, че „Доналд Тръмп трябва да се противопостави на съдийската заповед на Ню Йорк и да отиде на дипломирането на Барън.“