Докато процесът започва, спечели ли Тръмп от това, че не е в новините?
Доналд Дж. Тръмп изглежда е по-силен кандидат, отколкото беше преди четири години, сочат проучвания, а не само защото значителен брой гласоподаватели гледат назад на неговото президентство като на време на относителен мир и просперитет.
Това е и защото политическите му задължения, като склонността му да обижда и правни неволи, не доминирайте в новините, както някога.
В последното проучване на New York Times/Siena College само 38 процента от гласоподавателите казаха, че биха са били обидени от г-н Тръмп „наскоро“, въпреки че повече от 70 процента казаха, че са били обидени от него в даден момент.
Не зададохме въпрос като това през 2016 г. или 2020 г. за сравнение (за съжаление), но моята субективна оценка показва, че ако го направихме, повече избиратели щяха да кажат „да“ на въпроса „наскоро обиден“. Най-възмутителните коментари на г-н Тръмп просто не доминират в новинарския цикъл по начина, по който го направиха преди четири до осем години.
Противоречието между Тръмп и Украйна („перфектното“ телефонно обаждане).Изглежда правдоподобно липсата на внимание, обърнато на г-н Тръмп, е допринесла за ранната му сила в гласуването. Гласоподавателите като цяло все още не го харесват - всъщност рейтингът му за благосклонност е непроменен спрямо нашето проучване през 2020 г. Но задълженията му просто не са на преден план в съзнанието на хората, което улеснява „двойно мразещите“ – тези, които казват на анкетьорите, че не харесват и двамата кандидати – да го подкрепят пред президента Байдън.
Проучването на Times/Siena предлага някои доказателства в подкрепа на тази идея. Г-н Байдън има преднина от 95-3 сред избирателите на Байдън 2020, които казват, че наскоро са били обидени от г-н Тръмп, докато г-н Тръмп печели 19 процента от тези, които казват, че са били обидени от него преди, но не и наскоро.
По подобен начин г-н Байдън води, 93-5, сред избирателите на Байдън '20, които обръщат внимание на правните проблеми на г-н Тръмп, докато той получава 78 процента сред тези, които са' т обръща много голямо внимание или по-малко.
Това не означава непременно, че г-н Байдън ще спечели обратно бившите си поддръжници, ако г-н Тръмп каже нещо достатъчно обидно или ако те обърнаха повече внимание на съдебните му битки.
като сравняваха политическите му опоненти с „паразити“ или го чуха да казва, че имигрантите без документи „тровят кръвта на страната ни“ — но просто не бяха отблъснати от тях.Все пак остава правдоподобно да се смята, че позицията на г-н Байдън може да се подобри, ако новините бяха Тръмп, Тръмп, Тръмп през цялото време. И на този фон процесът срещу г-н Тръмп в Манхатън е още по-интересен.
В известен смисъл обвиненията срещу него са стара новина. Не бихте очаквали да обърнат много гласове или да променят нечие мнение за него. Но това е вид история, която щеше да доминира в новините, когато г-н Тръмп беше президент, и която не успя да се разпространи през последните шест месеца. Съдебният процес може просто да бъде вид медиен спектакъл, който успява да постави г-н Тръмп, а не г-н Байдън, начело и в центъра.
Може би това е вид събитие, което води тези двойни хейтъри да си спомнят защо не харесваха г-н Тръмп повече от г-н Байдън преди четири години.
Проучване на проучвания
Трудно е да се сортират ранните проучвания относно процеса срещу Тръмп, който започна тази седмица.
Проучването на Our Times/Сиена, например, установи, че повечето гласоподаватели смятат, че обвиненията, че той е фалшифицирал бизнес записи, свързани с тайни парични плащания, са „сериозни" и че той трябва да бъде признат за „виновен" по случая.
зададоха на гласоподавателите … необичайна … поредица от въпроси за това дали г-н Байдън или г-н Тръмп биха се справили по-добре с различни задачи, от изграждането на мебели от Ikea до яденето на хот-дог.Mr. Тръмп надделя над почти всяка задача, но г-н Байдън всъщност водеше анкетата в президентската надпревара, 49 процента срещу 46 процента. средно голямо куче” не е непременно чертата, която избирателите търсят в своя президент.
