Докато светът се връща към реда отпреди Втората световна война, „средните сили“ са изправени пред сериозно ново предизвикателство

Бях помолен да изнеса основна тирада на конференция в Факултета по публицистика на Колумбийския университет. Беше януари 2002 година Два самолета бяха влетяли в кулите близнаци на Световния търговски център месеци по-рано и към момента можете да усетите какъв брой засегнат се усеща градът. Можете да го прочетете в лицата на нюйоркчани, с които разговаряхте.

В речта си направих няколко встъпителни забележки за това какво означаваха Съединените щати за мен. „ Роден съм 15 години след Втората международна война “, споделих аз, „ в свят, основан от Америка. Мирът, сигурността и възходящият разцвет на Западна Европа, в която съм роден, бяха значително американско достижение. “

Американската военна мощност беше спечелила войната на запад, продължих аз. Той спря по-нататъшното разширение на руската власт на запад.

Говорих в резюме за трансформационния резултат на проекта Маршал, посредством който Съединените щати дадоха на Европа средствата да възвърне своите разрушени стопански системи и да възвърне институциите на демокрацията.

Казах на публиката, формирана най-вече от студенти по публицистика, че като млад кореспондент персонално бях очевидец на вдъхновяващата кулминационна точка на всичко това през 1989 година, когато стоях на Вацлавския площад в Прага.

Тогава гледах, изумен, по какъв начин чехи и словаци упорстваха за завършек на руската окупация и на омразната комунистическа тирания, тъй че и те да могат да бъдат част от общността от народи, които наричахме просто „ Западът “, обвързани от споделени полезности, отпред на които бяха Съединените щати Америка.

Вдигнах взор от бележките си към лицата на публиката. Близо до предната част на лекционната зала седеше млад мъж. Изглеждаше на към 20. Сълзите се стичаха по лицето му и той безшумно се опитваше да потисне хлипането си.

На банкет за питиета по-късно той се приближи до мен. " Съжалявам, че го изгубих там ", сподели той. „ Вашите думи: тъкмо в този момент се усещаме сурови и уязвими. Америка би трябвало да чуе тези неща от своите задгранични другари. “

В този миг си помислих какъв брой късметлии са били моето и неговото потомство, че са живи в ера, в която интернационалната система е била контролирана от правила, свят, който е обърнал тил на неограничената мощ на Великия Пауърс.

Но това бяха думите на един от неговите съученици, които ми идват на разум в този момент. Той беше дошъл в Ню Йорк единствено няколко дни преди 11 септември от родния си Пакистан, с цел да учи в Колумбия. Той оприличи Съединените щати на императорския Рим.

" Ако имате задоволително шанс да живеете сред стените на императорската крепост, т.е. тук, в Съединени американски щати, вие изживявате американската мощ като нещо положително. Тя пази вас и вашата благосъстоятелност. Дарява независимост, като поддържа върховенството на закона. Отчита се пред хората посредством демократични институции.

" Но в случай че, като мен, живеете на варварските околности на Империята, преживявате американската мощност като нещо напълно друго. Може да ви аргументи всичко, безнаказано... И вие не можете да го спрете или да му търсите отговорност. "

Думите му ме накараха да прегледам по този начин прокламирания интернационален ред, учреден на правила, от различен ъгъл: от позиция на огромна част от Глобалния Юг. И по какъв начин изгодите от него в никакъв случай не са били универсално разпределени, нещо, което канадският министър-председател Марк Карни подсети на аудитория в Давос предходната седмица.

„ Знаехме, че историята за интернационалния ред, учреден на правила, е отчасти погрешна “, призна този млад пакистански студент преди всички тези години

„ Че най-силните биха се освободили, когато им беше комфортно. Тези търговски правила се ползват асиметрично. И ние знаехме, че интернационалното право се ползва с друга суровост според от самоличността на обвинения или жертвата. "

" Не намирате ли за забавно ", попита той, " че Съединени американски щати, страната, зародила в протест против случайното практикуване на [британска] власт, в наши дни е най-мощният изразител на случайна власт? "

Нов международен ред или назад към бъдещето?

Доналд Тръмп пристигна в Давос предходната седмица, ясно решен да подчини европейците на волята си във връзка с Гренландия. Той сподели, че желае благосъстоятелност.

Той съобщи, че Дания е „ добавила единствено още една кучешка впряг ", с цел да отбрани територията. Това приказва доста за нескритото пренебрежение, с което той и мнозина в неговия вътрешен кръг наподобява държат избрани европейски съдружници.

„ Напълно споделям вашата ненавист към европейското гратис натоварване “, сподели министърът на защитата Пийт Хегсет пред група WhatsApp, включваща Vice Президентът Джей Ди Ванс предходната година, добавяйки „ ЖАЛКО “. (Той не беше схванал, че редакторът на списание The Atlantic явно е бил прибавен към груповия чат.)

Тогава самият президент Тръмп сподели на Fox News неотдавна, че по време на войната в Афганистан НАТО е изпратил „ някакви войски “, само че те са „ останали малко обратно, малко обратно “. отвън фронтовата линия ".

Коментарите предизвикаха яд измежду английските политици и фамилиите на ветерани. Британският министър-председател сър Кийр Стармър дефинира забележките на Тръмп като „ обидни и искрено ужасяващи ".

Премиерът на Обединеното кралство беседва с Тръмп на Събота, след което президентът на Съединени американски щати употребява своята платформа Truth Social, с цел да похвали английските войски като „ измежду най-великите от всички воини “.

Ние знаем от Стратегията за национална сигурност на Белия дом, оповестена през декември, че през втория си мандат Тръмп има намерение да освободи Съединените щати от системата от транснационални органи, основани, частично от Вашингтон, за контролиране на интернационалното

Този документ излага средствата, посредством които Съединените щати ще слагат „ Америка преди всичко “ в основата на тактиката за сигурност на Съединени американски щати, като употребяват каквито и да е пълномощия, вариращи от стопански наказания и търговски цени до военна интервенция, с цел да наклонят по-малките и по-слаби народи в сходство с ползите на Съединени американски щати.

Това е тактика, която дава привилегии на силата: връщане към свят, в който Великите сили си построяват сфери на въздействие.

Опасността в това за това, което министър-председателят на Канада назова „ междинните сили “, е ясна. „ Ако не сте на масата “, сподели той, " вие сте в менюто ".

Повторно пояснение на доктрината Монро

В Давос предходната седмица съдружниците на Америка, изключително Канада и Европа, заложиха на отмора това, което в този момент нормално се назовава основаващ се на правила тенденциозен ред, а в някои случаи, оплакващи гибелта му.

Но, както твърдеше младият пакистански студент в колумбийското учебно заведение по публицистика преди всички тези години, за огромни елементи от останалия свят не изглеждаше през последните 80 години, че Съединените щати, а от време на време и някои от техните другари, се усещат лимитирани от разпоредбите.

„ След Втората международна война видяхме, в границите на по този начин наречения учреден на правила интернационален ред, голям брой намеси от страна на Съединените щати в Латинска Америка “, споделя доктор Кристофър Сабатини, старши теоретичен помощник за Латинска Америка в Chatham House.

„ Не е нов. Има модели на интервенция, които датират от 1823 година Има термин, който употребявам за американски политици, които се застъпват за едностранна интервенция на Съединени американски щати. Наричам ги „ backyard-istas “ – тези, които виждат Латинска Америка като собствен заден двор. “

През 1953 година Централно разузнавателно управление на САЩ, подпомагано от английските секрети разследващи служби, провежда прелом, който смъкна държавното управление на Мохамад Мосадек в Иран. Той искаше да ревизира счетоводните книги на Англо-иранската петролна компания (по-късно част от BP), а когато отхвърли да сътрудничи, Мосадек заплаши да го национализира.

Заради това, че представляваше опасност за английските стопански ползи, той беше свален от власт и Англия и Съединени американски щати хвърлиха тежестта си зад все по-диктаторския шах.

В същото време Съединени американски щати заговорничеха да смъкват определеното държавно управление на Гватемала, което беше приложило амбициозна стратегия за поземлена промяна, която заплашваше да навреди на рентабилността на American United Fruit Company.

Отново с интензивно съглашателство с Централно разузнавателно управление на САЩ, левият президент Джакобо Арбенс беше свален и сменени от поредност подкрепяни от Съединени американски щати властнически владетели.

През 1983 година Съединени американски щати нахлуха в карибския остров Гренада след марксистки прелом. Това беше страна, на която починалата кралица Елизабет II беше държавен глава.

И Съединени американски щати нахлуха в Панама през 1989 година и арестуваха военния водач Мануел Нориега. Той прекара всички, с изключение на последните няколко месеца от живота си в пандиза.

Всички тези интервенции бяха функционалности на доктрината Монро, обнародвана за първи път от президента Джеймс Монро през 1823 година Тя твърди Правото на Америка да господства в западното полукълбо и да защищава европейските сили от опити да се намесят в новите самостоятелни страни от Латинска Америка

Международният ред, учреден на следвоенните правила, не попречи на Съединени американски щати да постановат волята си на по-слабите съседи.

Когато. беше оповестено от петия президент на Съединени американски щати Джеймс Монро, доктрината, която носи неговото име, беше необятно възприемана като израз на солидарността на Съединени американски щати с нейните съседи, тактика за отбраната им от опитите на европейските велики сили да ги колонизират още веднъж: Съединени американски щати в края на краищата споделяха с тях набор от републикански полезности и история на антиколониална битка.

Но доктрината бързо се трансформира в изказване за правото на Вашингтон да господства над своите съседи и да употребява всевъзможни средства, до и в това число военна интервенция, с цел да приведе техните политики в сходство с американските ползи.

Президентът Теодор Рузвелт през 1904 година сподели, че дава на Съединени американски щати „ интернационална полицейска власт “ на се намесват в страни, където е имало „ неверни дейности “.

Така че може ли повторното пояснение на доктрината Монро от президента Тръмп да е просто част от континуум във външната политика на Съединени американски щати?

„ При преврата в Гватемала, през 1954 година, която беше напълно благосъстоятелност на Съединени американски щати. Те проведоха цялото завладяване на страната “, споделя доктор Кристофър Сабатини.

„ Превратът в Чили през 1971 година [срещу левия министър председател Салвадор Алиенде] не беше проведен от Централно разузнавателно управление на САЩ, само че Съединените щати споделиха, че ще одобряват прелом. “

По време на Студената война главната мотивация за интервенция беше схващането, че подкрепяните от Съветския съюз партии набират мощ в страната, представлявайки напредъка на комунизма в западното полукълбо. В наши дни възприеманият зложелател към този момент не е комунизмът, а трафикът на опиати и миграцията.

Оставяйки настрани тази разлика, повторното одобряване на Доктрината Монро от президента Тръмп „ безусловно е „ завръщане в бъдещето “, споделя историкът Джей Секстън, създател на Доктрината Монро: Империята и нацията в Америка от XIX век.

„ Другото нещо, което дава на Съединените щати на Тръмп чувството за 19-ти век е неговата непредсказуемост, неговата своенравие. Наблюдателите в никакъв случай не биха могли в действителност да предскажат какво ще създадат Съединените щати по-късно.

" Не знаем какво крие бъдещето, само че знаем даже от незадълбочен взор върху актуалната история, от 1815 година нататък [края на Наполеоновите войни], че съперничествата сред Великите сили са в действителност дестабилизиращи. Те водят до спор. "

Сплотеността сред съдружниците

Американският тесногръд метод може да не е нещо ново. Новото е, че този път приятелите и съдружниците на Америка са тези, които се оказват на страната на американската мощност.