Доклад за конкурентоспособността на Draghi: Може ли Европа да се съобрази с призива за действие?

Докладът за конкурентоспособността на Марио Драги приканва Европейски Съюз да влага 750-800 милиарда Евро годишно, с цел да затвори икономическата бездна със Съединени американски щати и Китай. Докато специалистите похвалят своя блян към взаимни дейности и промени, опасенията остават за финансиране, политически консенсус и бъдещото му влияние.

На 9 септември някогашният италиански министър-председател Марио Драги пусна незабравим отчет на 400 страници, който дава страхотна оценка на икономическото здраве на Европейски Съюз, призовавайки незабавни промени за превъзмогване на разширяващото се разграничение с световните стопански колоси.

Този път предизвикването не е нормалното разпространяване сред доходността на държавните облигации в Еврозоната, а по -широка икономическа разлика сред Европейския съюз и Съединените щати, която непрекъснато се уголемява през последните 20 години.

Призивът на отчета за взаимни дейности и обилни вложения. Според Драги, Европа би трябвало незабавно да активизира почти 750-800 милиарда Евро годишно, с цел да затвори пропастта.

Докато отчетът на Драги може да съставлява различен „ каквото е належащо “ за Европа, той също е изправен пред обилни провокации, изключително в Осигуряване на финансиране и политически консенсус.

Някои специалисти преглеждат това като решителен катализатор за смяна, до момента в който други предизвестяват, че фокусът му върху предишните провокации и неналичието на обмисляне на изключителни обстановки може да ограничи неговото влияние.

Политическите пътни блокове

athanasios vamvakidis, от Bank of America, преглежда отчета като дребна, само че жизненоважна стъпка към това, което може да бъде дълъг и провокационен развой на промяна.

" Ние споделяме загрижеността, че водачите на Европейски Съюз сега са надалеч от всевъзможен консенсус по отношение на сходни промени ", отбелязва той.

Въпреки това той допуска, че рекомендациите на отчета могат да послужат като " позитивен риск от Евро ", с капацитет да разбуни пазарния интерес. Той обаче чака основни дейности да бъдат отсрочени най-малко до идната година.

Дилемата за финансиране на Европейски Съюз

Според Филипо Таддей, икономист от Goldman Sachs, Европейски Съюз изостава Съединените щати от 2010 година, предупреждавайки, че „ дълготрайната досегаемост на виталните стандарти на европейските страни към този момент е под въпрос “.

Въпреки това, Таддей е скептично надъхан към осъществимостта на предложенията на Драги, като показва, че финансирането остава най -предизвикателният въпрос.

Икономистът твърди, че, в случай че про -европейските интеграционни нервозен Силна парламентарна поддръжка както в Германия, по този начин и в Франция, е малко евентуално Европейски Съюз да може да обезпечи нужните средства.

„ Европейските политици към момента са разграничени във връзка с относителния дял, който би трябвало да се предприеме на националното и равнището на Европейски Съюз “, споделя той.

Това закъснение може да отсрочи приемането на по -скъпи вложения ограничения. В резултат на това Goldman Sachs прогноза за издаване на дълг на Европейски Съюз за 2025 година непроменена, макар че той допуска, че някои по-малко скъпи регулаторни и индустриални промени могат да стартират през идната година.

Съобщение за пробуждане за промени

Йеромин Зеттелмайер, шеф на Bruegel, похвали отчета като " мощен подтик към дебата за политиката на Европейски Съюз ", като назовава нейните оферти за подсилване на нововъведенията, понижаване на фрагментацията на финансовия пазар и издаване на общ дълг за финансиране на сериозни артикули, както безапелационни, по този начин и нужни.

Той намира предложенията на отчета да концентрира бюджета на Европейски Съюз върху публичните богатства и ръководството на промяната изключително безапелационно. Въпреки това той също по този начин маркира, че „ други рекомендации провокират опасения по отношение на непредвидените последствия “, като да вземем за пример „ увеличение на дотациите както за чистата технология, по този начин и за енергийната промишленост. “

Bruegel акцентира, че главните провокации в Европа - усилване на растежа, Декарбонизиране на стопанската система и усилване на сигурността - са комплицирани и взаимосвързани, без директни решения.

стъпка в вярната посока

френският икономист Томас Пикетти, прочут с работата си върху приходите и неравенството на благосъстоянието, разказва отчета като " стъпка в вярната посока ", както той написа в колона за оп за Le Monde.

" Този отчет има голямата заслуга да оспори догмата на фискалната част Строгост ", добави той.

Той приветства апела на Драги за преосмисляне на финансовите цели на Европейски Съюз, изключително когато някои гласове в Европа се застъпват за дълготрайно стягане на фискалното.

Piketty намали опасенията по отношение на равнищата на държавния дълг на някои страни -членки, отбелязвайки, че до момента в който тези задължения са високи, те не са невиждани. Той твърди, че държавните управления би трябвало да покачат разноските, като се възползват от сегашните доста ниски действителни лихви.

Липса на обмисляне напред

Андреа Ренда, шеф на научните проучвания в Центъра за европейски политически проучвания (CEPS), предлага по-критична вероятност за отчета на Драги, описвайки го като придържащ се към „ обичайния стопански мироглед за растежа на Брутният вътрешен продукт като крайъгълен камък на социално-икономическите индикатори “.

Според Renda, отчетът се занимава с провокациите през последните две десетилетия, а не да се чака бъдещи рецесии.

Той го подлага на критика, че не е обрисувал различни проекти, ако нещата не вървят както се надяват.

" И въпреки всичко в епохата на рецесията на поли- (или даже перма), даже не обмисляте други възможности, ако нещата не се окажат, защото се надяваме, че биха били главен червен байрак ", твърди той.

Окончателни мисли

Докладът на Драги има за цел да послужи като (още един) „ каквото е належащо “ за Европа, наблягайки нуждата от взаимни дейности и основни вложения.

Макар да провокира нужен спор и обрисува основни области за промяна, използването му е изправено пред страховити трудности, от обезпечаване на финансиране до превъзмогване на политическите разделения., само че залозите за икономическото бъдеще на Европа рядко са били по -високи.