Докладът за селското стопанство може да сигнализира за драматична промяна в земеделските субсидии в ЕС

Седемте месеца натоварен спор зад затворени порти наподобява доведоха до това, което шумните улични митинги и шумните улични митинги на предизборната акция не съумяха да дадат: очертанията на пътя напред за неустойчивия модел на произвеждане на храни в Европа.

Зелените групи приветстваха резултата от изтощителните договаряния за бъдещето на селското стопанство в Европейски Съюз като необятно приемане, даже от лобито на индустриалното земеделие, на нуждата от фундаментална промяна на производството на храни в Европа след шест десетилетия на общата селскостопанска политика.

Доклад от 110 страници, оповестен в сряда – резултат от седем месеца на „ стратегически разговор “ сред Неправителствени организации, съюзи на фермери и лобисти за секторите на индустрията и органичното земеделие, стартирали след митингите в цяла Европа предходната година – беше подкрепено единомислещо.

„ Това съглашение не е просто крайъгълен камък, само че, надяваме се, игра- чейнджър “, сподели Ариел Брунер, шеф на BirdLife Europe, една от екологичните групи, които участваха в диалозите. След месеци на интензивни договаряния най-сетне достигнахме до повратна точка, в която, макар другите ползи и политика, има групово самопризнание, че статуквото просто не е алтернатива. “

Брифинг на публицисти като беше оповестен отчет, Брунер сподели, че съглашението би трябвало да алармира за връщане към „ естествена политика “ след от време на време насилствени митинги, които принудиха ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен да отстъпи по отношение на аспекти на Зелената договорка, отдръпване на предложение за понижаване на половина на използването на пестициди и облекчение на контрола върху околната среда.

„ В последна сметка проблемите на фермерите няма да бъде решен, като им се каже, че действителността ще изчезне, или посредством разпространяване на тази ненавист против еколозите “, Брунер сподели.

Представяйки отчета в Брюксел, фон дер Лайен сподели, че той ще бъде включен в „ пътна карта “ – публично „ Визия за селското стопанство и храните “ – която ще бъде оповестена през първите 100 дни от нея втори петгодишен мандат, който би трябвало да стартира през ноември.

Грийнпийс, друга група, която взе участие в процеса на разговор, акцентира няколко позитивни аспекта на отчет, който съгласно нея отразява „ фундаментално преосмисляне “ на метода на Европа към производството на храни.

Едният беше апел за по-добро ориентиране на финансирането на Общата селскостопанска политика (ОСП), което на 378 милиарда евро съставлява съвсем една трета от бюджета на Европейски Съюз за интервала 2021-2021 година 7 – заплащанията към земеделските стопани би трябвало да се основават на същинска потребност, а не на обработвана повърхност.

Освен това, частта от директните заплащания, обвързвана с екологични ограничения, би трябвало да се види „ доста годишно нарастване “ от сегашните 32%, се показва в отчета.

„ Ясно е, че субсидирането на богати притежатели на земя и задушаването на провинцията с екскрементите на милиони страдащи свине и крави не оказва помощ на болшинството на фермерите “, сподели Марко Контиеро, шеф по селскостопанска политика в Грийнпийс за Европейски Съюз.

„ Европейски Съюз би трябвало да спре да финансира мегаферми, които замърсяват нашата реки и провокират суши и наводнения и вместо това оказват помощ на тези фермери, които се борят, само че поставят старания да възстановят природата и да обезпечат по-здравословни диети “, сподели Контиеро.

Еколозът похвали процеса на разговор, който включваше десетки срещи на работни групи и седем цялостни пленарни сесии, последната от които беше интензивно непрекъснато изпитание предходната седмица за реализиране на консенсус по текста на окончателния отчет.

За разлика от постоянно разделящия обществен дискурс, голословните изказвания могат неотложно да бъдат „ подложени на инспекция “, което води до резултат, който е „ сериозен, постоянен и учреден на доказателства “, сподели Контиеро.

>

За облекчение на доста природозащитници, процесът, който се роди от реакция против разпоредбите на Европейски Съюз за околната среда, не докара до възобновени апели за анулация на основна отбрана на природата законодателство.

Всъщност той стигна до заключението, че държавните управления би трябвало да ползват напълно Директивите на Европейски Съюз за птиците и местообитанията, Рамковата инструкция за водите и Директивата за нитратите (последната зад вълнуващите митинги в интензивно обработваната Холандия) – и неотдавна признатата Директива за възобновяване на природата Закон, който дясноцентристката Европейска национална партия се опита интензивно да блокира в Европейския парламент.

По някакъв метод отчетът нарушава това, което се равняваше на табута в Европейски Съюз и националните политики, по-специално отбелязвайки, че потреблението на месо би трябвало да спадне, като жителите извличат повече от протеините си от растения.

Но си остава компромис. Европейското бюро по околна среда означи, че съдържа единствено „ нерешителен “ език по отношение на отдръпването от индустриалното земеделие. Независимо от това, за шефа по природа, здраве и околна среда на групата чадър на неправителствената организация Фаустин Бас-Дефосез, това бележи „ главен миг “ в политиката на Европейски Съюз за земеделието.

„ Това стартира с категоричен апел за преразглеждане на архаичната плантация на Европейски Съюз политика на субсидиране за концентриране на скъпи обществени средства върху възнаграждаване на щадящи природата и климата аграрни резултати и пренасочване на средствата към поддръжка на фермерите в същински нужда, което би поставило завършек на десетилетия на разточителни, несправедливи дотации, които облагодетелстваха най-големите ферми за сметка на всички останали и околната среда “, сподели Бас-Дефосез.

Дали консенсусът, реализиран при правенето на отчета, алармира или не същинска тектонична смяна в динамичността на селскостопанската политика в Брюксел остава да се види, като основният тест е документът за „ визия “, който се чака при започване на идната година.

The обичайният съперник на зеления лагер – могъщите аграрни лобистки групи Copa и Cogeca – похвалиха „ обмислящия метод “ при правенето на отчета, който включва всички заинтригувани страни.

Те приветстваха по-специално рекомендациите за „ краткотрайно Фонд за обективен преход “ и „ фонд за възобновяване на природата с положителни запаси “ отвън обсега на финансирането на ОСП за подкрепяне на земеделските производители в прехода.

По други способи индустриалното земеделие лобито беше внимателно. „ Много заинтригувани страни ще споделят мненията си по отношение на този отчет през идващите дни и седмици и Комисията би трябвало да ги изслуша “, сподели президентът на Копа Кристиане Ламберт.