Доналд Тръмп е блокиран

Доналд Тръмп е блокиран.

Той е брутално транзакционен политик, който съставлява коалиция от идеолози. Инстинктът му е да обещае луната и той ще каже всичко, с цел да получи глас - или просто да излезе от стаята. Той също по този начин знае обаче, че няма различен избор, с изключение на да танцува с дамата, която го е довела. Той не може да изостави групите, заинтригуваните страни и гласоподавателите, които го сложиха в Белия дом, с цел да извърши дневния им ред - да упражни волята си.

Проблемът идва, когато множеството гласоподаватели не желаете това, което вашите сътрудници се надяват да създадат със силата, която са ви помогнали да получите.

Това е случай с аборт.

Тръмп съставлява придвижването за запрещение на абортите, ограничение на контрацепцията и мощно ограничение на обсега на грижите за репродуктивното здраве. Съгласно разпоредбите, издадени от неговата администрация, работодатели, които имат религиозни или морални възражения, могат да откажат да покрият контрола на раждаемостта за своите чиновници. Той назначи твърдолинейни деятели срещу абортите, с цел да оказват помощ в управлението на Министерството на здравеопазването и обществените услуги и, несъмнено, номинира съдиите, които гласоподаваха - дружно с трима други републикански членове на Върховния съд - за анулация на Роу против Уейд и преустановяване на конституционния право на аборт.

Всичко това, изключително краят на Roe, е надълбоко непопулярно и Тръмп го знае. Ето за какво той опита двуетапната стъпка да отпразнува назначенията си в съда, само че се дистанцира от следствията, както на практика, по този начин и политически, от своите достижения против абортите. Дори и най-талантливите риторици биха се затруднили да продадат това на обществеността. Това, явно, не е Тръмп. Не е изненадващо, че той се обърка.

Тръмп желае това да е краят на диалога и можеше да е по този начин, в случай че Байдън беше останал в конкуренцията. Но с вицепрезидента Камала Харис на върха на билета, демократите сложиха правата на абортите и репродуктивното здраве в центъра на своите оферти за дамите. Всъщност абортът в този момент е главният въпрос за доста гласоподаватели в суинг щатите. И те имат вяра, че Харис, а не Тръмп, ще се оправи с техните опасения.

Натискът от това развиване на акцията принуди Тръмп на собствен ред да отговори със личните си апели. Той даде обещание, в Truth Social, „ да бъде страховит за дамите и техните репродуктивни права “. Въпреки напъните му като президент да редуцира Medicaid и да анулира Закона за налични грижи, той даде обещание поддръжка за I.V.F. и сподели на гласоподавателите, че неговата администрация или ще заплати за лекуване на неплодородие, или ще изисква от застрахователите да ги дават на понижена цена (законодателите в личната му партия, би трябвало да се означи, отхвърлиха законопроекта, който да направи тъкмо това това лято). И когато го попитаха дали би подкрепил референдума във Флорида за кодифициране на правата на аборт в щатската конституция, той се изтеза и изпита, преди да каже, че би дал своя вот за разхлабване на шестседмичната възбрана на щата за „ сърдечен темп “.

Тръмп даже накара своя съотборник, сенатор Джей Ди Ванс от Охайо, да каже на кореспонденти, че ще наложи несъгласие национална възбрана на абортите, в случай че пристигна на бюрото му. „ Абсолютно мога да се наемам с това “, сподели Ванс, който по-късно даде своето мнение за позицията на някогашния президент. „ Мнението на Доналд Тръмп е, че желаеме обособените щати и техните самостоятелни култури и техните неповторими политически усеща да вземат тези решения, тъй като не желаеме да имаме непрестанен федерален спор по този въпрос. “

Трябва да се каже, че тази позиция е нелепост. Даването на цялостна власт на страните върху обсега на телесната автономност е рецепта за 50 непрекъснати спора по въпроса. Представете си страна, която прави абортите противозаконни с наказателни наказания за тези, които се възползват от процедурата. Какво се случва, когато гражданин на този щат пътува до различен, с цел да направи аборт? Може ли страната, която е забранила аборта, да я подведе под наказателна отговорност, даже в случай че е направила процедурата отвън нейните граници? Какво ще стане, в случай че управляващите в страната, подкрепяща избора, откажат да сътрудничат на следствие? Да се ​​обвържат главните права с държавните граници значи да се посее пейзажът с евентуално неразрешими разногласия по отношение на самото естество на това да си американец.

Неспособен да издържи на потока от рецензии от страна на деятели срещу абортите и страхувайки се да демобилизира гласоподавателите срещу абортите, Тръмп направи тъкмо това, промени позицията си по отношение на референдума във Флорида на идващия ден. „ Ще гласоподавам с „ не “, сподели той пред Fox News, подхранвайки аргумента на акцията на Харис, че Тръмп с втори мандат ще води федерално нахлуване против правата на дамите.

Тръмп е прекарал цялостен живот в отбягване на отговорността за дейностите си, без значение дали става дума за машинация на клиенти или управление на старания за събаряне на конституционното държавно управление в Съединените щати. Той съвсем несъмнено има вяра, че може да направи същото, когато става въпрос за дейностите му като президент, заобикаляйки всякакво наказване за най-непопулярните си решения. Осъзнавайки от момента на решението, че Добс ще бъде „ неприятен за републиканците “, Тръмп се опита да направи този трик с аборта. Но това, което той научава, защото остават единствено няколко седмици до изборите, е, че по този въпрос не е толкоз елементарно.

Досега в тази акция, някогашният президент не трябваше да дава отговор за корупцията си в офиса, двата си импийчмънта или пагубното си справяне с множеството аспекти на пандемията. Но той трябваше да дава отговор вместо Добс и е ясно, че той няма визия по какъв начин да се оправи с проблем, който не може да реши, като приказва и от двете страни на устата си.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.