Доналд Тръмп и американското правосъдие
Бившият и вероятно бъдещ президент на Съединените щати сега е съден в Долен Манхатън, първото наказателно преследване на американец, избран на най-високата длъжност в нацията . Доналд Тръмп, който безмилостно подкопаваше съдебната система, докато беше на поста и след това, се радва на същите защити и гаранции за справедливост и справедлив процес пред закона, които той се опита да откаже на други по време на своя мандат.
Жури от американци в крайна сметка ще реши правната съдба на г-н Тръмп. Това може да е единственото от четирите наказателни дела срещу бившия президент, които ще бъдат разгледани преди изборите през ноември. Въпреки че обвиненията за намеса в изборите не са най-сериозните от тези, пред които е изправен, делото ще определи дали 12 от сънародниците му американци ще го признаят за виновен в престъпление - резултат, който повечето избиратели смятат за сериозен.
В първите два дни от този процес, г-н Тръмп предложи защита на обществеността в кратки изяви между масата в съдебната зала и телевизионните камери: Той се представя като жертва на несправедливо и политически мотивирано съдебно преследване. Тази защита е изградена върху лъжи. Г-н Тръмп не е жертва. Той има късмета да живее в страна, където върховенството на закона гарантира презумпция за невиновност и стабилни права на обвиняемите.
Водещ принцип на американския експеримент е, че законът важи еднакво за всички. В същото време наказателното преследване на всеки настоящ или бивш избран служител изисква бдителност срещу пристрастия и съзнание за това как случаят ще бъде възприет от обществото. Поради тази причина съдиите и прокурорите имат задължението да спазват строги стандарти за справедливост, за да намалят риска да изглежда, че се намесват в изборната политика, като използват наказателни дела, за да навредят или да облагодетелстват един кандидат пред друг.
88 престъпление обвинения срещу него.През седмиците, предхождащи началото на този процес, г-н Тръмп твърдеше нечестно, че съдията и прокурорът са се отнесли към него несправедливо, и че ще бъде невъзможно за него да получи справедлив процес в Манхатън, защото жителите на Ню Йорк са предубедени срещу него. Но първите дни на процеса, посветени на избора на съдебни заседатели, вече демонстрираха голямото внимание и уважение, с които всички участващи в процеса, с изключение на г-н Тръмп, се отнасяха към процеса. Джошуа Стайнглас, член на офиса на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, каза на потенциалните съдебни заседатели във вторник, че делото „няма нищо общо с личната политика“.
„Ние не предполагаме, че трябва да живеете под камък през последните осем години или последните 30 години“, каза той. „Не очакваме да не сте чували за това или да не сте обсъждали този случай с приятели. Това, от което се нуждаем, е да запазите непредубедеността си.”
Десетки потенциални съдебни заседатели приеха сериозно тези инструкции и признаха, че не могат да бъдат безпристрастни. Един мъж беше освободен от служба, след като каза на съдията, че „ще ми бъде трудно да бъда безпристрастен“, тъй като много от членовете на семейството и приятелите му са републиканци. Съдия Хуан Мерчан, съдията, наблюдаващ процеса, го извини, тъй като други потенциални съдебни заседатели се активизираха. Досега седнаха седем съдебни заседатели. Най-малко двама потенциални съдебни заседатели бяха уволнени от съдията заради публикации в социалните медии.
Ако не друго, съдията Мърчан показа допълнителна степен на толерантност към стратегията на г-н Тръмп за систематично атакувайки легитимността на съдилищата и съдебните служители чрез многократни словесни изблици и безброй правни искания и други опити за забавяне на съдебните процеси. В случая в Ню Йорк г-н Тръмп получи кратко удължаване миналия месец, когато федералните прокурори откриха част от документи, които не бяха предадени на екипа на защитата. В седмицата преди началото на процеса той подаде три спешни жалби за три дни, както съобщава The Times, включително граждански иск срещу съдията, които бяха бързо отхвърлени от апелативен съд.
обжалва федералното си преследване, свързано на бунта на 6 януари в Капитолия на основание, че се ползва с абсолютен имунитет за действията, които е предприел като президент. Този аргумент беше отхвърлен от всеки съдия, за да го разгледа. Все пак Върховният съд се съгласи да разгледа жалбата по-късно този месец, като отложи началото на процеса срещу него за неопределено време и вероятно до след изборите. Докато Върховният съд претегля искането му за имунитет, съдията по федералното дело от 6 януари, Таня Чуткан, отложи производството. В другата федерална прокуратура, по обвинения в незаконно укриване на строго класифицирани документи за националната сигурност, г-н Тръмп получи многобройни благоприятни решения от съдията, който се занимаваше с това дело.Изборите - делото за намеса извън Джорджия беше отложено поради обширно изслушване за възможен конфликт на интереси за главния прокурор Фани Уилис, която беше в романтична връзка с Нейтън Уейд, външен прокурор, който тя нае да води делото. След като взе показания от редица свидетели, съдията реши, че г-жа Уилис може да остане по случая, но не и с г-н Уейд. (Г-н Уейд в крайна сметка се оттегли.) Г-н Тръмп обжалва това решение, което Апелативният съд на Джорджия сега разглежда.
Възможността да се подават такива обжалвания, успешни или не , е от съществено значение за функционирането на закона в Съединените щати. Въпреки че се е възползвал от протекциите му, за г-н Тръмп върховенството на закона не е нищо повече от препятствие, което трябва да бъде преодоляно, инструмент на властта, който да се използва по желание.
Той беше категоричен относно желанието си, ако бъде избран в ноември, за да постави Министерството на правосъдието по-пълно под свой контрол, за да го използва, за да защити приятелите си и, което е по-важно, да накаже враговете си. Като президент, г-н Тръмп имаше несравним опит в злоупотребата с президентските помилвания и ако бъде преизбран, изглежда вероятно ще нареди на Министерството на правосъдието да прекрати наказателните дела срещу него или да се опита да се помилва за потенциални престъпления. За г-н Тръмп независимите прокурори и служители на Министерството на правосъдието са точно проблемът. Те ще му кажат „не“, когато иска да прави неща, които са незаконни или противоконституционни, избирайки да бъдат верни на Конституцията, а не на него. Това г-н Тръмп не може да издържи.Г-н. Тръмп каза, че възнамерява да намери прокурор, който да „преследва“ г-н Байдън и семейството му, което предполага, че възнамерява да започне наказателно преследване без особено внимание на доказателства или факти. Според The Washington Post той също така иска да разследва фигури в администрацията си, които възприема като нелоялни към него, включително Джон Кели, бившия му началник на кабинета; Уилям Бар, негов бивш главен прокурор; и ген. Марк Мили, бивш председател на Съвета на началник-щабовете. (Г-н Тръмп отделно предложи генерал Мили да бъде екзекутиран за държавна измяна.)
Както г-н Кели каза пред The Post, „Няма съмнение според мен, че той отива да преследва хора, които са се обърнали срещу него.“
Mr. Тръмп също многократно е казвал, че неговото обвинение е като никое друго. Всъщност има много примери за политици и от двете партии, които са били преследвани, а в някои случаи са били осъдени по време на кандидатурите си. Бившият губернатор на Тексас Рик Пери, републиканец, се кандидатира за президент през 2016 г., докато беше обвинен за злоупотреба с власт. (Тези обвинения по-късно бяха отхвърлени.) Сенатор Робърт Менендес, демократ от Ню Джърси, беше обвинен във федерални обвинения в подкупване и може да се кандидатира за преизбиране като независим.
Бившият президент е уникален в едно отношение: колкото и да обвинява другите в изопачаване на съдебната система, той е този, който постоянно принизява и пренебрегва ролята на съдилищата и упражняването на справедлив процес. Лидерите на Републиканската партия, повтаряйки възгледите на пламенната база от последователи на г-н Тръмп, се наредиха зад него, показвайки, че ще продължат да подкрепят кандидатурата му, дори ако той е осъден престъпник.
към редактора . Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
