„Доверието е заложено на карта“: Защо Иран бомбардира Пакистан на фона на войната в Газа?
Само за два дни тази седмица Иран изстреля ракети – първо в полуавтономния кюрдски регион на Ирак и Сирия, а след това в Пакистан – в атаки което може допълнително да разпали напрежението в регион на ръба.
Атаките в понеделник в Сирия бяха срещу предполагаеми цели на ИДИЛ (ISIS). В Ербил, Ирак, Техеран твърди, че е ударил съоръжение на Мосад, също в понеделник. Най-малко четирима души са били убити според кюрдските власти.
След това във вторник Иран изстреля ракети по пакистанската провинция Белуджистан. Тяхната цел беше сепаратистката групировка Джейш ал-Адл, но най-малко две деца бяха убити. Пакистан предприе ответни атаки в четвъртък сутринта, убивайки най-малко девет души в иранската провинция Систан-Балучестан, точно отвъд границата.
Тези бързи атаки на Иран срещу три различни съседни държави породиха опасения за регионална ескалация и предизвикаха въпроси относно момента на решението на Техеран да започне трансгранични удари, като се има предвид продължаващата война на Израел срещу Газа.
На пръв поглед предполагаемите цели на иранските атаки в Сирия, Ирак и Пакистан изглежда нямат много общо. Но има обща нишка, свързваща действията на Техеран – въпреки че ударът срещу Пакистан може да е бил безразсъден и необмислен риск – казват анализатори.
„Мисля, че това е свързано с нарастващото възприятие на Иран за заплаха в региона. И в същото време, чувствайки необходимостта – в резултат на вътрешния и външния натиск – да реагирам“, каза Хамидреза Азизи, гостуващ сътрудник в SWP Берлин.
В края на декември Израел уби Сайед Рази Мусави, висш командир на Корпуса на гвардейците на иранската ислямска революция в Сирия, при ракетен удар край Дамаск.
В началото на годината две експлозии сред опечалени, присъстващи на мемориала на покойния ръководител на КСИР на Иран Касем Солеймани, убиха най-малко 90 цивилни и раниха още десетки в град Керман. Това беше най-смъртоносното въоръжено нападение на иранска земя от десетилетия. Солеймани беше убит при нападение с дрон на Съединените щати преди две години.
По-късно бомбардировката беше поета от ИДИЛ в Афганистан. Иран обаче обвини групата, че е действала в съгласие с Израел, подготвяйки почвата за неотдавнашните атаки срещу предполагаемите съоръжения на групата в Северна Сирия и столицата на иракския кюрдски регион Ербил.
Миналия месец Джаиш ал-Адл също пое отговорност за нападение срещу полицейски участък в иранския град Раск в Систан-Балучестан, при което загинаха 11 служители на иранската сигурност.
„Ако погледнете поредицата от инциденти“, каза Азизи, „те проектираха образа на слабостта на разузнаването на Иран и липсата на сериозност и воля за отговор. Така че изчислението в Техеран може да е било, че като позволят това да продължи, самото им доверие ще бъде заложено на карта.
„И затова решиха да покажат отговор наведнъж.“
И все пак, освен желанието да се покаже сила на няколко фронта едновременно, анализаторите предупреждават да не се смесват събитията по пакистанската граница с тези, които се случват в Газа.
Въпреки че и Пакистан, и Иран рутинно се обвиняват, че допускат въоръжени групи на територията на другия, дори стигайки дотам, че да си разменят минометен огън през 2014 г., въпреки това те се радват на военни и дипломатически връзки, стигащи в миналото.
В същия ден, когато Иран нападна Пакистан, двете страни провеждаха съвместни военноморски операции в Ормузкия пролив и Персийския залив. Нещо повече, само часове преди иранския удар външното министерство на страната публикува снимки на своя министър Хосеин Амирабдолахиан, който стиска ръката на служебния министър-председател на Пакистан Анваар ул-Хак Какар в кулоарите на срещата на Световния икономически форум в Давос.
Тези дългогодишни връзки, съчетани с анонимни съобщения в Telegram, видяни от Ал Джазира и за които се твърди, че са от източници, близки до IRGC, доведоха до спекулации, че ударите може да са били предварително уговорени и дори координирани между Иран и Пакистан. Според някои от съобщенията в Telegram атаките първоначално са били планирани за миналата седмица.
Въпреки това, да се приеме това тълкуване на събитията означава да се пренебрегне собствената международна позиция на Пакистан: отдалечен от бурята, бушуваща в Персийския залив, сравнително отдалечен от идеологическата конкуренция, която свързва много от неговите основни участници и ревниво горд от статута си на ядрен мощност.
„(Ударът) струва скъпо на Пакистан, особено по отношение на отношенията му с Индия (дългогодишният ядрен съперник на Исламабад) и точно затова не вярвам, че Пакистан някога би се съгласил да се координира с Иран по този начин,“ Абдолрасол Дивсалар , старши изследовател в Института за Близкия изток, каза пред Ал Джазира.
„Иран и Пакистан се нуждаят взаимно“, каза той. „Въпреки че Пакистан отвърна на удара, моето предположение е, че ескалацията ще остане ограничена и ограничена.“
Китай, най-важният съюзник на Иран и Пакистан, вече предложи да посредничи, а съседите също имат платформи като Шанхайската организация за сътрудничество (SCO), на която и двамата са членове, където могат да се ангажират дипломатически.
Това, че атаката срещу ядрена сила имаше за цел да изпрати ясни послания до Съединените щати и техните съюзници, не на последно място Израел, е трудно да се оспори. Той обаче е бил предназначен и за вътрешна консумация, твърдят анализатори.
„Доверието и престижът на ислямската република вече намаляваха, дори сред собствените й поддръжници“, каза Азизи, добавяйки, че запазването на останалата част от подкрепата, голяма част от която е твърдолинейна, е станало наложително.
Въпреки че шансовете тези последни удари да допринесат за по-голям регионален конфликт може да са ограничени, те не са несъществуващи. Ден след като Пакистан отвърна на Иран, нито една от страните не е предприела допълнителни военни действия срещу другата. И все пак, като удари ядрена сила, дори привидно приятелска, Иран изпрати послание, което ще отекне далеч отвъд Белуджистан.
