Конституцията на Канзас не включва право на глас, казва мнозинството от Върховния съд на щата

Върховният съд на Канзас предложи смесена чанта в решението си в петък, което комбинира няколко провокации към изборния закон от 2021 година, като застана на страната на държавните чиновници по една наредба, съживявайки провокации за други и предлагайки опцията най-малко едно да бъде спряно преди тазгодишните общи избори.

Но болшинството беше мнението на мярката за инспекция на подписа на бюлетините – което гласеше, че няма право на глас, заложено в Декларацията за правата на конституцията на Канзас – която провокира гневно противоречие от трима от седемте съдии в съда.

Мярката изисква чиновниците по изборите да съпоставят подписите върху бюлетините за авансово гласоподаване по пощата с регистрационния запис на гласоподавателя на обещано лице. Върховният съд на щата анулира отхвърлянето на това дело от по-ниска инстанция, само че болшинството отхвърли причините на групите за право на глас, че мярката нарушава конституционните права на глас на страната.

Всъщност арбитър Калеб Стегал, пишещ за болшинството, сподели, че несъгласните съдии неправилно упрекнаха болшинството в занемаряване на минал казус, считайки, че съдът не е разпознал „ главно право на глас “ в конституцията на щата.

„ Просто го няма “, написа Стегал.

Съдебният арбитър Ерик Росен, един от тримата, които не са съгласни, отвърна: „ Поразява въображението ми да заключа, че жителите на Канзас нямат главно право на глас според тяхната държавна конституция. “

„ Не мога и няма да одобря това изменничество на нашето конституционно обвързване да пазиме главните права на жителите на Канзас “, добави Росен.

Обратно, висшият съд единомислещо застана на страната на оспорващите друга наредба, която прави закононарушение някой да се показва за длъжностно лице по изборите. Групи за права на гласоподаване, в това число Канзаската лига на дамите гласоподаватели и организацията с нестопанска цел Loud Light, настояват, че мярката потиска свободата на словото и способността им да записват гласоподаватели, защото някои може неправилно да одобряват, че доброволците са изборни служащи, което ги излага на риск от наказателно гонене.

Съдия от районния съд на окръг Шоуни по-рано отхвърли настояването на групите за незабавна възбрана, като сподели, че представянето под идентичност на държавен чиновник не е предпазена тирада.

Но висшият съд обърка новия закон, отбелязвайки че не включва никакво условие прокурорите да покажат желание от страна на доброволец за регистрация на гласоподаватели да показват неправилно или да заблудят хората, с цел да повярват, че са длъжностно лице по изборите, и по този метод „ криминализира честната тирада “, където безусловно ще зародят „ инцидентни недоразумения “, Стегал написа в мнението на болшинството.

„ Като такова, то опустошава предпазена тирада в мрежата си “, сподели Стегъл.

Защото правосъдният развой по отношение на конституционността на закона за подправеното показване е евентуално да успее, Върховният съд на щата подреди на по-долния съд да преразгледа издаването на незабавна възбрана против него.

„ Вече три години доброволките на Лигата на дамите гласоподаватели в Канзас бяха принудени съществено да лимитират помощта си за гласоподавателите заради това двузначен и застрашителен закон “, сподели Марта Пинт, президент на клона. „ Критично значимата работа на Лигата за подкрепяне на гласоподавателите не е закононарушение и сме уверени, че тази наредба ще бъде бързо блокирана, когато делото се върне в окръжния съд. “

Изпълнителният шеф на Loud Light Дейвис Хамет сподели, че се надява долната инстанция „ да спре непоправимата щета, породена всекидневно от закона, и да ни разреши да обновим регистрацията на гласоподавателите преди общите избори. “

Нито секретарят на Канзас Щатът Скот Шваб, нито основният прокурор на щата Крис Кобах дадоха отговор на претенции за коментар по отношение на тази част от решението на Върховния съд.

Вместо това в взаимно изказване Шваб и Кобах се концентрират върху езика на Върховния съд, засилващ инспекцията на подписа закон и поддържането на наредба, която гласи, че лицата могат да събират не повече от 10 предварителни бюлетини, които да подадат на изборните чиновници.

„ Това решение ни разрешава да запазим рационални закони за сигурност на изборите в Канзас “, сподели Шваб.

Поддръжниците настояват, че ограничаването за събиране на бюлетини се бори със „ събирането на бюлетини “ и лимитира измамите на гласоподавателите. Ръководеният от Републиканската партия законодателен орган го одобри против ветото на губернатора на Канзас Демократична партия Лора Кели. Критиците споделиха, че това е републиканска реакция на неоснователните изказвания, че изборите през 2020 година не са били годни, което провокира вълна от дезинформация и закони за угнетяване на гласоподавателите в цялата страна.

Миналата година Апелативният съд на Канзас възобнови дело, оспорващо ограничаването за събиране на бюлетини и инспекцията на подписите, заявявайки, че и двете накърняват правото на глас. Но Върховният съд удостовери ограничаването за събиране на бюлетини, като сподели, че „ гласоподавателите разполагат с голям брой пътища, с цел да доставят бюлетините си “ и че събирането на бюлетини не попада в параметрите на свободата на словото.

Кобах отбрани мнението на болшинството като „ добре обосновано “ и удостоверява, че Законодателният орган има конституционните пълномощия да дава доказателства, „ с цел да подсигурява, че гласоподавателите са тези, за които се показват “.

„ И тъкмо това е условието за инспекция на подписа в Канзас, “ сподели Кобач.