Доводът за подкрепа на Украйна, от главата и сърцето
Мисля доста за убеждаването. Какво точно движи човек от една позиция в друга? Къде се насочват усилията за максимален ефект? В главата или в сърцето?
Едно от най-интересните изследвания на изкуството на убеждаването идва от Джонатан Хайд от Нюйоркския университет, който преди няколко години описа процеса на убеждаване, както и всеки, когото познавам. В книгата си „Хипотезата за щастието: намиране на съвременната истина в древната мъдрост“ той сравнява отношението на хората към техните емоции с „ездач на гърба на слон“.
Ездачът е нашият рационален ум. Това е частта от нашия мозък, която се занимава с факти и разум. Признава например, че две плюс две е равно на четири, небето е синьо и Югоизточната конференция е най-великата колежанска футболна конференция в историята на Вселената.
The слонът е основно всичко останало за нас. Както Хайд по-късно обясни в отлична подкаст дискусия, слонът представлява „99 процента от това, което се случва в ума ви, за което не сте наясно“. Като контролира нашите емоционални и социални аспекти, слонът ни контролира много повече, отколкото бихме искали; в крайна сметка ние сме само ездачи. Ако слонът не иска да мръдне, той няма да мръдне. Но ако слонът иска да се движи, както каза Хайд в подкаста, „тогава е лесно да убедим ездача да го приеме“. Следователно най-добрият начин да убедите слона и ездача да променят курса е да „достигнете първи до слона“. изисквания за гранична сигурност. Докато подкрепям разумен компромис, който финансира Украйна и осигурява допълнителна сигурност на границите, има все повече доказателства, че много републиканци просто се обръщат срещу Украйна, както в ума, така и в сърцето си. В някои G.O.P. кръгове, сега има откровено презрение към украинската кауза.
В понеделник сенатор Дж. Д. Ванс каза пред репортери: „Идеята този човек да бъде изпратен със самолет в последния момент и ефективно до язовец и чувство за вина ни сплъстяват, просто намирам за гротескно. По-късно същия ден той каза в подкаст, воден от бившия главен стратег на Доналд Тръмп Стив Банън, „Има хора, които биха намалили социалното осигуряване, хвърлят нашите баби и дядовци в бедност. Защо? За да може един от министрите на Зеленски да си купи по-голяма яхта?”
Миналата година написах цял материал, опитвайки се да обясня омразата на новата десница към Зеленски. Доналд Тръмп-младши го нарече „кралица на международното благоденствие“. Президентът на Turning Point USA, Чарли Кърк, каза, че Зеленски е „напълно корумпиран“, докато колегата на Кърк Бени Джонсън каза, че украинският президент е „неблагодарно парче [ругателство]“. Тъкър Карлсън каза, че „се облича като управител на стриптийз клуб“.
Това не са геополитически аргументи. Всеки от тези десни лидери говори на десния слон, използвайки езика на подигравка и презрение. Те казват на групата: „Ето какво чувстваме към Украйна“. Не искам да предполагам, че няма логични или рационални аргументи срещу помощта за Украйна. Но опозицията сега се превръща във въпрос на идентичност отдясно, част от пакета от вярвания и ценности, които определят какво „означава“ да си републиканец.
32 пункта по-вероятно от демократите да кажат, че нашата нация също предоставя много помощ за Украйна.Въпреки че висцералното републиканско презрение изисква интуитивна реакция, тази реакция не бива да отговаря на презрение с презрение. Нито трябва да разчита изключително на достигането до слона. Трябва да се стреми да обедини главата и сърцето по начин, който е както фактически, така и морално верен. В най-добрия случай нашите аргументи за подкрепа на Украйна трябва да вдъхнат надежда и решителност, а не просто да предизвикат страх или ярост.
Както много читатели знаят, живея извън Нешвил, в сърцето на Държава МАГА и постоянно се сблъсквам с противници на украинската помощ. Искам да споделя как се опитвам да представя случая както в главите, така и в сърцата им.
Тази седмица бях на обяд с колеги от академичните среди, обсъждайки мрачното състояние на политиката и света. Един от хората на масата ме попита дали има нещо, което наистина ми дава надежда. Помислих за минута и казах: „Украйна ми дава надежда“. Това е така, защото в ужасния мрак на тази агресивна война видяхме най-доброто от либералната демокрация и най-доброто от Америка. Разказах им история, която съм разказвал на читатели и преди, за ранните сутрешни часове на 16 май, когато бях в Киев за срещи с украински официални лица и Русия изстреля бараж от хиперзвукови ракети "Кинжал" по украинската столица.
Кинжал е супероръжието на Русия. Министърът на отбраната на Русия каза, че те са „невъзможни“ да бъдат прихванати. От хотела си гледах как американските ракети Пейтриът излитат една по една в небето към тях. Благодарение на усилията на моите колеги в Opinion Audio, можете да чуете звука на действителната атака в кратък аудио, който записах, след като се върнах у дома.
Те милитаризират своите общества, прожектирайки мъжка сила и бойна добродетел. Има дори американци, които си падат по детската им пропаганда за тестостерон. Преди войната сенаторът републиканец Тед Круз туитна контраст между руска военна реклама и американска военна реклама и коментира: „Майната му. Може би събудена, осакатена армия не е най-добрата идея...”За авторитарния режим динамиката на битката между Русия и Украйна беше ясна. От едната страна беше силен лидер на могъща християнска нация, командващ легиони от закалени войници в свещена война срещу мек и безбожен враг. От другата страна беше събуденият, слаб Запад - богат и упадъчен, индивидуалистичен до степен на самовглъбяване. Как можеше да намери решимостта да се бие и да умре, когато започна истинската битка?
Но ето ни. Точно както Наполеон неправомерно отхвърли Великобритания като „нация от собственици на магазини“ и Германия два пъти постави под съмнение американската решителност, така и руснаците подцениха силата на един свободен народ. Автократ реши да изпита Запада и плати цената в кръв и съкровища. Оценките за руските загуби са потресаващи. Приблизително 315 000 войници са убити или ранени. За да представим това число в перспектива, цялата предвоенна армия се състоеше само от 360 000 мъже и жени. Тя е загубила 2200 от предвоенния си запас от 3500 танка. Декласифицирана оценка на американското разузнаване твърди, че „войната в Украйна рязко е върнала назад 15 години руски усилия за модернизиране на своите сухопътни сили.“
Под студените изчисления на войната, помощта за Украйна е една от най-рентабилните военни инициативи в съвременната американска история. На цена, равна на малка част от американския бюджет за отбрана - през 2022 г. САЩ са похарчили 812 милиарда долара за национална отбрана; от началото на войната ние сме дали 75 милиарда долара помощ на Украйна - украинската армия е възпрепятствала руските офанзивни способности за години или повече. И това е постигнато без загубата на живот на нито един член на американската армия.
Но автократите грешат, докато те не са. Не е неизбежно демокрациите да победят автокрациите. През 2021 г. наблюдавахме как талибаните влязоха в Кабул с ужасно триумфално веселие. С цялата си сила и мощ все още можем да изберем да загубим война. Всяко поколение трябва да определи границите на своята смелост и саможертва. И твърде много републиканци изглежда вярват, че ни е достатъчно, дори когато жертвата е толкова малка.
заявява: „Може да дойде ден, когато смелостта на хората се провали, когато изоставим приятелите си и разкъсаме всички връзки на съдружие. Но не е този ден.”Това е изборът, пред който сме изправени. Но твърде много републиканци казват, че това е денят. Това е денят, в който тяхната смелост се проваля, когато те прекъсват тази връзка на общение. Не можем да финансираме Украйна без републикански гласове. И ако тези G.O.P. законодателите се провалят, нашата нация се проваля. Историята ще запише, че сме избрали да изоставим страна, която се изправя срещу голямо зло. Той дори не ни моли да стоим с него на бойното поле. Той просто иска да поставим меч в ръката му.
