Думите над делата: Защо Байдън не оказва натиск върху Израел
На някой може да му бъде простено да си помисли, че тежките думи на президента Байдън относно войната Израел-Хамас в неговата реч за състоянието на Съюза и неговото интервю за MSNBC в събота бе началото на много по-критична политика на САЩ спрямо Израел. В края на краищата президентът призова поне за временно прекратяване на огъня, излагайки, в най-емоционалните си думи досега, загубите и страданието на народа на Газа и даде безпогрешно остър сигнал, че Израел трябва да извърши доставката на хуманитарна помощ за Газа приоритет. Тези обаждания дойдоха на фона на високопоставената среща на вицепрезидента Камала Харис с Бени Ганц, съперник на премиера Бенямин Нетаняху и вероятен наследник – пренебрежение към г-н Нетаняху, който му беше отказано посещение в Белия дом.
Въпреки това, далеч от предвещаването на голяма промяна в политиката, думите на президента и срещата на вицепрезидента бяха по-вероятно част от вече познатата пасивно-агресивен подход, който администрацията използва срещу най-крайното дясно правителство в историята на Израел.
Президентът Байдън изпрати редица сигнали – наказвайки Израел за безразборни бомбардировки, подпомагане с въздушно десантиране и създаване на морски коридор за хуманитарна помощ — че е разочарован от някои от действията на Израел, особено неговото невнимание и дори противопоставяне на моменти за улесняване на помощта в Газа. Той е допълнително разгневен от нежеланието на Израел да ограничи насилието на заселниците срещу палестинците от Западния бряг и отхвърлянето на каквато и да е роля на палестинската власт в управлението на Газа. Но той последователно отказва да наложи сериозни последствия на Израел.
Не се заблуждавайте. Политиката „Не съм доволен от Израел, но няма да направя много по въпроса“ е политиката на г-н Байдън — водена от произраелската чувствителност на президента, политиката и политическите избори, пред които е изправен при справянето с настоящата война. В същото време г-н Байдън със сигурност знае, че има разходи както у дома, така и в чужбина, за да се позволи на г-н Нетаняху да се поддава грубо на интересите и ценностите на САЩ. В това се крие неговата дилема.
припомни препратките на баща си към Холокоста и опасностите от мълчанието пред лицето на злото. Никой друг президент не се описва многократно като ционист; никой друг обитател на Белия дом не е твърдял, че ако нямаше Израел, „ще трябва да го измислим“.Накратко, г-н Байдън вижда своето политическият живот, преплетен с историята на Израел. Извънредната реч, която той произнесе три дни след терористичната атака на Хамас на 7 октомври, и посещението му в Израел през първите 10 дни на войната, поставиха рамката. Свързвайки се с близките на тези, които са били убити, президентът говори от личен опит за „черната дупка“ на загубата, свързвайки трагедиите в личния си живот с тези на народа на Израел.
Mr. Байдън може да обича Израел, но тези чувства не се отнасят до настоящия министър-председател на Израел. Въпреки това, както отбелязва биографът на Байдън Евън Оснос, основната позиция на президента през годините не е била да се конфронтира с г-н Нетаняху, а да работи с него, когато е възможно. Като вицепрезидент г-н Байдън дори служи като нещо като проводник към Белия дом за израелците по време на напрегнати периоди между г-н Обама и г-н Нетаняху и съветваше да се внимава, за да не би Белият дом да тласне г-н Нетаняху твърде далеч и да предизвика разрив.
Наскоро възгледите на г-н Байдън се промениха, тъй като смъртните случаи на палестинци се увеличиха и хуманитарната ситуация в Газа стана катастрофална. Съобщава се, че президентът е пренебрегвал лично премиера. Възможно е сега г-н Байдън да разбере, че г-н Нетаняху отчаяно иска да се вкопчи във властта и, ако е необходимо, ще го направи за сметка на американските интереси, независимо от изключителната подкрепа на г-н Байдън и непрекъснато растящия брой на жертвите. И все пак, според мнозина, г-н Байдън все още не е готов да спре или постави условия за военна помощ за Израел или да гласува за резолюция на Съвета за сигурност на ООН, критична към Израел, камо ли да призове за постоянно прекратяване на огъня, освен ако не е свързано с връщането на заложниците.
необвързани гласове, отразява една неудобна реалност за г-н Байдън: При близки общи избори непоколебимата му подкрепа за Израел може да му струва изборите.Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
