Две години по-късно, ляво и дясно, обединени в противопоставяне на повече помощ от САЩ за Украйна
Две години след като Русия нахлу в Украйна, подкрепата на американците за войната намалява, създавайки изненадващ съюз между политическото ляво и дясно.
Четиридесет и един процента от американците казаха на анкетьорите на Gallup преди три месеца, че Съединените щати харчат твърде много, за да подкрепят Украйна на бойното поле. Това се сравнява с 24 процента от американците, които са се чувствали подобно през август 2022 г., шест месеца след началото на войната. Може би най-изненадващо обаче е, че промяната е най-ясно изразена сред републиканците, политическата партия, която в миналото е била известна със своята агресивност.
През март 2022 г. 9 процента от републиканците смятат, че САЩ предоставят на Украйна твърде много военна помощ; до декември миналата година 48 процента от републиканците казаха, че правителството им харчи твърде много за Украйна, според проучвания на Pew Research Center. Процентът на демократите, които смятат разходите на администрацията на Байдън за Украйна за прекомерни, е само 16 процента, според същото проучване през декември.
Разбира се, партизанската политика оформя раздора във Вашингтон с републиканците в Камарата на представителите, които отказват да приемат законодателство, което включва 60 милиарда долара военна помощ за Украйна. Председателят на камарата на републиканците Майк Джонсън каза, че законопроектът, приет от контролирания от демократите Сенат, не прави достатъчно за защита на южната граница от имиграция, позиция, която подкрепя президентската кампания на Доналд Тръмп срещу действащия президент Джо Байдън.
Конгресменът Марджъри Тейлър Грийн ръководи група от твърди консерватори в Конгреса, които последователно се противопоставят на финансирането от САЩ за Украйна. Въпреки това редица либерали, като писателя Глен Грийнуолд и подкастъра Джими Дор, се присъединиха към консерваторите, като медийния водещ Тъкър Карлсън, поставяйки под въпрос приоритетите на федералното правителство да изразходва милиарди за далечна война, докато САЩ имат толкова много належащи нужди, включително имиграция, жилища на достъпни цени, здравеопазване и облекчаване на дългове на студенти.
„Мотивациите за крайната левица и крайната десница са много различни, но това, което ги обединява, е къде пристигат в Украйна, а също и този антиистеблишмънт популистки щам“, каза Доминик Стекула, асистент по политически науки в щата Колорадо Университет
Републиканците са разделени относно разходите в Украйна
Докато някои в Републиканската партия – като кандидата за президент Ники Хейли и лидера на малцинството в Сената Мич Макконъл – имат традиционен фокус върху националната сигурност, напомнящ за Студената война, фракцията на партията, която се идентифицира с политическото движение на бившия президент Тръмп – MAGA, съкратено от лозунга на кампанията си Make America Great Again – все повече отхвърля разходите за Украйна.
Изолационизмът е част от политическото послание на Тръмп от 2016 г., обясни Рейчъл Блум, асистент в катедрата по политически науки на Университета на Оклахома. „Това е наистина основна нишка на движението MAGA.“
Белите гласоподаватели от работническата класа, които съставляват по-голямата част от поддръжниците на Тръмп, са оживени от усещането, че са изоставени в променяща се икономика и че парите, които биха били по-добре похарчени за семействата им, отиват при цветнокожи , LGBTQ общността и големия бизнес, включително изпълнители на отбраната. Тези чувства често се сливат с расистки, хомофобски и трансфобски вярвания.
Блум каза пред Ал Джазира, че изолационизмът на Тръмп е от особен тип, който не се пренася непременно в други конфликти. „Тръмп е много по-топъл към Израел, отколкото към Украйна“, обясни тя. „Така че мисля, че до голяма степен това е свързано с много личната враждебност на Тръмп към Украйна и [украинския президент Володимир] Зеленски и миналите му проблеми там и неговия афинитет към [руския президент Владимир] Путин.“
Тъй като движението MAGA засили властта си върху Републиканската партия, каза тя, „не е изненадващо, че тези настроения започват да се разпространяват.“
Републиканците са разделени между онези, които помнят политиката от Студената война и гледат на Путин, бивш офицер от съветското разузнаване, като заплаха, и тези, които са склонни да следват сляпо Тръмп, каза тя. В диаграмата на Вен тези две групи не се припокриват. „Трудно ми е да се сетя за пример на републиканец, който е проукраинска помощ и супер подкрепя Тръмп“, каза Блум.
С наближаването на изборите през ноември Блум каза, че позицията на Тръмп като предполагаем кандидат дава стимул на републиканците да се противопоставят на помощта за Украйна, за да спечелят благоволението на Тръмп, ако се върне в Белия дом.
Външна политика и културни войни
Редица фактори изиграха ключова роля в промяната на републиканците срещу украинската помощ, каза Дейвид Хопкинс, доцент по политически науки в Бостънския колеж.
Разделението между поколенията е част от историята. По-старите консерватори помнят съюза от Студената война между САЩ и Западна Европа срещу Съветския съюз, докато по-младите консерватори нямат спомени за напрежението между Запада и съветския блок, каза той.
Като цяло външнополитическият мироглед на американците вероятно ще бъде повлиян от авторитетни фигури, на които имат доверие, включително политици и медийни личности, каза той. А консерваторите са рефлексивно скептични към политиките, предпочитани от демократите, като подкрепата на Байдън за Украйна.
Освен това усещането на поддръжниците на Тръмп за американска изключителност се простира до неблагоприятни възгледи за Европа – която се смята, че не споделя напълно същите ценности като САЩ – и, следователно, НАТО.
„Те са отворени, само по същество, към аргумента, че САЩ трябва да търсят начини да се отстранят от участието си в европейската политика и съюзи с международни съюзници и организации като НАТО и ООН“, каза Хопкинс.
Поддръжниците на Тръмп също са отворени да гледат на Путин като на традиционалист със сходни на техните ценности. „При Путин Русия се рекламира в международен план като опора на традиционното християнство“, каза Хопкинс. „Мисля, че има елементи от популистката десница в Съединените щати, които реагират много положително на това послание и наистина виждат фигури като Путин като идеологически съюзници в културната война и международната политика.“
Крайният десен и крайният ляв намират допирни точки
В публикация от юли 2022 г. за Foreign Policy Стекула и съавторът Ян Дуткевич твърдят, че докато мнозинството американци подкрепят помощта за Украйна, мнозина от крайната десница и крайната левица твърдят, че САЩ не трябва да се намесват – наблюдение, което обясняват с „теорията на подковата“.
Теорията идва от френския философ Жан-Пиер Фей, който вярваше, че крайните политически позиции са подредени като подковообразен магнит, който се разширява в средата, преди почти да се слее в зъбците си, обясни Стекула.
В крайната десница има топлина към авторитаризма, каза той. „Не мисля, че това е характеристика на консерватизма, но е характеристика на Републиканската партия в момента при Тръмп.“
Той се съгласи с Хопкинс, че популистката десница се затопля към дневния ред на Путин, включително към политиките му срещу ЛГБТК. „Той е много добре запознат с американските културни войни. Той говори за култура на отмяна. Той говори за събуждане през цялото време“, каза Стекула.
Междувременно от политическата левица аргументът е, че демократите постепенно са станали по-яростни след войната във Виетнам в опит да осуетят усилията на републиканците, особено на бившия президент Роналд Рейгън, да представят партията като мека и наивна по отношение на заплахи от комунизма. Не е необичайно, например, да чуете прогресивни хора в популярни подкасти да изразяват мнението си, че демократите всъщност са станали още по-ястребови от републиканците като средство да възнаградят своите дарители от Уолстрийт с неочаквани печалби, които се натрупват от инвестиции в оръжия доставчици като Lockheed Martin, Raytheon и General Dynamics.
Леви писатели и експерти твърдят, че бившият президент Барак Обама е бил най-интервенционисткият, ястребовият президент в историята на САЩ, предприел въздушни удари или бойни операции в най-малко седем държави – Либия, Афганистан, Ирак, Йемен, Сирия, Сомалия и Пакистан – и драматично разширяване на военното присъствие на Пентагона в Африка. И докато Тръмп ентусиазирано прегърна войните, които наследи от Обама, дори прогресивните признават, че той не е започнал нови войни и е намалил военното присъствие на Пентагона в Африка.
В интервю от 2023 г. с тогавашния водещ на Fox News Карлсън, прогресивният Грийнуолд каза: „От февруари се питам по какъв възможен начин животът на американските граждани ще бъде значително подобрен? Как вие или животите на вашето семейство ще бъдат защитени или насърчени чрез изпращане на десетки милиарди долари, сега надхвърлящи 100 милиарда долара, за войната в Украйна?“
Друг популярен прогресист, YouTuber Dore, каза на антивоенен митинг миналата година: „Можехме да похарчим тези пари, спасявайки животи с универсално здравеопазване, но вместо това харчим тези пари, отнемайки животи в чужбина, което е нашата специалност.“
И Робърт Ф. Кенеди-младши, който е популярен както сред левите, така и сред десните в САЩ, обяви своята президентска кампания през 2024 г., като контрастира „113 милиарда долара, посветени на Украйна“ с „57 процента от американците, [които] могат не слагат ръка на 1000 долара, ако имат спешен случай“ и „една четвърт от американците, [които] си лягат гладни“.
Стекула отдаде сближаването на лявото и дясното по въпроса за Украйна на популистка жилка, която отдавна присъства в политиката на САЩ.
„Те са хора от периферията, които отхвърлят истаблишмънта, които са по-антиелитарни. И това е странна ситуация, при която хора, които на пръв поглед са много различни един от друг, могат да стигнат до сходни заключения за това какво трябва да правят САЩ по отношение на конфликта в Украйна.“
