Две съдебни дела, в Тексас и Айдахо, подчертават борбата за закона за спешната медицина
В седмиците откакто Върховният съд отстрани конституционното право на аборт през 2022 година и върна въпроса за достъпа до щатите, стартира нова поредност от правосъдни борби.
След като администрацията на Байдън разгласи, че ще отбрани достъпа до аборт при изключителни обстановки посредством федерален закон от десетилетия, консервативните щати отблъснати, което докара до дуелни правосъдни каузи в Тексас и Айдахо.
Тези случаи сътвориха разделяне сред федералните съдилища, известно като разделяне на веригата. Това ускори натиска върху Върховния съд да реши дали законът, Законът за незабавното здравно лекуване и труда, изпреварва държавните забрани за аборти, защитавайки лекарите, които правят незабавни аборти в опит да стабилизират здравето на бременна жена.
След като Роу падна, Министерството на здравеопазването и човешките услуги издаде насоки за лечебните заведения, в това число тези в щатите със възбрана за аборти, че федералният закон постанова на бременните дами да се позволява да правят аборти в незабавните отделения, тъй че стига лекарите да считат, че процедурите са нужни за „ стабилизиране на лекуването “.
През юли 2022 година, дни откакто администрацията на Байдън разгласи, че ще употребява федералния закон, с цел да обезпечи достъп до аборт в някои незабавни обстановки, основният прокурор на щата Тексас Кен Пакстън, съден. Тълкуването на федералния закон от администрацията, сподели той, би „ принудило абортите “ в тексаските лечебни заведения.В жалбата господин Пакстън упрекна администрацията, че се пробва да се опълчи на Решението на Върховния съд. „ Президентът Байдън жестоко подценява законодателния и либерален развой – и подценява решението на Върховния съд, преди мастилото да е сухо “, написа той.
Федералното държавно управление пояснява неправилно изключителното състояние Закон за лекуването и труда, добави той, като написа, че законът „ не подсигурява достъп до аборт “. че незабавното здравно положение е такова, което заплашва живота на нероденото дете. “
През август 2022 година арбитър Джеймс Уесли Хендрикс от Окръжния съд на Съединените щати за Северния окръг на Тексас, назначен от Тръмп, ръководи за Тексас, установявайки, че федералните насоки за това по какъв начин да се пояснява актът надвишават „ надалеч “ текста на закона. Апелативният съд на Съединени американски щати за пети окръг удостовери решението на арбитър Хендрикс.
заведе дело против Айдахо през август 2022 година, няколко седмици преди законът на щата да влезе в действие. Федералният закон, съгласно него, би трябвало да има преимущество пред щатския, когато двете са в директен спор.Федерален арбитър в Айдахо, Б. Лин Уинмил, назначена от президента Бил Клинтън, краткотрайно блокира част от възбраната на страната. Той написа, че Айдахо не може да накаже лекарите за дейности, с цел да защитят здравето на застрашените майки.
През есента на 2023 година състав от трима съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за деветия окръг отсрочи решението и възвърне възбраната. Но това решение в последна сметка беше анулирано от 11-членен състав на апелативния съд, който краткотрайно блокира закона на Айдахо, до момента в който обжалването продължаваше.
Айдахо изиска от Върховния съд да се намеси, и съдът възвърне възбраната и се съгласи да прегледа делото.
