Две съдебни дела, в Тексас и Айдахо, подчертават борбата за закона за спешната медицина
В седмиците след като Върховният съд премахна конституционното право на аборт през 2022 г. и върна въпроса за достъпа до щатите, започна нова поредица от съдебни битки.
След като администрацията на Байдън обяви, че ще защити достъпа до аборт при извънредни ситуации чрез федерален закон от десетилетия, консервативните щати отблъснати, което доведе до дуелни съдебни дела в Тексас и Айдахо.
Тези случаи създадоха разделение между федералните съдилища, известно като разделение на веригата. Това засили натиска върху Върховния съд да реши дали законът, Законът за спешното медицинско лечение и труда, изпреварва държавните забрани за аборти, защитавайки лекарите, които извършват спешни аборти в опит да стабилизират здравето на бременна жена.
След като Роу падна, Министерството на здравеопазването и човешките услуги издаде насоки за болниците, включително тези в щатите със забрана за аборти, че федералният закон налага на бременните жени да се разрешава да извършват аборти в спешните отделения, така че стига лекарите да смятат, че процедурите са необходими за „стабилизиране на лечението“.
През юли 2022 г., дни след като администрацията на Байдън обяви, че ще използва федералния закон, за да осигури достъп до аборт в някои спешни ситуации, главният прокурор на щата Тексас Кен Пакстън, съден. Тълкуването на федералния закон от администрацията, каза той, би „принудило абортите“ в тексаските болници.В жалбата г-н Пакстън обвини администрацията, че се опитва да се противопостави на Решението на Върховния съд. „Президентът Байдън грубо пренебрегва законодателния и демократичен процес – и пренебрегва решението на Върховния съд, преди мастилото да е изсъхнало“, пише той.
Федералното правителство тълкува погрешно извънредното положение Закон за лечението и труда, добави той, като написа, че законът „не гарантира достъп до аборт“. че спешното медицинско състояние е такова, което застрашава живота на нероденото дете.“
През август 2022 г. съдия Джеймс Уесли Хендрикс от Окръжния съд на Съединените щати за Северния окръг на Тексас, назначен от Тръмп, управлява за Тексас, установявайки, че федералните насоки за това как да се тълкува актът надхвърлят „далече“ текста на закона. Апелативният съд на САЩ за пети окръг потвърди решението на съдия Хендрикс.
заведе дело срещу Айдахо през август 2022 г., няколко седмици преди законът на щата да влезе в сила. Федералният закон, според него, трябва да има предимство пред щатския, когато двете са в пряк конфликт.Федерален съдия в Айдахо, Б. Лин Уинмил, назначена от президента Бил Клинтън, временно блокира част от забраната на държавата. Той написа, че Айдахо не може да накаже лекарите за действия, за да защитят здравето на застрашените майки.
През есента на 2023 г. състав от трима съдии от Апелативния съд на САЩ за деветия окръг отложи решението и възстанови забраната. Но това решение в крайна сметка беше отменено от 11-членен състав на апелативния съд, който временно блокира закона на Айдахо, докато обжалването продължаваше.
Айдахо поиска от Върховния съд да се намеси, и съдът възстанови забраната и се съгласи да разгледа делото.
