Двупартийният доклад търси начини за противодействие на крайната поляризация, която създаде недоверие в изборите
ВАШИНГТОН (AP) — Изключителната партийност, съчетана със сложна и силно децентрализирана система за гласуване, доведе до загуба на вяра в изборните резултати сред някои в САЩ, според двупартиен доклад, публикуван във вторник, който призовава за по-голяма прозрачност и стъпки за улесняване на гласуването.
Докладът отбелязва, че дори в „нормални времена“ изборите са сложни в нация с хиляди юрисдикции за гласуване и където правилата се различават значително от щат до щат и дори между местните правителства.
„Разбира се, това не са нормални времена“, се казва в него, като се отбелязва, че злобата и реториката са заменили решаването на проблеми. „Никъде това не е по-очевидно от партизанската игра, която се играе в самото сърце на тази велика демокрация – начина, по който избираме нашите лидери.“
Докладът на The Carter Center и Baker Institute for Public Policy излага 10 принципа за опит за балансиране на равния достъп до избирателните секции с гарантиране на целостта на изборните резултати.
Наред с други неща, той препоръчва избирателни закони, които са ясни и добре комуникирани, лесна, но сигурна регистрация на гласоподаватели, редовни одити на местните процедури за гласуване и прозрачност при преброяването на гласовете.
Отчасти в доклада се казва, че неговите препоръки са опит за справяне с „бурен период на вътрешни вълнения, един от най-поляризираните в американската история.“
Принципите са част от съвместни усилия, които започна през 2020 г. между двете институции. То е вдъхновено от сътрудничеството между бившия президент Джими Картър, демократ, и бившия републикански държавен секретар Джеймс А. Бейкър III през 2005 г., когато те са били съпредседатели на двупартийната комисия за реформа на федералните избори.
Двете организации са работили заедно по други въпроси, включително няколко конференции за изборите в САЩ, но принципите, публикувани във вторник, са първите, които разглеждат избирателната система и политиките на нацията.
Дейвид Карол, директор на Програмата за демокрация на Carter Center, каза, че липсата на еднообразие в изборните закони и процедури представлява „красотата, сложността и предизвикателството“ на провеждането на избори и насочването на общественото възприятие в САЩ. Страната има около 10 000 юрисдикции за гласуване.
Почтеността на изборите беше повод за безпокойство след изборите през 2020 г., тъй като бившият президент Доналд Тръмп и неговите съюзници направиха неверни твърдения за широко разпространени измами и разпространиха теории на конспирацията относно машините за гласуване. Преброяване, прегледи и одити в щатите на бойното поле, където Тръмп оспори загубата си през 2020 г., многократно показаха, че Байдън е спечелил. Бившият главен прокурор на Тръмп също призна, че не е имало широко разпространена измама на гласоподавателите и че Тръмп загуби десетки съдебни обжалвания, включително няколко пред назначени от него съдии.
Карол каза, че оспорването на изборните резултати и почтеността на процеса на гласуване е сравнително ново развитие.
„Изключителната поляризация наистина доведе, мисля, до повече поставяне под въпрос на изборните процеси, които по ирония на съдбата се подобриха значително през последните 25 години“, каза той. „Така че докато съмненията се увеличиха, процесите всъщност станаха все по-строги и по-строги и все по-добри и по-добри.“
Марк Джоунс, политолог от университета Райс и съдиректор на програмата за президентски избори на института Бейкър , каза, че повечето щати правят подобрения в области като регистрация на избиратели, гъвкавост при гласуването и технология за гласуване.
„Нито една държава не е идеална, нито нашата цел е всяка държава да бъде хомогенна“, каза той.
Принципите на групата са предложения за по-нататъшни подобрения, каза той. Ако документът за самоличност със снимка на гласоподавателя е изискване, например, „уверете се, че всеки, който има нужда от такъв, може да го получи без много усилия или трудности“, каза Джоунс.
Групите също така насърчават държавите да имат гласовете, преброени възможно най-близо до деня на изборите. Изчакването една седмица или няколко седмици за резултат подкопава доверието в системата, каза той.
Ейми Коен, изпълнителен директор на Националната асоциация на директорите на държавните избори, каза, че не е видяла препоръките, но каза изборните служители непрекъснато се опитват да се подобрят. Тя каза, че има „хиляди“ избори всяка година и че всеки от тях се разглежда „като възможност за повторение, подобряване и подобряване“. резултатите могат да имат ефект върху доверието на някои избиратели в резултата, каза тя. Тя отбеляза, че сроковете за преброяване на бюлетините, изпратени по пощата, не се насочват от длъжностни лица по изборите, а по-скоро се определят от закони, приети от законодателните органи на щата.
„Трябва да нормализираме факта, че просто отнема повече време, за да изчислим точно резултатите от изборите“, каза тя.
В настоящата среда тя се съгласи, че обучението на избирателите относно тези процеси трябва да бъде приоритет.
„Като се има предвид разпространението на невярна информация за изборите, проактивната комуникация и комуникацията като цяло придобиха много по-голямо значение“, каза тя.
