Един от начините Русия да плати за Украйна? Вземете парите му.

„ За актуалните очи войните от 19-ти век защитаваха търговията и финансите до степен, която е съвсем необикновено великодушна “, написа историкът от Корнел Никълъс Мълдър в своята книга от 2022 година книга, „ Икономическото оръжие: Възходът на глобите като инструмент на актуалната война. “

По време на Кримската война (1853-56) британците и руснаците прилежно плащаха лихви на другия по остарели задължения, даже когато се избиха един различен по бойните полета. За цивилизованите народи, сподели министър от английското държавно управление, е просто явно, че „ обществените задължения би трябвало да се заплащат на зложелател по време на война. “

Нагласи, практики и правни теории са ясно се промени през последните 170 години. Въпросът е какъв брой? Докъде ще стигнат нациите през днешния ден в потреблението на стопански наказания, с цел да санкционират враговете си? За следващ път се интересувам от случая с Русия. Изглежда, че Съединените щати са подготвени да ударят Русия поради нахлуването й в Украйна доста по-силно, в сравнение с европейците. Това слага напрегнат западните съюзи.

Тази седмица интервюирах Уоли Адейемо, заместник-министър на финансите, който е основният човек на отдела по икономическите наказания. Адейемо, който е имигрирал от Нигерия като дете със фамилията си, има тапия по право от Йейл и необятна подготвеност, която включва националната сигурност, както и икономическото неравноправие.

търгувайки повече с Китай, Индия и Турция и доста по-малко с Европа в сравнение с преди. Тя е събрала сенчеста флотилия от петролни танкери за експорт на недопечен нефт на цени над тавана, който съдружниците на Украйна се пробваха да наложат. Международният валутен фонд предвижда, че стопанската система на Русия ще нарасне с 3,2 % тази година - поразително мощно, като се има поради какъв брой мъже в трудоспособна възраст са напуснали страната, са на военна работа или са били убити или ранени.

Адейемо сподели, че министърът на финансите Джанет Йелън постоянно се среща с него и други висши чиновници, с цел да измислят нови способи за възпрепятстване на Русия. Електронните устройства би трябвало да се оставят пред вратата на предпазената конферентна зала, където се организират срещите, сподели той, „ тъй че нашите другари в Русия да не знаят какво мислим. “

Попитах го какво би трябвало да се случи с съветски активи на стойност към 200 милиарда $, които са замразени в Euroclear, основана в Белгия институция, която обработва финансови транзакции. Съгласно политиките на Euroclear, Русия няма право на лихви, извоювани от пари, които са в капан в нейната система. Но какво да кажем за шефа? Може ли това да бъде конфискувано законно за подкрепяне на военните старания?

За разлика от джентълменските практики, следвани по време на Кримската война, през днешния ден е признато, че бойците имат право да сграбчват активи, които принадлежат от другата страна. Усложнението е, че нито Euroclear, нито Белгия, нито която и да е от страните от Групата 7 са във война с Русия. Само Украйна.

написа, че „ всяка страна, която сега държи съветски активи, би трябвало да ги трансферира на Украйна “. Техният отчет от 199 страници твърди, че „ преназначаването на замразените запаси на Русия по този метод изцяло подхожда на съществуващите правни органи. “

G7 сподели, че активите ще останат замразени, до момента в който Русия завърши нейното навлизане и заплаща репарации за вредите, които е нанесъл на Украйна. Но Украйна се бори за живота си и се нуждае от пари в този момент, а не след нанасянето на вредите.

Оставянето на парите в Euroclear крие риск Русия да ги изиска назад като изискване за преустановяване на борбата и ще бъде политически мъчно за Запада да се опълчи на това искане, което всъщност би противопоставило пари против животи, Лий К. Буххайт, американски юрист, и Пол Стефан, професор в Университета на Вирджиния Правен факултет, настояват. „ Вярваме, че би било по-разумно да премахнем тази фигура от шахматната дъска в този момент, преди политиците да са принудени да се изправят пред този нечовечен избор “, написаха те предходната година.

I попита Стефан дали правото да се изземат активи на Русия е сива зона в интернационалното право. „ Международното право няма нищо друго с изключение на сиви зони “, сподели той.

За европейците съществуването на правни сиви зони е задоволително опрощение да се бавят нещата. Veerle Colaert, професор в белгийския университет KU Leuven, ми сподели, че „ има доста разнообразни отзиви “ по отношение на законността на изземване на активи. „ Страхът е, че това би означавало ескалация “ и би подкопало доверието на други народи в сигурността на средствата, които те движат през Euroclear, сподели тя. „ Европейският съюз желае да бъде в сигурност, основно по политически аргументи “, сподели тя. „ Euroclear се популяризират като неутрални. “

Кратка публикация за „ Гаранцията “, книга от Натали Фостър: След Гражданската война притежателите на плантации се опасяваха, че в случай че на освободените плебеи се даде лична земя, те няма да обезпечат притежателите с налична работна ръка. Това е същият боязън от елита, контролиращ капитала през днешния ден. Те се притесняват, че ще изгубят надзор върху труда, в случай че има обезпечен най-нисък приход.

Роналд Мерклинг
Пасадена, Калифорния.

Вашата имитация за това, че умишленото незнание е „ противоречащо на простите стопански теории, които споделят, че повече информация постоянно е по-добра “, слага в подвеждане човек. Икономистите от дълго време са наясно с събитията, при които повече информация не е по-добра. Например Джак Хиршлайфер сподели през 1971 година, че прекомерно многото познания унищожават застрахователните пазари.

Сусанто Басу
Честнът Хил, Масачузетс.
Писателят е професор по стопанска система в Бостънския лицей.

Думата хубаво произлиза от ne scire, латински с цел да не знам.

Питър Кийз
Брентууд, Тенеси.

Цитат на деня

" Целта на проучването на стопанска система не е да се придобие набор от подготвени отговори на стопански въпроси, а да се научи по какъв начин да се избегне измамата от икономистите. "

— Джоан Робинсън, „ Маркс, Маршал и Кейнс “ (1955)