New York Times | 2025-05-27 | 01:36:23

Единственият начин, по който Тръмп не е променил G.O.P.

посредством общ консенсус, в случай че политиките на първата администрация на президента Тръмп са компромис сред неговите импулси и доктрините на Републиканската партия преди Тръмп, тогава Тръмп 2.0 е цялостен. Старият ред се разтваря, републиканците Буш и Рейгън са изгнани или подчинени, а Тръмп самичък дефинира дневния ред за G.O.P.

има ясно области, където това е правилно. Външната политика на Тръмп може да бъде разказана по разнообразни начини-като форма на джансоново-възпалителен натурализъм, като подписване на покупко-продажби, като аморален опит за разпространение на по-авторитарен международен ред-но във всяко изложение можете да видите очертанията на нещо в съгласие и ясно характерно за самия Тръмп.

Подобно на Trumpian Culture, което стартира с Interly Bureucratical Batt. И в този момент се стреми към непретенциозен Харвардски университет, може да бъде необмислен или углавен или подозрително легален, само че е задоволително елементарно да разкажеш съгласувана история, в която да смаже крепостите на културния демократизъм, е неповторимо тромпистка цел.

, само че бюджетните битли, които доставят разпоредбите. Тук остарялата републиканска партия към момента е мощна, старите хрумвания към момента преобладаващи. Тук Тръмпизмът като трансформативна мощ е относително слаб, частично тъй като самият Тръмп не знае тъкмо какво желае. И тук е мъчно да се направи метода, по който републиканското болшинство има намерение да полза и да харчи взаимно с други детайли от програмата на администрацията, по отношение на търговията и имиграцията на първо място.

Неотдавнашно изявление с вицепрезидента JD Vance, той загатна наредбите без налози върху препоръки, с цел да се опълчи на описанието на законопроекта като стандартен G.O.P. създаване на политики. Но тези типове хранителни запаси към момента са доста незначителна тематика. Основните тематики са познати-и те не са нова популистка стратегия, а не компестна промяна.

в този момент може да се опълчи на това, защото Тръмп поддържа " огромния, хубав " законопроект, той е Тръмп по формулировка. Може би той просто е републиканец от остарели гуми за налози и прехвърляния.

само че не мисля, че това е напълно вярно. Тръмп има доста стопански инстинкти, които се разграничават от остарелия консенсус. Ето за какво той натисна партията наляво по Medicare и общественото обезпечаване. Ето за какво той неотдавна предизвести републиканците в Конгреса да не се забъркват с Medicaid. Ето за какво той беше подготвен в резюме да забавлява опцията за повишение на налозите върху най -богатите американци. Но единствено при търговията той има смесицата от присъди и ливъридж, с цел да принуди републиканците в Конгреса да одобряват трансформирана стратегия. Различен републикански популист - президент Ванс, президент Джош Хоули - може да тласне по -силно да прекрои бюджетния спор. But Trump is both weaker and less interested in the details, and so the default remains roughly as it was before.

the Chinese model.

The Trump administration has ideas in this area, and its deregulation strategy — the main thing cited by the vice president when I challenged him on this front — is clearly intended to be the MAGA version of the center-left zeal for Увеличаване на „ изобилието “. Но главният републикански фискален приоритет към момента е ниските налози, а не стратегическите вложения. Министерството на успеваемостта на държавното управление беше по -фокусирано върху намаляването на броя на главата, в сравнение с върху увеличението на потенциала на страната. И Конгресът, следен от G.O.P.. Нискоквалифицирана имиграция, с помощта на някаква композиция от софтуерни пробиви (може би роботите най-сетне идват) и по-високи заплати, които коаксират от отпадане на работната мощ от мъжки пол. breakthroughs that happen independently of government support, that cultural ferment will yield a more rapid renewal of family formation than any program of baby bonuses or child tax credits.

But in the realm of fiscal policy, amid debt and inflation risks, there will never be a Republican agenda oriented fully toward populist goals without a Republican president willing За да разбие консервативно табу, което Тръмп е оставил най-много на мястото си, като откри някакъв метод да бъде десен и също да полза богатите.