Една от най-лошите отрасли в света получава своята помощ

порно индустрията просто получи това, което заслужава във Върховния съд.

в последния ден от своя срок, с 6-до-3 гласа, съда доставяше деклариращо се срещу един от най-лошите индустрии в Америка. Той потвърди закон на Тексас, който изисква порнографски уебсайтове да „използват разумни методи за проверка на възрастта“, за да се уверят, че техните клиенти са на поне 18 години. The court split on ideological lines, with the six Republican appointees voting to uphold the law and the three Democratic appointees in dissent.

When you see what appears to be a sharp ideological divide on the court, it’s easy to jump to conclusions, to label, for example, the liberals on the court pro-porn compared with the conservatives, but that’s fundamentally Грешно. В този случай най-важните думи от съда дойдоха не от мнението на мнозинството на правосъдието на Кларънс Томас, а от несъгласието на правосъдието на Елена Каган.

"Никой не се съмнява, че разпространението на сексуално изрично реч на деца, от видовете, участващи тук, може да причини голяма вреда", пише Каган. “Or to say the same thing in legal terms, no one doubts that states have a compelling interest in shielding children from speech of that kind. What is more, children have no constitutional right to view it.”

There, in plain English, is a powerful declaration — one that should echo in American law and American culture. Отляво надясно всички девет съдии са съгласни, че порнографията може да причини голяма вреда на децата. Всички девет са съгласни не само, че децата нямат конституционно право да го гледат, но също така и че държавата има убедителен интерес да блокира достъпа си.

при рационално-базово преразглеждане съдът ще поддържа устав, тъй като законът има рационална връзка с държавния интерес. It is exceedingly rare for a court to strike down a law under rational-basis review.

Because kids have no right of access to porn, the Fifth Circuit reasoned, the Texas law didn’t implicate the First Amendment, and thus the court should uphold the law so long as Texas could articulate a rational basis for it.

Прегледът на рационалния базис никога няма да лети във Върховния съд. Децата нямат право на достъп до порнография, но възрастните го правят, а изискването за идентификация поставя тежест върху правата на възрастните, като изискват от тях да качват идентификация (и да рискуват тяхната поверителност), което означава, че не би могло да се приложи, че той е прилагал само рационален преглед. Evys1bk0 "> За да премине междинен контрол, законът трябва, според законната енциклопедия на закона на Корнел," по -нататък важен държавен интерес "и" трябва да го направи чрез средства, които са значително свързани с този интерес. " Това е грешно, аргументира се Каган. Тъй като законът е насочен към съдържанието на порнографската реч, трябва да се приложи най-трудният и най-речевият защитен тест-строг контрол.

под строг контрол, закон може да оцелее в съдебния преглед, само ако е тесен пригоден и използва най-малко ограничаващия означава, че да напредва в лихвения интерес. Адвокатите обичат да казват, че строгият контрол е толкова труден, че е строг на теория, но всъщност фатален.

Това техническо правно обяснение ме доведе до важен момент: въпреки че Каган искаше да изпрати делото обратно в долния съд, така че да може да приложи по-строгия тест, тя също е написала, че в този случай може да приложи и всичко, след което е да се приложи на всичко. Тексаският закон, пише тя, „може да премине теста за строги натъпки, трудно, както обикновено е да го направи.“

<силен клас = "css-8qgvsz ebyp5n10">, за да разберем защо , нека оставим съда за миг. Last month The Times published a poignant Modern Love essay — “Men, Where Have You Gone? Please Come Back,” by Rachel Drucker, In powerful, personal terms she described how she’s noticing that men are retreating from intimacy.

това е гротескна индустрия, която произвежда съдържание като това. Още по-лошата индустрия го прави на разположение на децата.

На фона. Речта трябва да получава строг контрол, но законът на Тексас все пак трябва да оцелее дори в най-взискателния преглед. Очи?

След повече от две десетилетия на усилия отговорът е ясен: Не. Пример, установих, че ранното излагане на порнография накара младите мъже да желаят властта над жените Дори повишаването на скоростта на скоростта си струва малката инцидентна тежест върху правата на възрастни. Покритието на порнографията с различно и далеч по-превъзходно морално послание: Жената е човек, който трябва да бъде обичан, а не обект на удовлетворение.