Екипът на Байдън се нуждае от нулиране на Израел
Още през 2001 г., при посещение в незаконното селище на Западния бряг Офра, Бенямин Нетаняху извън офиса, очевидно неподозиращ, че е записан, се похвали на своите домакини, че „Америка е нещо, което можете да преместите много лесно – преместете го в правилната посока.“
По това време г-н Нетаняху беше говори за опита си с Белия дом на Клинтън; той подкопа ръководените от Вашингтон мирни усилия по време на първия си мандат като министър-председател на Израел. Но повече от 20 години по-късно оценката на г-н Нетаняху изглежда неудобно позната.
Тъй като администрацията на Байдън обеща ранната си и непоколебима подкрепа на Израел след атаките на Хамас на 7 октомври, г-н .. Нетаняху многократно е отхвърлял задкулисните искания на Вашингтон по отношение на войната, включително Израел да използва по-голяма сдържаност при преследването на войната си в Газа, да избягва провокирането на по-широк регионален пожар и да работи за изковаване на следвоенен път към мир.
В резултат на това, тъй като войната навлезе в четвъртия си месец, администрацията на Байдън не постигна почти нито една от целите си по отношение на израелските политики и действия. Повече от 23 000 палестински цивилни, включително над 10 000 деца, са били убити досега, според управляваното от Хамас министерство на здравеопазването в Газа, и заплахата от масов глад и болести са надвиснали. Правителството на Израел отхвърли всякакъв хоризонт за мир и след първоначална пауза в битките и размяна на заложници/затворници, подобни преговори сега изглеждат в задънена улица. Единственият „успех“, за който Съединените щати могат да претендират, е непоколебимата подкрепа за Израел. И все пак безусловното естество на тази подкрепа пречи на всяка перспектива за постигане на други политически цели и намиране на изход от този ужас. Газа. Тези стъпки изглеждат отчасти продиктувани от необходимостта да се намалят израелските загуби в близките битки в градовете, да се предложи известно облекчение на страдащата икономика на Израел - и вероятно в подготовка за ескалация на северната граница на Израел. Подобни промени не изглежда предназначени да намалят нарастващото регионално напрежение, нито ще предотвратят нарастващото хуманитарно страдание. Президентът Байдън звучи все по-раздразнен от развитието на всички тези фронтове, разочарованието, отразено в коментарите на неговия държавен секретар Антъни Блинкен по време на последното му посещение в региона.
Вместо бавно да засилва изразите на безпокойство, отборът Байдън трябва да направи корекция на курса – като започне с упражняването на много реалните дипломатически и военни лостове, с които разполага, за да придвижи Израел в посока на интересите на САЩ, а не обратното.
Първата и най-критична необходима промяна е администрацията да приеме необходимостта от пълно прекратяване на огъня сега. Това искане не може да бъде само реторика. Администрацията трябва да постави условие за прехвърлянето на допълнителни военни доставки на Израел да прекрати войната и да спре колективното наказание на палестинското цивилно население и трябва да създаде механизми за надзор за използването на американско оръжие, което вече е на разположение на Израел. Прекратяването на операцията на Израел в Газа също е най-сигурният начин да се избегне регионална война и ключът към приключване на преговорите за освобождаване на заложници.
Вашингтон може също така да използва обсъжданията, които се провеждат в Международен съд, където Южна Африка обвини Израел в нарушение на задълженията си като страна по международната конвенция за геноцида от 1948 г. Израел е видимо нервен относно производството и разбира, че решението на Международния съд е тежко; наистина, Южна Африка може би вече е направила повече, за да промени хода на събитията, отколкото три месеца извиване на ръцете на американците. Администрацията на Байдън не е необходимо да подкрепя твърденията на Южна Африка, но може и трябва да се ангажира да се ръководи от всички констатации на съда.
Накрая, Съединените щати трябва въздържайте се от правенето на безкрайни ритуални заклинания за бъдещ резултат от две държави, които твърде лесно се отхвърлят от г-н Нетаняху. Трябва да приеме за чиста монета категоричното отхвърляне на палестинската държавност от страна на неговото правителство и неговите писмени коалиционни насоки, които твърдят, че „еврейският народ има изключително и неотменимо право върху всички части на земята на Израел“. Вместо това Вашингтон трябва да предизвика Израел да представи предложение за това как всички, живеещи под негов контрол, ще бъдат гарантирани равенство, избирателни права и други граждански права.
Проучванията и уличните протести могат да възобновят всеки момент.Поради комбинация от идеологически, военни и лични политически причини г-н Нетаняху вероятно не иска тази война да свърши. И докато смъртта му не е панацея за напредък - нито може да бъде изрична цел на САЩ - все пак е предпоставка за създаване на условия, при които правата на палестинците могат да бъдат напреднати. Съединените щати могат и трябва да се дистанцират от провала в Газа и екстремизма на израелските лидери.
Ако Вашингтон не промени подхода си, провалите му в тази война ще имат последствия , дори отвъд непосредствената криза в Газа, военните действия с участието на хусите в Йемен и нарастващата заплаха от по-широк регионален конфликт.
Светът, в края на краищата, наблюдава, и Вашингтон не трябва да подценява степента, в която изключително непопулярното нападение срещу Газа се възприема в световен мащаб не само като война на Израел, но и като война на Америка. Трансферът на оръжие от правителството на САЩ на Израел и политическо-дипломатическото прикритие, което то осигурява, включително чрез разполагане или заплаха за налагане на вето в Съвета за сигурност на ООН, прави собствеността му върху тази война много очевидна — и вредна.
Има и дългосрочни последици за сигурността. Безчувствената израелска военна кампания и нейното дълбоко въздействие върху цивилните почти сигурно ще осигурят материал за набиране на въоръжена съпротива за години напред. Арабските страни ще открият, че сътрудничеството и нормализирането на отношенията с Израел са по-обременителни, а противниците на Израел придобиват по-голям резонанс: Хамас, показващ устойчивост, хусите - впечатляваща разрушителна способност, а Хизбула - дисциплинирана сдържаност.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
