Експертът по дезинформация казва, че влиянието на Мета върху Харвард е довело до нейното уволнение

Един от най-уважаваните откриватели на обществените медии и дезинформацията, чието ненадейно овакантяване на Харвардския университет провокира талази в цялата промишленост, е източникът на откриване на сигнализатор Понеделник против университета.

Разкриването е най-новото развиване в спор сред университета и Джоан Донован, почнал през 2019 година Може да има далечни последствия за академичната независимост, проучване на обществените медии и връзки с донори в университетите.

В разкритието се твърди, че финансови и персонални връзки сред университета, неговия личен състав и ръководителите на Meta, притежател на Фейсбук, са довели до уволнението на Донован. Донован в този момент е професор в Бостънския университет и основа нестопанската организация Critical Internet Studies Institute, с цел да подкрепи нейните самостоятелни проучвания.

Whistleblower Aid, правна група, която управлява няколко забележителни софтуерни експерти в процеса на подавайки тъжби против някогашните си работодатели, разгласиха разкритието от 248 страници, адресирано до президента на Харвард Клаудин Гей, неговия основен консултант и министъра на образованието Мигел Кардона в понеделник.

Разкритието упорства Гей да организира следствие в изказванията на Донован „ и да предприеме всички подобаващи коригиращи дейности за отбрана на академичната честност и независимост отсега нататък. “

Офисът на основния прокурор на Масачузетс сподели на CNBC, че преразглежда разкриването. Министерството на образованието сподели на NBC News, че не удостоверява обществено недоволствата.

В изказване, предоставено на NBC News, представителят на Харвард Джеймс Франсис Смит написа, че „ обвиняванията за незаслужено отношение и интервенция на донори са погрешно. Разказът е цялостен с грешки и неоснователни клевети, изключително догатката, че Harvard Kennedy School е разрешило на Фейсбук да диктува своя метод към проучванията. ”

Смит написа, че Донован, тогава член на личния състав в учебното заведение за разлика от член на факултета, беше принудена да приключи плановете си в университета, тъй като не можа да откри нов член на факултета, който да оглави нейните начинания.

„ По силата на дългогодишна политика за поддържане на университетски стандарти, всички проучвателен планове в Harvard Kennedy School би трябвало да се управляват от членове на факултета “, написа Смит. „ Джоан Донован беше наета като член на личния състав (не член на факултета), с цел да ръководи план за медийна операция. Когато първичният факултет началник на плана напусна Харвард, учебното заведение се пробва известно време да разпознава различен член на факултета, който имаше време и интерес да управлява плана. След като това изпитание не се увенча с триумф, на плана беше дадена повече от година да завърши. Джоан Донован не беше уволнена и множеството членове на изследователския екип избраха да останат в учебното заведение на нови функции.

Meta отхвърли да разяснява тази публикация. Представител на филантропската организация на Зукърбърг и брачната половинка му, Присила Чан, сподели пред CNBC, че групата „ не е забъркана “ в „ напускането на Донован от Харвард и не е знаела за това развиване, преди да го заяви обществено “.

Донован беше проучвателен шеф на Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy, част от Harvard Kennedy School, където ръководеше плана за технология и обществена смяна, от 2019 година до февруари, когато се отдели от университет. В тази роля тя се изяви като влиятелен глас в пресечната точка на обществените медии и тематики, в това число екстремизъм, медийна операция и задгранична интервенция.

Донован беше и измежду най-критичните гласове, гледащи обществените медийни компании, сравнявайки техните тактики с метода, по който тютюневите компании заблуждават обществеността по отношение на въздействието на техните артикули.

Голяма част от нейната работа е фокусирана върху Meta, в това число план, фокусиран върху голямото количество изтекли документи от някогашния продуктов управител на Фейсбук Франсис Хауген, което сподели, наред с други неща, че ръководителите на компанията са били наясно с негативните резултати на нейните платформи върху някои от нейните млади консуматори. Фейсбук отхвърли тези обвинявания с аргумента, че отчетите и документите са били подбрани и че позитивните изводи, открити в документите, са били пренебрегнати.

Изтичането на информация провокира вълна от отрицателно внимание за компанията, в това число чувания в Конгреса, и Фейсбук разгласи корпоративна метаморфоза под името Meta скоро по-късно. Whistleblower Aid също представляваше Haugen. Един от плановете на Донован беше обществен списък с опция за търсене на документите.

Донован твърди, че възходящото въздействие на Мета в университета - в това число заричане от 500 милиона $ от организацията с нестопанска цел, учредена от Зукърбърг и Чан - водена до нейния излаз.

„ Д-р. Личният опит на Донован и документалните доказателства откриват, че с цел да защитят ползите на донори с висока стойност с явни и директни връзки с Meta/Facebook, управлението на учебното заведение Кенеди стартира да се насочва към екипа на доктор Донован, тяхната работа и нея персонално в опит да да понижи – в случай че не и да унищожи – тяхното проучване и социална ангажираност, макар изобилното финансиране, набрано от доктор Донован, което към момента се намира в банковата сметка на Харвардския университет “, написа Whistleblower Aid в разкритието.

The Разкритието на подателя на сигнали споделя, че тя е била уволнена повече от година преди приключването на контракта й като шеф проучвания. Като член на личния състав без мандат, тя не беше предпазена от сигурността на работата, на която се радват университетските преподаватели. Архивът на изтеклите документи във Фейсбук остава онлайн на личен URL адрес.

Същия месец Донован стартира мандата си в Харвард, обособена самодейност за дезинформация, наречена First Draft, ръководена от Клеър Уордъл, се отдели от Shorenstein Center. По това време Уордъл сподели на Пойнтър, че раздялата е била предшествана от „ недоумение и недоразумение “. Представител на Харвард не даде детайлности за раздялата в изказвания пред Poynter или NBC News. Уордъл, който в този момент управлява лабораторията за осведомителни фючърси в университета Браун, не отговори на искане за коментар от NBC News или разяснява обществено изказванията на Донован.

Поне един някогашен сътрудник на Донован отхвърли изказванията ѝ. Професорът от Харвард Латаня Суини, който е работил с Донован по плана за списък на Фейсбук, назова някои аспекти на недоволствата на Донован неточни в изказване, предоставено на NBC News от представител на Харвард.

„ Броят и естеството на неточностите и лъжите в документа са толкоз изобилни и самоцелни, че са извънредно разочароващи “, сподели Суини в изказването. „ Meta не е оказал въздействие върху FBarchive или върху която и да е наша/моя работа. “

Суини не отговори незабавно на искане за коментар от NBC News, а Донован не отговори незабавно на молба за коментар по отношение на изказването на Суини.