Експерти казват, че милиардите в законопроекта за Сената на САЩ биха били по-добре похарчени у дома

Редица учени, политици и бранители осъдиха приемането от Сената на Съединените щати тази седмица на законопроект за задгранично финансиране, който ще обезпечи милиарди долари военна помощ в Украйна, Израел и Тайван, до момента в който американските обществени стратегии се нуждаят от финансиране.

Не е ясно по кое време – или даже дали – Камарата на представителите ще гласоподава мярката, която включва 9 милиарда $ интернационална филантропична помощ, част от които може да отидат за обсадените палестинци в Газа.

Но при приемането на пакета за незабавна помощ на стойност 95 милиарда $ във вторник с марж от 70 на 29, анализаторите споделят, че Сенатът формулира дългогодишния приоритет на Капитолийския рид на оръжията пред потребностите от жилища, опазване на здравето, обучение и облекчение на задължения.

Линдзи Кошгариан, програмен шеф на плана за национални цели в Института за политически проучвания, сподели пред Al Jazeera, че има „ изключителна угриженост “ по отношение на общия размер на законодателството на Сената.

„ При $95 милиарда това е доста нарастване на федералния бюджет на Съединени американски щати и доста обособяване на запаси за войната “, сподели тя.

„ Има големи несъответствия в това къде отиват ресурсите. “

В обществените медии тази седмица някои наблюдаващи също осъдиха законопроекта за задграничната помощ, като се позоваха на стих от починалия рапър Тупак Шакур: „ Имам пари за война, само че не мога да нахраня бедните. “

„ Изкривени цели “

Законопроектът на Сената (PDF) планува 60 милиарда $ военна и икономическа помощ за Украйна и 14,1 милиарда $ помощ за сигурността на Израел, наред с други неща.

Парите за муниции са равносилни на „ мятане на положителни пари след неприятни “, съгласно критиците на законодателството. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън загатна, че няма да разреши пакетът от помощи да стигне до залата за гласоподаване, защото той изиска имиграционната промяна като част от законодателния пакет.

Откакто администрацията на някогашния президент Линдън Б. Джонсън през 60-те години на предишния век ескалира войната във Виетнам и дерайлира програмата за война против бедността, федералното държавно управление от ден на ден понижава обществените разноски, като в същото време отделя все по-големи и по-големи елементи от общия си бюджет за милитаризирани стратегии.

Според майски отчет на National Priorities Project, 62 % от федералния дискреционен бюджет – 1,1 трилиона $ – са отишли ​​за тези стратегии през фискалната 2023 година.

За разлика от това, „ по-малко от 2 $ от всеки 5 $ федерални дискреционни разноски бяха налични за финансиране на вложения в хора и общности “, в това число публично обучение, жилища и грижи за деца, наред с други обществени стратегии.

„ Трябва да влагаме в човечеството, както вкъщи, по този начин и в чужбина. Конгресът би трябвало да спре да насочва долари на данъкоплатците в безкрайни войни и да влага в жилищното настаняване, опазването на здравето, образованието и обществените стратегии, от които нашите общности се нуждаят “, написа в Туитър членът на Демократическата партия Кори Буш във вторник след приемането на законопроекта в Сената.

Трябва да влагаме в човечеството, както вкъщи, по този начин и в чужбина. Конгресът би трябвало да спре да насочва парите на данъкоплатците в безкрайни войни и да влага в жилищното настаняване, опазването на здравето, образованието и обществените стратегии, от които нашите общности се нуждаят. pic.twitter.com/3Fdy9cs4Sc

— Конгресмен Кори Буш (@RepCori) 13 февруари 2024 година

По-конкретно, решението на Сената да насочи повече военна помощ към Израел, до момента в който той продължава да бомбардира линията Газа, подхрани необятно публикувана рецензия и повдигна въпроси по отношение на целите на Капитолийския рид.

„ В обстановка, в която Международният съд сподели, че е правдоподобно да има геноцид [в Газа], решението на Сената да утвърди изпращането на оръжия на стойност 14 милиарда $ в Израел прави Съединени американски щати по-директен съизвършител, ”, сподели Майк Мериман-Лотце, шеф на световната политика на Just Peace в American Friends Service Committee.

Уилям Хартунг, старши теоретичен помощник в Института за отговорно държавно ръководство Куинси и специалист по военните бюджети на Съединени американски щати, също сподели, че като цяло „ даже по стандартите на Вашингтон 95 милиарда $ са доста пари “.

Приемането на законопроекта в Сената, написа Хартунг във Forbes в сряда, „ разкрива изкривените цели на федералното държавно управление “.

„ Въпреки дълбоките разделения е допустимо да получим двупартийна поддръжка за пакет, който включва най-много финансиране на износа на оръжия. Не очаквайте такава незабавна мярка да се оправи с рекордните равнища на бездомност или да помогне на всяко шесто американско дете, живеещо в беднотия, или да форсира вложенията за ограничение на климатичната рецесия “, сподели той.

Увеличение на работните места?

Байдън твърди, че двупартийното законодателство е сериозно за ползите на националната сигурност на Съединени американски щати и изпраща ясно обръщение, че администрацията му продължава да стои зад своите съдружници. Законопроектът също ще поддържа стопанската система на Съединени американски щати посредством основаване на работни места, съгласно президента.

„ Докато този законопроект изпраща военно съоръжение в Украйна, той харчи парите тъкмо тук, в Съединените американски щати, тук-там като Аризона, където се построяват ракетите Пейтриът; и Алабама, където са издигнати ракетите Javelin; и Пенсилвания, Охайо и Тексас, където се вършат артилерийски снаряди “, сподели Байдън в послание към Белия дом във вторник.

„ И методът, по който работи, е, че доставяме на Украйна военно съоръжение от нашите ресурси и по-късно харчим парите си за попълване на тези ресурси, тъй че нашите военни да имат достъп до тях – ресурси, които са направени тъкмо тук, в Америка, от американски служащи, “ сподели той.

„ Това освен поддържа американските работни места и американските общности, само че ни разрешава да влагаме в поддържането и укрепването на личния ни индустриален потенциал за защита. “

Но проучванията демонстрират, че други типове държавни разноски биха създали повече за увеличение на работните места от това, което един откривател разказва (PDF) като модела на Вашингтон за „ хранене на един вълк – милитаризираната стопанска система – в ущърб на други “.

Хайди Пелтие, старши откривател в Института Уотсън за интернационалните и публични въпроси към университета Браун и програмен шеф на плана Costs of War, написа в отчет от юни, че военните разноски поддържат 6,1 работни места на изхарчен 1 милион $.

За съпоставяне, отчетът откри, че опазването на здравето основава 11,6 работни места на 1 милион $ – съвсем двойно – до момента в който инвестиция от 1 милион $ в главно и приблизително обучение основава 21 работни места, повече от три пъти повече. Същата инвестиция във вятърна и слънчева сила също би основала девет до 14 % повече работни места.

По-добро потребление за $95 милиарда

Според Кошгариан от Института за политически проучвания има голям брой способи, по които 95 милиарда $ могат да бъдат употребявани по-добре в поддръжка на американците, от финансиране на стратегии, които се оправят с детската беднотия и обучение, до решение на проблеми с достъпността на жилищата.

Тя означи да вземем за пример, че сериозна федерална стратегия за хранене на дами, бебета и деца – известна като WIC – е изправена пред дефицит на финансиране от 1 милиард $. „ Това е необикновено значима стратегия, има доста фамилии, които зависят от нея “, сподели тя. „ Ще бъде елементарно да се намерят 1 милиард $ за компенсиране на дефицита. “

Съединени американски щати също не съумяват да реализират задачите си за адаптивност към климата и зелена стопанска система, сподели Кошгариан пред Al Jazeera, а на обществеността „ непрекъснато се споделя, че нямаме средства, с цел да си позволим тези стратегии напълно “.

По-големите вложения в стратегии като тези, добави тя, „ ще се изплатят по доста способи надолу по линията на хората в тази страна, по метод, по който вложението във войни в чужбина [не] “.

„ Когато Съединени американски щати влагат във война на друго място, те просто поддържат тези неустойчивости и това не е цикъл, който може да приключи единствено посредством вложение в милитаризъм още веднъж и още веднъж. “

Мериман-Лотце от American Friends Service Committee също сподели, че 95 милиарда $ биха могли да бъдат по-добре изразходвани за вътрешни цели, като околната среда и образованието.

И в случай че Съединени американски щати в действителност желаят да се оправят с първопричините за споровете в чужбина, биха могли да се оправят и по-добре, в сравнение с да харчат пари за оръжия, добави той.

„ Подходът на Съединени американски щати към споровете и проблемите е мощно милитаризиран, без значение дали това е методът, по който реагираме на престъпността вкъщи посредством полиция и затвори, или реагираме на спорове в чужбина посредством разчитане на военна мощ “, Мериман - сподели Лоце пред Ал Джазира.

„ Първото нещо, към което се обръщаме в множеството случаи, е армията, полицията, насилието и оръжията. Това е методът, по който нашата система е изграждана в продължение на десетилетия и има потребност да се откъснем от тази взаимозависимост към концепцията, че силата е методът, по който си осигуряваме сигурност. “