Експерти по национална сигурност критикуват работата на Байдън с класифицирани документи

Спорът към характерността на специфичния прокурор Робърт Хър за паметта на президента Джо Байдън скри една от най-изненадващите констатации в неговия отчет: доказателство, че Байдън умишлено е пазил секретни материали у дома в продължение на години и не съумя да ги съобщи.

След едногодишно следствие, Хър откри, че доказателствата за „ съзнателно задържане “ – езикът в наказателния закон – не са задоволително мощни за оправдаване на наказателно гонене. И той изясни в детайли за какво наказателните обвинявания против някогашния президент Доналд Тръмп за боравенето му с класифицирани материали включват доста по-сериозни обвинявания в непозволено държание от случая на Байдън.

Към демократите констатацията на Хър, че е имало неналичието на наказателно дело против президента е най-важният извод.

Но за някои специалисти по национална сигурност разкритието, че Байдън е споделил на писателя си, че е разкрил секретни документи в дома си във Вирджиния през 2017 година — без никаква индикация той ги върна — беше ненадейно и тревожно. Същото беше и разкритието, че Байдън е разкрил класифицирана информация на писателя-призрак минимум три пъти и че е съхранявал тетрадки, цялостни с държавни секрети, в незаключени чекмеджета в домашния си офис.

Те споделиха, че старши държавен чиновник като Байдън би трябвало да се държи на по-висок етичен стандарт от това дали журито ще го осъди за закононарушение.

„ Може да не е незаконно, само че е неразумно и извънредно, тъй като имате нямам визия какви източници и способи излагате на риск “, сподели правният помощник на NBC News и някогашен федерален прокурор Чък Розенберг. „ Някой, който е бил вицепрезидент на Съединените щати, би трябвало да знае по-добре. “

Говорителят на Белия дом Иън Самс сподели, че отчетът на Hur „ откри, че съвкупността от доказателства в действителност не поддържа умишленото задържане. ”

„ Докладът също по този начин отбелязва по какъв начин при започване на 2017 година президентът в действителност е намерил различен маркиран систематизиран документ и го е предал посредством своя асистент, което илюстрира тъкмо какво е споделил на специфичния юрист — сподели Самс. „ Че в случай че беше намерил класифицирани документи, щеше да ги върне. “

Самс означи също, че в отчета на Hur се споделя, че прокурорите не са могли да открият, че Байдън е знаел, че информацията е класифицирана, когато я е споделил със своите ghostwriter.

Байдън, който е потънал в света на държавните секрети от десетилетия, зае твърда позиция във връзка с работата с класифицирани документи. Когато през септември 2022 година го попитаха за съхраняването на секретни документи от Тръмп в дома му в Мар-а-Лаго, той отговори: „ Как може да се случи това? Как може някой да бъде толкоз безконтролен? “

И когато секретни документи бяха открити в неговия гараж в Делауеър и на други места през декември 2022 година, той сподели, че е сюрпризиран, добавяйки: „ Хората знаят, че одобрявам класифицирани документи и класифицирана информация съществено. ”

Но отчетът на Хър споделя, че документите, открити в кутия в гаража на Байдън, доста от които имат маркировки за подредба, се отнасят основно до ролята му в опълчването на увеличението на войските от администрацията на Обама през 2009 година в Афганистан. Някои бяха класифицирани като „ строго секретни “. Когато бяха открити в края на 2022 година, екипът на Байдън неотложно се обади на ФБР.

Специалният прокурор сподели, че доказателствата сочат, че това са същите документи, за които Байдън приказва през 2017 година, когато сподели на писател-призрак в записано изявление, че „ преди малко е намерил всички класифицирани неща долу “, в дом във Вирджиния, който е наел откакто напусна вицепрезидентския пост. Специалният прокурор не откри доказателства, че някакви класифицирани документи са били предадени по това време.

Това е може би най-вредното изобретение на отчета: Байдън е знаел, че има класифицирани документи през 2017 година, само че няма доказателства, че е подхванал стъпки, с цел да ги съобщи.

Но в отчета се споделя, че специфичният прокурор не е съумял дефинитивно да разпознава тези документи и затова прокурорите не са могли да потвърдят на правосъдните заседатели тъкмо какво се отнася в този коментар от 2017 година.

Въпреки това отчетът опонира на известието, което Белият дом е изразявал от месеци: че Байдън не е знаел, че има секретни документи в дома и офиса си.

Самс, представителят на Белия дом, сподели, че Байдън е споделил на специфичния прокурор, че счита, че има поради ръкописно писмо, което е изпратил на президента Барак Обама, писмо, което не е маркирано като класифицирано.

Но в отчета на Хър се споделя, че Байдън „ не си спомня нищо за този случай “ – изключително значим фактор, който съгласно чиновници на Министерството на правораздаването е предиздвикал Хър да включи спорните оценки на психическото положение на Байдън, в това число това, че той ще се яви пред жури като „ приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет. “

Авторът-призрак, Марк Звоницър, помагаше на Байдън да напише записки за гибелта на сина си, наречени „ Обещай ми, Татко. ”

В отчета се споделя, че Байдън също е споделял със Звоницер класифицирана информация в три случая от бележници, които Байдън е съставил по време на ръководството си. След това Байдън съхранява тези тетрадки на несигурни места, се споделя в него.

Докладът също по този начин споделя, че „ доказателствата демонстрират безапелационно “, че Байдън е знаел, че тетрадките съдържат класифицирана информация. Но също по този начин признава, че прокурорите няма да могат да потвърдят на журито, че точните пасажи, които Байдън е прочел на писателя-призрак, са класифицирани.

Докладът отбелязва, че други президенти, в това число Роналд Рейгън, са взели домашни тетрадки или дневници, съдържащи класифицирана информация и в никакъв случай не са били преследвани. И се споделя, че Байдън е вярвал, че има право да пази личните си бележници. Така че, заключава, наказателното гонене би било мъчно.

Все отново имаше предупредителни знаци. Докладът на Hur откри, че през октомври 2016 година, до момента в който тогавашният вицепрезидент Байдън събира бележки, които да употребява при написването на записките си, боен асистент, работещ в неговия кабинет, изрази опасения, че бележките съдържат конфиденциален материал. Прекият началник на помощника не беше склонен, тъй че тя написа имейл за протокола, в който сподели, че счита, че „ тези записи се употребяват погрешно “.

В различен случай, се споделя в отчета, юрист, работещ за кабинетът на вицепрезидента забелязал, че някои от бележките, които той събирал, „ съдържали бележки по отношение на дневния отчет на президента “, който постоянно съдържа някои от най-чувствителните разследващи данни, събирани от държавното управление на Съединени американски щати.

Адвокат Марк Зейд, който е профилиран в случаи, включващи класифицирана информация, сподели, че констатациите на Hur са „ по-лоши, в сравнение с чаках от държанието на президента през годините. Но даже и тогава нищо от това не ме изненада. “

„ Поведението му беше емблематично за това, което виждаме с някогашни висши държавни чиновници от самото начало “, добави Зейд. „ Това изпраща извънредно обръщение към работната мощ, че нашето висше управление не носи отговорност за неправилното боравене с класифицирана информация. “

Зейд сподели, че характерен клиент, който е направил това, което Байдън е направил, евентуално нямаше да бъдат преследвани, само че „ без подозрение щяха да бъдат изправени пред загуба на федерална работа и/или позволение за сигурност. “