Експерти по национална сигурност критикуват работата на Байдън с класифицирани документи
Спорът около характеристиката на специалния прокурор Робърт Хър за паметта на президента Джо Байдън скри една от най-изненадващите констатации в неговия доклад: доказателство, че Байдън съзнателно е пазил секретни материали вкъщи в продължение на години и не успя да ги предаде.
След едногодишно разследване, Хър установи, че доказателствата за „умишлено задържане“ – езикът в наказателния закон – не са достатъчно силни за оправдаване на наказателно преследване. И той обясни подробно защо наказателните обвинения срещу бившия президент Доналд Тръмп за боравенето му с класифицирани материали включват много по-сериозни обвинения в неправомерно поведение от случая на Байдън.
Към демократите констатацията на Хър, че е имало липсата на наказателно дело срещу президента е най-важният извод.
Но за някои експерти по национална сигурност разкритието, че Байдън е казал на писателя си, че е открил секретни документи в дома си във Вирджиния през 2017 г. — без никаква индикация той ги върна — беше неочаквано и обезпокоително. Същото беше и разкритието, че Байдън е разкрил класифицирана информация на писателя-призрак най-малко три пъти и че е съхранявал тетрадки, пълни с държавни тайни, в незаключени чекмеджета в домашния си офис.
Те казаха, че старши държавен служител като Байдън трябва да се държи на по-висок етичен стандарт от това дали журито ще го осъди за престъпление.
„Може да не е престъпно, но е безразсъдно и ужасно, защото имате нямам представа какви източници и методи излагате на риск“, каза правният сътрудник на NBC News и бивш федерален прокурор Чък Розенберг. „Някой, който е бил вицепрезидент на Съединените щати, би трябвало да знае по-добре.“
Говорителят на Белия дом Иън Самс каза, че докладът на Hur „откри, че съвкупността от доказателства всъщност не подкрепя умишленото задържане .”
„Докладът също така отбелязва как в началото на 2017 г. президентът наистина е намерил друг маркиран класифициран документ и го е предал чрез своя помощник, което илюстрира точно какво е казал на специалния адвокат — каза Самс. „Че ако беше намерил класифицирани документи, щеше да ги върне.“
Самс отбеляза също, че в доклада на Hur се казва, че прокурорите не са могли да установят, че Байдън е знаел, че информацията е класифицирана, когато я е споделил със своите ghostwriter.
Байдън, който е потопен в света на държавните тайни от десетилетия, зае твърда позиция по отношение на работата с класифицирани документи. Когато през септември 2022 г. го попитаха за съхраняването на секретни документи от Тръмп в дома му в Мар-а-Лаго, той отговори: „Как може да се случи това? Как може някой да бъде толкова безотговорен?“
И когато секретни документи бяха открити в неговия гараж в Делауеър и на други места през декември 2022 г., той каза, че е изненадан, добавяйки: „Хората знаят, че приемам класифицирани документи и класифицирана информация сериозно.”
Но докладът на Хър казва, че документите, открити в кутия в гаража на Байдън, много от които имат маркировки за класификация, се отнасят главно до ролята му в противопоставянето на увеличаването на войските от администрацията на Обама през 2009 г. в Афганистан. Някои бяха класифицирани като „строго секретни“. Когато бяха открити в края на 2022 г., екипът на Байдън незабавно се обади на ФБР.
Специалният прокурор каза, че доказателствата сочат, че това са същите документи, за които Байдън говори през 2017 г., когато каза на писател-призрак в записано интервю, че „току-що е намерил всички класифицирани неща долу“, в дом във Вирджиния, който е наел след като напусна вицепрезидентския пост. Специалният прокурор не откри доказателства, че някакви класифицирани документи са били предадени по това време.
Това е може би най-вредното откритие на доклада: Байдън е знаел, че има класифицирани документи през 2017 г., но няма доказателства, че е предприел стъпки, за да ги предаде.
Но в доклада се казва, че специалният прокурор не е успял окончателно да идентифицира тези документи и следователно прокурорите не са могли да докажат на съдебните заседатели точно какво се отнася в този коментар от 2017 г. .
Въпреки това докладът противоречи на съобщението, което Белият дом е изразявал от месеци: че Байдън не е знаел, че има секретни документи в дома и офиса си.
Самс, говорителят на Белия дом, каза, че Байдън е казал на специалния прокурор, че смята, че има предвид ръкописно писмо, което е изпратил на президента Барак Обама, писмо, което не е маркирано като класифицирано.
Но в доклада на Хър се казва, че Байдън „не си спомня нищо за този инцидент“ – особено важен фактор, който според служители на Министерството на правосъдието е накарал Хър да включи противоречивите оценки на психическото състояние на Байдън, включително това, че той ще се яви пред жури като „симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет.“
Авторът-призрак, Марк Звоницър, помагаше на Байдън да напише мемоари за смъртта на сина си, наречени „Обещай ми, Татко.”
В доклада се казва, че Байдън също е споделял със Звоницер класифицирана информация в три случая от бележници, които Байдън е съставил по време на управлението си. След това Байдън съхранява тези тетрадки на несигурни места, се казва в него.
Докладът също така казва, че „доказателствата показват убедително“, че Байдън е знаел, че тетрадките съдържат класифицирана информация. Но също така признава, че прокурорите няма да могат да докажат на журито, че точните пасажи, които Байдън е прочел на писателя-призрак, са класифицирани.
Докладът отбелязва, че други президенти, включително Роналд Рейгън, са взели домашни тетрадки или дневници, съдържащи класифицирана информация и никога не са били преследвани. И се казва, че Байдън е вярвал, че има право да пази собствените си бележници. Така че, заключава, наказателното преследване би било трудно.
Все пак имаше предупредителни знаци. Докладът на Hur установи, че през октомври 2016 г., докато тогавашният вицепрезидент Байдън събира бележки, които да използва при написването на мемоарите си, военен помощник, работещ в неговия кабинет, изрази опасения, че бележките съдържат секретен материал. Прекият ръководител на помощника не беше съгласен, така че тя написа имейл за протокола, в който каза, че смята, че „тези записи се използват неправилно“.
В друг случай, се казва в доклада, адвокат, работещ за кабинетът на вицепрезидента забелязал, че някои от бележките, които той събирал, „съдържали бележки относно дневния доклад на президента“, който често съдържа някои от най-чувствителните разузнавателни данни, събирани от правителството на САЩ.
Адвокат Марк Зейд , който е специализиран в случаи, включващи класифицирана информация, каза, че констатациите на Hur са „по-лоши, отколкото очаквах от поведението на президента през годините. Но дори и тогава нищо от това не ме изненада.“
„Поведението му беше емблематично за това, което виждаме с бивши висши правителствени служители през цялото време“, добави Зейд. „Това изпраща ужасно послание към работната сила, че нашето висше ръководство не носи отговорност за неправилното боравене с класифицирана информация.“
Зейд каза, че типичен клиент, който е направил това, което Байдън е направил, вероятно нямаше да бъдат преследвани, но „без съмнение щяха да бъдат изправени пред загуба на федерална работа и/или разрешение за сигурност.“
Кен Диланян
