Експерти в противоречие относно резултата от преговорите на ООН за климата в Дубай; „Исторически“, „неприятен“ или нещо друго?
ДУБАЙ, Обединени арабски емирства (АП) — Преговорите за климата, които току-що приключиха в Дубай, засегнаха същността на компромиса, намирането на общ език, който приеха близо 200 страни, на моменти неохотно.
За първи път от почти три десетилетия на такива разговори, окончателното споразумение спомена изкопаемите горива - въглища, нефт и природен газ - като причина за изменението на климата и каза, че светът трябва да бъде „отдалечаване“ от тях. Но той не използва думите „преустановяване“, търсени от защитници и повече от 100 държави, които твърдяха, че ще даде по-ясна насока на света да премине бързо към възобновяеми енергийни източници, които не произвеждат емисиите на парникови газове, които загряват планетата.
За споразумение, пропито толкова много от компромиси, мнението на експертите за него, включително какво въздействие може да има през идните години, беше възможно най-поляризиращо.
Асошиейтед прес попита 23 различни делегати, анализатори, учени и активисти къде биха класирали COP28 сред всички климатични конференции. Повече от половината казаха, че COP28 са най-значимите разговори за климата досега. И все пак по-малка, но все пак голяма част го отхвърли като ужасно. Дори някои, които го смятаха за най-значим, също подчертаха това, което характеризират като големи проблеми.
Тринадесет от 23-мата казаха, че биха класирали това, което президентът на COP28 Султан ал-Джабер нарича Консенсус на ОАЕ, в топ пет на преговорите и сделките. Няколко я нарекоха най-значимата от преговорите в Париж през 2015 г., които поставиха конкретни цели за ограничаване на повишаването на температурата и беше почти единодушният избор за най-значимата среща за климата.
Двуседмичните преговори на COP28 също пуснаха в действие нов компенсационен фонд за нации, силно засегнати от въздействието на изменението на климата, като циклони, наводнения и суша. Наречен загуба и щета, фондът привлече близо 800 милиона долара обещания по време на преговорите. Държавите също се съгласиха да утроят използването на възобновяеми горива, да удвоят енергийната ефективност и приеха по-категоричен език и ангажименти, за да помогнат на по-бедните нации да се адаптират към влошаващите се екстремни метеорологични условия от изменението на климата.
Лидерите, предимно неучени, казаха, че Дубай продължава живи слабите и избледняващи надежди на света за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт) над прединдустриалните температури, целта, приета в Париж. Светът вече се е затоплил с 1,2 градуса (2,2 градуса по Фаренхайт). Много научни изчисления, които разглеждат политиките и обещанията, предвиждат поне 2,5 до почти 3 градуса затопляне (4,3 до почти 5,4 градуса по Фаренхайт), което може да доведе до повече крайности и да затрудни адаптирането на хората.
Преговарящите, които прекараха късно вечерта във вторник и рано сутринта в сряда на специални срещи при закрити врата с ал-Джабер преди да бъде постигнато споразумението, бяха особено горди, използвайки често думата исторически в публични изказвания. На въпроса къде се вписва COP28 в тази история, те останаха на съобщението.
„Мисля, че се класира много високо“, каза министърът на зелената икономика и околната среда на Замбия Колинс Нзову, който ръководи делегацията на своята страна. „Загуби и щети има. GGA (споразумението за адаптиране) е там. Говорихме и за изкопаемите горива. Така че мисля, че вървим нанякъде.“
Специалният пратеник на Германия по въпросите на климата Дженифър Морган, която е присъствала на всички тези разговори като анализатор, екологичен активист и сега преговарящ, каза, че „е много важно“ и не само за списъка с договорените действия.
„Това показва, че мултилатерализмът работи в свят, в който имаме проблеми със сътрудничеството в редица различни области“, каза Морган пред Асошиейтед прес часове след връчването на споразумението през.
Бившият специален пратеник на САЩ по въпросите на климата Тод Стърн, който помогна за изработването на сделката в Париж, постави споразумението с ОАЕ на номер пет в списъка си със значими срещи за климата, като Париж беше на първо място.
Колегата на Стърн от мозъчния тръст RMI, главен изпълнителен директор Джон Крейтс, постави тазгодишната сделка на второ място след Париж „именно защото посланието е изчерпателно, за цялата икономика. Той също така ангажира частния сектор и местните общности в безпрецедентен мащаб. САЩ и Китай отново бяха обединени в лидерски режим, докато се чуваха гласовете на най-уязвимите.”
Мохамед Адоу от Power Shift Africa също смята, че е на второ място след Париж: „Тази COP видя създаването на фонд за загуби и щети, най-накрая назова причината за климатичната криза – изкопаемите горива – за първи път и ангажира света за преход от тях, като през това десетилетие са необходими действия. Това е много повече, отколкото получаваме от повечето COP.“
Йохан Рокстром, учен, който ръководи Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата в Германия, похвали случилото се, но както много други, които го класираха високо , също видя проблеми.
„Най-накрая имаме план, с който светът може да работи за поетапно спиране на петрола, въглищата и газа. Това далеч не е перфектно и не е напълно съобразено с науката, но е нещо, с което можем да работим“, каза Рокстром в имейл. „Ще осигури ли 1,5°C (дори ако бъде внедрен)? Отговорът е не.“
Проблемът е, че споразумението има твърде много вратички, които позволяват на страните да продължат да произвеждат и дори да разширяват използването на изкопаеми горива, каза Жан Су от Центъра за биологично разнообразие. Тя също така цитира част от текста, която позволява „преходни“ горива – термин, който индустрията често използва за природен газ, който не е толкова замърсяващ като въглищата, но все пак допринася за затоплянето.
„Политически се счупи сериозна бариера, но също така съдържаше отровни хапчета, които биха могли да доведат до разширяване на изкопаемите горива и климатична несправедливост“, каза тя.
Джоана Депледж, историк по климатичните преговори в университета Кеймбридж в Англия, каза, че идеята, че слабият език „някак си се възприема като триумф“, показва, че светът е в беда, каза Депледж.
„Зейналата пропаст между наука и политика, между намерение и действие, едва се измести в Дубай“, добави тя.
Учените бяха сред онези, които оцениха сделката с ОАЕ ниско.
p>
„В контекста на тези предишни, наистина значими COPs, Дубай е писклив“, каза климатологът от Принстънския университет Майкъл Опенхаймер, който също е професор по международни отношения.
Езикът на споразумението беше „като да обещаеш на лекаря си, че ще се откажеш от поничките“, след като бъдеш диагностициран с диабет“, каза климатологът Майкъл Ман от Университета на Пенсилвания. „Липсата на споразумение за постепенно премахване на изкопаемите горива беше опустошителна.“
Ман, подобно на бившия вицепрезидент на САЩ Ал Гор, призова за драматична реформа на процеса на COP. От своя страна Гор каза, че е твърде рано да се прецени значението на този COP, но той не е доволен от бавния напредък.
„Изминаха 31 години от Рио и осем от Парижкото споразумение“, каза Гор. „Едва сега ние дори призоваваме политическата воля да назовем основния проблем, който иначе е блокиран от компаниите за изкопаеми горива и нефтодържавите.“
Гор и други обаче все още имат надежда.
„Мисля, че 1,5 е постижимо“, каза Тибиан Ибрахим, който ръководи преговорите за адаптиране от името на Алианса на малките островни държави. „Трябва да сте сигурни, че хората ще направят нещата, които са казали, че ще направят, че ангажиментите ще бъдат действително постигнати и че ангажиментите ще бъдат спазени.“
___
Сиби Арасу и Джейми Китън допринесоха за този доклад.
___
Прочетете повече за отразяването на климата на AP на http://www.apnews.com/climate-and-environment
___
Следвайте Сет Боренщайн в Twitter на адрес @borenbears
___
Отчитането на Associated Press за климата и околната среда получава подкрепа от няколко частни фондации . Вижте повече за климатичната инициатива на AP тук. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
