Експерти в противоречие относно резултата от преговорите на ООН за климата в Дубай; „Исторически“, „неприятен“ или нещо друго?

ДУБАЙ, Обединени арабски емирства (АП) — Преговорите за климата, които преди малко завършиха в Дубай, засегнаха същността на компромиса, намирането на общ език, който одобриха близо 200 страни, на моменти насилствено.

За първи път от съвсем три десетилетия на такива диалози, окончателното съглашение загатна изкопаемите горива - въглища, петрол и природен газ - като причина за изменението на климата и сподели, че светът би трябвало да бъде „ отдалечаване “ от тях. Но той не употребява думите „ прекратяване “, търсени от бранители и повече от 100 страни, които твърдяха, че ще даде по-ясна тенденция на света да премине бързо към възобновими енергийни източници, които не създават излъчванията на парникови газове, които загряват планетата.

За съглашение, пропито толкоз доста от взаимни отстъпки, мнението на специалистите за него, в това число какво влияние може да има през идните години, беше допустимо най-поляризиращо.

Асошиейтед прес попита 23 разнообразни делегати, анализатори, учени и деятели къде биха класирали COP28 измежду всички климатични конференции. Повече от половината споделиха, че COP28 са най-значимите диалози за климата до момента. И въпреки всичко по-малка, само че въпреки всичко огромна част го отхвърли като извънредно. Дори някои, които го смятаха за най-значим, също подчертаха това, което характеризират като огромни проблеми.

Тринадесет от 23-мата споделиха, че биха класирали това, което президентът на COP28 Султан ал-Джабер назовава Консенсус на ОАЕ, в топ пет на договарянията и покупко-продажбите. Няколко я нарекоха най-значимата от договарянията в Париж през 2015 година, които сложиха съответни цели за ограничение на повишението на температурата и беше съвсем единомислещият избор за най-значимата среща за климата.

Двуседмичните договаряния на COP28 също пуснаха в деяние нов компенсационен фонд за народи, мощно наранени от въздействието на изменението на климата, като циклони, наводнения и суша. Наречен загуба и вреда, фондът притегли близо 800 милиона $ обещания по време на договарянията. Държавите също се съгласиха да утроят потреблението на възобновими горива, да удвоят енергийната успеваемост и одобриха по-категоричен език и задължения, с цел да оказват помощ на по-бедните народи да се приспособяват към влошаващите се рискови метеорологични условия от изменението на климата.

Лидерите, най-вече неучени, споделиха, че Дубай продължава живи слабите и избледняващи очаквания на света за ограничение на световното стопляне до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт) над прединдустриалните температури, задачата, призната в Париж. Светът към този момент се е затоплил с 1,2 градуса (2,2 градуса по Фаренхайт). Много научни калкулации, които преглеждат политиките и обещанията, плануват най-малко 2,5 до съвсем 3 градуса стопляне (4,3 до съвсем 5,4 градуса по Фаренхайт), което може да докара до повече крайности и да затрудни адаптирането на хората.

Преговарящите, които прекараха късно вечерта във вторник и рано сутринта в сряда на специфични срещи при закрити врата с ал-Джабер преди да бъде реализирано съглашението, бяха изключително горди, употребявайки постоянно думата исторически в обществени изявления. На въпроса къде се вписва COP28 в тази история, те останаха на известието.

„ Мисля, че се класира доста високо “, сподели министърът на зелената стопанска система и околната среда на Замбия Колинс Нзову, който управлява делегацията на своята страна. „ Загуби и вреди има. GGA (споразумението за адаптиране) е там. Говорихме и за изкопаемите горива. Така че мисля, че вървим нанякъде. “

Специалният делегат на Германия по въпросите на климата Дженифър Морган, която е участвала на всички тези диалози като анализатор, екологичен деятел и в този момент договарящ, сподели, че „ е доста значимо “ и освен за листата с контрактуваните дейности.

„ Това демонстрира, че мултилатерализмът работи в свят, в който имаме проблеми със съдействието в редица разнообразни области “, сподели Морган пред Асошиейтед прес часове след връчването на съглашението през.

Бившият специфичен делегат на Съединени американски щати по въпросите на климата Тод Стърн, който оказа помощ за изработването на договорката в Париж, сложи съглашението с ОАЕ на номер пет в листата си със значими срещи за климата, като Париж беше преди всичко.

Колегата на Стърн от мозъчния концерн RMI, основен изпълнителен шеф Джон Крейтс, сложи тазгодишната договорка на второ място след Париж „ точно тъй като посланието е изчерпателно, за цялата стопанска система. Той също по този начин ангажира частния бранш и локалните общности в невиждан мащаб. Съединени американски щати и Китай още веднъж бяха обединени в лидерски режим, до момента в който се чуваха гласовете на най-уязвимите. ”

Мохамед Адоу от Power Shift Africa също счита, че е на второ място след Париж: „ Тази COP видя основаването на фонд за загуби и вреди, най-сетне назова повода за климатичната рецесия – изкопаемите горива – за първи път и ангажира света за преход от тях, като през това десетилетие са нужни дейности. Това е доста повече, в сравнение с получаваме от множеството COP. “

Йохан Рокстром, академик, който управлява Потсдамския институт за проучване на въздействието върху климата в Германия, похвали случилото се, само че както доста други, които го класираха високо, също видя проблеми.

„ Най-накрая имаме проект, с който светът може да работи за поетапно прекъсване на петрола, въглищата и газа. Това надалеч не е съвършено и не е изцяло съобразено с науката, само че е нещо, с което можем да работим “, сподели Рокстром в имейл. „ Ще обезпечи ли 1,5°C (дори в случай че бъде внедрен)? Отговорът е не. “

Проблемът е, че съглашението има прекалено много малки врати, които разрешават на страните да продължат да създават и даже да уголемяват потреблението на изкопаеми горива, сподели Жан Су от Центъра за биологично многообразие. Тя също по този начин цитира част от текста, която разрешава „ преходни “ горива – термин, който промишлеността постоянно употребява за природен газ, който не е толкоз замърсяващ като въглищата, само че въпреки всичко способства за стоплянето.

„ Политически се счупи сериозна преграда, само че също по този начин съдържаше отровни хапчета, които биха могли да доведат до разширение на изкопаемите горива и климатична неправда “, сподели тя.

Джоана Депледж, историк по климатичните договаряния в университета Кеймбридж в Англия, сподели, че концепцията, че слабият език „ някак си се възприема като успех “, демонстрира, че светът е в неволя, сподели Депледж.

„ Зейналата бездна сред просвета и политика, сред желание и деяние, едвам се измести в Дубай “, добави тя.

Учените бяха измежду тези, които оцениха договорката с ОАЕ ниско.

p>

„ В подтекста на тези предходни, в действителност значими COPs, Дубай е креслив “, сподели климатологът от Принстънския университет Майкъл Опенхаймер, който също е професор по интернационалните връзки.

Езикът на съглашението беше „ като да обещаеш на лекаря си, че ще се откажеш от поничките “, откакто бъдеш диагностициран с диабет “, сподели климатологът Майкъл Ман от Университета на Пенсилвания. „ Липсата на съглашение за последователно унищожаване на изкопаемите горива беше опустошителна. “

Ман, сходно на някогашния вицепрезидент на Съединени американски щати Ал Гор, прикани за трагична промяна на процеса на COP. От своя страна Гор сподели, че е прекомерно рано да се реши смисъла на този COP, само че той не е удовлетворен от бавния прогрес.

„ Изминаха 31 години от Рио и осем от Парижкото съглашение “, сподели Гор. „ Едва в този момент ние даже призоваваме политическата воля да назовем главния проблем, който другояче е блокиран от фирмите за изкопаеми горива и нефтодържавите. “

Гор и други обаче към момента имат вяра.

„ Мисля, че 1,5 е постижимо “, сподели Тибиан Ибрахим, който управлява договарянията за адаптиране от името на Алианса на дребните островни страни. „ Трябва да сте сигурни, че хората ще създадат нещата, които са споделили, че ще създадат, че уговорките ще бъдат фактически реализирани и че уговорките ще бъдат спазени. “

___

Сиби Арасу и Джейми Китън способстваха за този отчет.

___

Прочетете повече за отразяването на климата на AP на http://www.apnews.com/climate-and-environment

___

Следвайте Сет Боренщайн в Twitter на адрес @borenbears

___

Отчитането на Associated Press за климата и околната среда получава поддръжка от няколко частни фондации. Вижте повече за климатичната самодейност на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.