Елизабет Уорън: Това, което Доналд Тръмп не ни казва

По време на президентския спор във вторник Доналд Тръмп беше притиснат към детайлите на проекта си за анулация на Obamacare и размени с нещо с нещо " По -добре. " Въпросът трябваше да е софтбол. В последна сметка, г -н Тръмп дава обещание на американския народ проект в продължение на девет години, тъй че той имаше време да се приготви. Отговорът му? След като изтръпва и тъкане, той излезе с: „ Имам концепции за проект. “ Ъ-ъ, това не е проект.

проектите превеждат стойностите в деяние. Те тестват качеството на концепциите и сериозността на хората, които ги усъвършенстват. Плановете разкриват за кого ще се бият претендентите и какъв брой ефикасни са те евентуални. И в президентска конкуренция, в случай че номинираният от всяка партия бъде запитан за проектите му за нещо толкоз главно като опазването на здравето, гласоподавателите би трябвало да получат прав отговор.

Проблемът е Не че г -н Тръмп не може да измисли метод да приложи полезностите си в деяние. Проблемът е, че когато той и други републикански водачи създават проекти с действителни детайлности, те ужасяват американския народ.

господин. Стойностите на опазването на здравето на Тръмп са на цялостен показ от години. През 2017 година републиканците направляваха Конгреса, а първото им огромно законодателно дружество беше законопроект за анулация на Закона за налична грижа. Всеки път, когато изготвяха нещо, самостоятелните специалисти щяха да бележит, че проектът им ще хвърли десетки милиони хора от здравното си обезпечаване, ще усили премиум разноските и понижи компенсациите за тези с настоящи здравословни проблеми.

a.c.a. След това анулация се реалокира в Сената. Републиканците имаха болшинството, тъй че в случай че всички те останаха с г -н Тръмп, A.C.A. би починал. Докато сенаторите се събраха, с цел да гласоподават, съвсем всички демократи - в това число Камала Харис, тогава сенатор от Калифорния - останаха стоящи, прекомерно разтревожени даже да седнат. Промърморихме истории за това кой ще бъде обиден от този избор: чичо, който има рак и ще загуби отразяване, хлапето с диагностициране със сърдечна особеност, чиито родители няма да могат да намерят нова застраховка, студентите в колежа, които просто ще отидат без покритие И се надявам да не паднат на лед или да влязат в автомобилна злополука. Усетихме тежестта на живота на хората на линия.

Докато гласовете се подвигнаха, можем да забележим, че господин Тръмп е на път да завоюва. Последната ни вяра беше Джон Маккейн. Когато господин Маккейн смъкна палеца си, той спести Закона за налична грижа. Този избор направи разликата за милиони американци сред загубата и запазването на покритието си в опазването на здравето.

С течение на времето хората са решили, че харесват достъпа до опазването на здравето, че The на A.C.A. Дава им. Републиканските загуби през 2018 и 2020 година постоянно се приписват частично на напъните на г -н Тръмп да отнеме A.C.A. Оттогава републиканските членове на Конгреса и стопираха да приказват за анулация.

господин. Тръмп обаче беше хладнокръвен. Той се удвои, като се отърва от A.C.A., казвайки предходната година, че „ е гадно “, и че републиканците „ в никакъв случай не би трябвало да се отхвърлят “, с цел да го анулират.

Докато господин Тръмп танцува Около „ концепции за проект “, които ще откъснат достъпа на опазването на здравето за милиони, вицепрезидентът Харис и демократите в Конгреса се ангажират с действителни усъвършенствания. Вече доставихме договаряне на цените на Medicare на 10 необятно употребявани медикаменти, лимитирани месечни разноски за инсулин на 35 $ за възрастни хора и лимитирани разноски за отвън джоба за медикаменти, отпускани по лекарско наставление под Medicare до 2000 $ годишно. В първата огромна икономическа тирада на госпожа Харис предишния месец тя разгласи, че ще надгради тези победи, удължавайки достъпа до инсулин от 35 $ на месец за всички американци и разрешава на Medicare да договаря цени за още повече опиати. Тя също прикани за обезпечаване на достъп до аборти в цялата страна.

Президентската акция би трябвало да бъде частично спор от хрумвания и не е единствено рационална, само че и похвална, че хората желаят Да знаеш какво би направил човек в служба. Ето за какво г -жа Харис даде съществени политически адреси и пусна редица оферти за политики, в това число проект тази седмица, фокусиран върху селските региони на Америка. Г -н Тръмп би трябвало да бъде държан на същото очакване. Причината да няма повече протестиране във връзка с отговора му на дебатите е, че всички знаем действителния му проект: да се избирате и по-късно да създадем каквото желае в крайния десен с A.C.A. Но казвайки, че това на глас няма да се оправи добре с спор.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.