Ето един начин да откраднете президентските избори
Какво се случва, когато подложите на стрес тест американската система за избиране на президент? Колко добре издържа?
След нападението срещу Капитолия на нацията преди три години, ние работихме върху всяка стратегия, която можехме да си представим за подкопаване на народната воля чрез манипулиране на закона . Това, което открихме ни изненада. Установихме, че най-често обсъжданите стратегии - като щатското законодателно събрание, избиращо нов списък от избиратели в Избирателната колегия - няма да работят поради пречки, вградени в Конституцията. Ние също заключихме, че най-откровено крайните стратегии, като щат да отмени своите избори и да подбере избирателите си директно, са политически малко вероятни.
Сценарият, който виждаме като най-тревожния стана възможно благодарение на самия Върховен съд. В решение от 2021 г. съдът постановява, според нашето четене, че държавните законодателни органи имат правомощието да насочват избирателите как да гласуват. И това отваря вратата към това, което според нас е най-опасната стратегия: че законодателната власт ще приеме закон, който насочва избирателите да гласуват за кандидата, избран от законодателната власт.
въпросът сега е дали има някакъв начин да се затвори тази вратичка, преди да се измъкнат откраднатите избори.
представлява избирателите на Вашингтон и Колорадо.)Съдът постанови в благоволението на държавите. Избирателите, реши Върховният съд, нямат конституционно право да се противопоставят на законите в държава, които нареждат как трябва да гласуват. Съдът реши, че по този начин щатите могат да наложат тези закони.
Опасността сега е, че това решение е създало очевидна стратегия за щатски законодателен орган, който се стреми да гарантира избирането на своите предпочитан кандидат, независимо как са гласували хората. Щатският законодателен орган ще приеме закон, който изисква избирателите да гласуват според указанията на законодателния орган. По подразбиране избирателите гласуват така, както са гласували хората. Но законът ще запази на законодателната власт правомощията да нарежда на избирателите да гласуват по различен начин, ако тя реши.
Сега си представете, че изборните резултати в даден щат са близки. Обвиненията в измама замъгляват повторното преброяване. Лидерите в щатския законодателен орган оспорват предполагаемия резултат. В отговор на тези предизвикателства законодателната власт гласува, за да насочи своите избиратели да гласуват за кандидата, който предполагаемо е загубил, но когото законодателната власт предпочита. Всеки избирател, гласуващ в противоречие с правилото на законодателната власт, ще бъде премахнат и заменен с избирател, който се е съобразил.
Лорънс Лесиг е професор в Юридическия факултет на Харвард. Матю А. Селигман (@Matt_Seligman) е сътрудник в Центъра по конституционно право към Юридическия факултет на Станфорд. Те са съавтори на предстоящата книга „Как да откраднем президентски избори“.The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
