Ето един начин да откраднете президентските избори
Какво се случва, когато подложите на стрес тест американската система за избиране на президент? Колко добре устоя?
След нападението против Капитолия на нацията преди три години, ние работихме върху всяка тактика, която можехме да си представим за подкопаване на националната воля посредством манипулиране на закона. Това, което открихме ни изненада. Установихме, че най-често обсъжданите тактики - като щатското законодателно заседание, избиращо нов лист от гласоподаватели в Избирателната гилдия - няма да работят заради спънки, вградени в Конституцията. Ние също заключихме, че най-откровено крайните тактики, като щат да анулира своите избори и да подбере гласоподавателите си непосредствено, са политически малко евентуални.
Сценарият, който виждаме като най-тревожния стана допустимо с помощта на самия Върховен съд. В решение от 2021 година съдът постановява, съгласно нашето четене, че държавните законодателни органи имат пълномощието да насочват гласоподавателите по какъв начин да гласоподават. И това отваря вратата към това, което съгласно нас е най-опасната тактика: че законодателната власт ще одобри закон, който насочва гласоподавателите да гласоподават за претендента, определен от законодателната власт.
въпросът в този момент е дали има някакъв метод да се затвори тази малка врата, преди да се измъкнат откраднатите избори.
съставлява гласоподавателите на Вашингтон и Колорадо.)
Съдът постанови в благоволението на страните. Избирателите, реши Върховният съд, нямат конституционно право да се опълчват на законите в страна, които подреждат по какъв начин би трябвало да гласоподават. Съдът реши, че по този метод щатите могат да наложат тези закони.
Опасността в този момент е, че това решение е основало явна тактика за щатски законодателен орган, който се стреми да подсигурява избирането на своите желан претендент, без значение по какъв начин са дали своят вот хората. Щатският законодателен орган ще одобри закон, който изисква гласоподавателите да гласоподават съгласно напътствията на законодателния орган. По подразбиране гласоподавателите гласоподават по този начин, както са дали своят вот хората. Но законът ще резервира на законодателната власт пълномощията да подрежда на гласоподавателите да гласоподават по друг метод, в случай че тя реши.
Сега си представете, че изборните резултати в даден щат са близки. Обвиненията в машинация замъгляват повторното броене. Лидерите в щатския законодателен орган оспорват хипотетичния резултат. В отговор на тези провокации законодателната власт гласоподава, с цел да насочи своите гласоподаватели да гласоподават за претендента, който хипотетично е изгубил, само че който законодателната власт избира. Всеки гласоподавател, гласуващ в несъгласие с правилото на законодателната власт, ще бъде отстранен и сменен с гласоподавател, който се е съобразил.
Лорънс Лесиг е професор в Юридическия факултет на Харвард. Матю А. Селигман (@Matt_Seligman) е помощник в Центъра по конституционно право към Юридическия факултет на Станфорд. Те са съавтори на идната книга „ Как да откраднем президентски избори “.
The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.