Ето надеждата, ако Байдън се оттегли
Опит за ликвидиране. Официален републикански претендент за президент, който е и най-поляризиращата фигура в актуалната американска история. Все по-често се приказва, че Доналд Тръмп може да завоюва съкрушително. Неговото помазване за правоприемник, с цел да пренастрои партиите и да поддържа Тръмпизма за години напред. И в средата на всичко това, малтретиран от анкети и рецензии, кадърен да промени цялата динамичност единствено като се жертва: Байдън Агонист.
Каква седмица! Усеща се като август 1914 година, опорна точка в размаха на събитията. Тези дни може да са преместили дъгата на Америка и света, като историята се клати в конкуриращи се направления по способи, които могат да оформят нашия курс за десетилетия.
„ Има десетилетия, когато нищо случва, и седмици, когато се случват десетилетия “, необятно представен е да споделя Ленин. Всъщност той евентуално не го е казал; апелирам, извинете усилието ми да ревизирам обстоятелствата като алегорично отбиване към нашата ленинска диалектика на пресиления, измами и теории на конспирацията, които бяха подчертани тази седмица.
За мен шумът породи страхове, само че също по този начин предложи очаквания и евентуални повратни точки - най-значимата от които е вероятността президентът Байдън да се отдръпна от конкуренцията, както наподобява той обмисля. Тръмп имаше триумфална и ликуваща седмица, само че речта му при приемането също по този начин акцентира неналичието му на дисциплинираност и склонността му да се възхвалява като Цезар на Америка. Проучванията демонстрираха силата му против Байдън, само че речта му също по този начин подсказа променчивост, сходна на Байдън – фраза, която е ненапълно несправедлива по отношение на Байдън – и път към победа на демократите, която може даже да разклати G.O.P. от паметното си страхопочитание към Тръмп.
теории на конспирацията както отдясно, по този начин и отляво, отразяващи нашите национални антагонизми и съмнение. Конгресменът Майк Колинс, републиканец от Джорджия, разгласява, че „ Джо Байдън е изпратил заповедите “. Алекс Джоунс упрекна „ дълбоката страна “, а Илън Мъск предложи (в обява, гледана 92 милиона пъти) опцията „ умишлените “ дейности на Тайните служби да са разрешили стрелбата. 400 милиона, макар че никой не знае) в сравнение с хора (340 милиона). Ужасяващо, само че правдиво изследване тази пролет откри, че една пета от възрастните имат вяра, че „ американците може да се наложи да прибегнат до принуждение, с цел да върнат страната в верния път. “Повече републиканци, в сравнение с демократи заеха тази позиция. Либералите са склонни да бъдат изцяло сигурни, че са миролюбивите, само че изследване на Чикагския университет от специалист по тероризма Робърт Пейп откри, че повече американци поддържат насилието, с цел да се опълчват на Тръмп (10 процента), в сравнение с да го поддържат (7 процента).
Изводът е, че ние от демократичната страна, както и консерваторите, би трябвало да бъдем по-внимателни, с цел да заобикаляме разгорещена изразителност и войнствени метафори (като апела на Байдън „ да сложи Тръмп в главоболие “), което може да подкопае нормите и да подтикне към принуждение.
Едно нещо, за което американците не са се тревожили задоволително, е рискът от последна поляризация и безотговорност, водещи до политическо принуждение. Безнаказаността може да се дължи на това, че правоприлагащите органи си затварят очите (както се случи по време на офанзиви против бранители на гражданските права през 60-те години на предишния век), или може да се окаже, че правосъдните заседатели могат да имат един или повече членове, които отхвърлят да осъдят, тъй като считат, че насилието е целесъобразно.
разтрошаване на Гугъл и спонсориране на Закона за прекъсване на субсидирането на великански сливания.При приемането му в сряда вечерта на номинацията от партията, която в миналото е била домът на Уолстрийт и огромния бизнес, Ванс осъди „ бароните на Уолстрийт “ за сриването на стопанската система. Той прикани за „ водач, който не е в джоба на огромния бизнес, а дава отговор на работещия човек, както на синдикатите, по този начин и на несъюзите. “
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела „ Мнение на New York Times “ за,,, и.
