Ето защо американците са толкова цинични по отношение на политиката

Миналата седмица група федерални чиновници проведоха митинг против поддръжката на администрацията на Байдън за Израел във войната му с Хамас. Въпреки че снежната стихия във Вашингтон усложни проектите им, някои федерални чиновници от редица организации отхвърлиха да работят за един ден. Междувременно в Капитолия републиканските членове на Камарата на представителите още веднъж заплашваха да хвърлят институцията си в безпорядък, с цел да попречат на техния водач да контракти пакет от разноски с демократите.

Тези видимо несвързани драми, от противоположните страни на партизанското разделяне, предложиха образци за особено разстройство на този миг в нашата политика - объркването на функциите, което кара вътрешните лица да се държат като външни и прави ефикасното публично деяние извънредно мъчно.

Федералните чиновници имат цялостното право да вземат участие в митинги в персоналното си качество. И те имат цялостното право да подадат оставка от позициите си, с цел да изразят мощно противоречие с политиките на администрацията, която обслужват – както направиха редица чиновници на администрацията на Байдън по отношение на войната Израел-Хамас. Тази последна група федерални служащи обаче проведоха митинг в качеството си на държавни чиновници, само че го направиха анонимно, с цел да избегнат отговорност.

Те не бяха първите. В края на предходната година към 100 членове на личния състав на Демократическата партия в Конгреса — доста от които носеха маски, с цел да скрият самоличността си — проведоха излизане, с цел да, както се показаха някои, „ изискат “ шефовете им „ да приказват “ за „ преустановяване на огъня, освобождение на всички заложници и незабавна деескалация в този момент. “ Стотици чиновници на администрацията на Байдън изпратиха писмо до президента през ноември, противопоставяйки се на политиката му към Израел, без да се подписват с имената си в него, от това, което те нарекоха „ угриженост за нашата персонална сигурност и риск от евентуална загуба на работата ни “. Имаше даже бдение, в което чиновници на Белия дом стачкуваха пред Белия дом, носейки маски и слънчеви очила.

Всъщност, версия на същото комплициране на функциите се играе в непрекъснатата дисфункция на Конгреса, където също доста членове третират институцията като платформа за изложение на противоречие, а не като място за законодателни договаряния. Всеки, който е участвал на високопоставено чуване в Конгреса през последните години, може да удостовери, че чуванията са се трансформирали в индустриални сесии за клипове в YouTube и други изявления в обществените медии, а не във благоприятни условия за групово разискване или спор. Мъките на републиканците в Камарата на представителите в този Конгрес са значително свързани с наклонността на членовете да третират Камарата като платформа за мнения или изкуство за осъществяване.

Тези осъществявания постоянно употребяват Конгресът освен като сцена, само че и като фолио, разглеждайки договарянето и сключването на покупко-продажби, което е същността на законодателната работа, като форма на корупция. Членовете, които гледат на функциите си по този метод, са по-малко заинтригувани да завоюват основни политически отстъпки, в сравнение с да се нареждат като външни наблюдаващи, разказващи морална игра, в която личната им неефективност стои като доказателство за тяхната непорочност.

Някои по-млади членове могат да бъдат много открити за това. Когато представителят Мат Гец, републиканец от Флорида, беше запитан от кореспондент преди няколко години дали се тормози, че печели популярност отвън Конгреса, а не въздействие в него, той отговори: „ Каква е разликата? Хората би трябвало да знаят кой сте и какво вършиме, в случай че мнението ви има значение. “

Изходни изображения от stocksnapper и GoldStock/Getty Images

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.