Евроизгледи. Демонът на иредентизма се завръща с отмъщение

Геополитическият атавизъм стана съвременен, политически уместен и неконтролиран от огромните сили, които са или разсеяни, или съучастници. Днес светът е посипан с латентни или сегашни иредентистки разногласия, пишат Марк Медиш и Алекс Рондос.

Историята се върна с плач, с цел да провокира нашето чувство за световен ред.

Докато интернационалната система след Втората международна война предизвикваше необятно почитание, можехме да се преструваме, че пазим мира, като в същото време камуфлираме несъгласието сред правилата на суверенитет и самоопределяне, които са вградени в Хартата на Организация на обединените нации.

Системата предполагаше, че преобладаващите международни сили ще овладеят несъгласието с композиция от обжалване на нормативни правила и обилно използване на прагматизъм, което може да е обидило доста пуристи.

Балансирането актът към този момент не важи. Навлизаме в нова и доста рискова епоха, станала още по-опасна от националистическото фукане и кавалерското незнание на исторически детайлности, които би трябвало да притеглят вниманието на огромните сили.

Трябва да разберем от кое място идва иредентизмът

Непосредственият признак на геополитическото неразположение е иредентизмът. Терминът получава името си от италианските искания от края на 19-ти век върху прилежащи „ неоткупени земи “ — Italia irredenta — в Австро-Унгарската, Френската и Британската империя.

Виждали сме този дявол да надига глава и преди, през 30-те години и още веднъж с разпадането на Югославия през 90-те години. Сега моделът се завръща с възмездие. И би трябвало да го разберем по-добре в актуалната му среда.

Семената на иредентизма са разпръснати по целия свят. Дали те прерастват в нови спорове и по какъв начин да управляваме този риск е централно предизвикателство на нашето време.

В основата си става въпрос за спорове от непълната деколонизация. Ключовите играчи са някогашни империи, които не желаят да признаят, че е свършено, и тези, които имат вяра, че краят на имперския надзор ги е лишил от ново национално възмездие.

Деколонизацията докара до случайно начертаване на граници в Африка, Близкия изток и други места.

Бюрократите на Британската и Френската империи постановиха причудливо завещание върху формата на десетки някогашни колонии. Семената на иредентизма са разпръснати по целия свят. Дали те прерастват в нови спорове и по какъв начин да управляваме този риск е централно предизвикателство на нашето време.

Недовършените разногласия белязват света

Геополитическият атавизъм стана съвременен, политически уместен и неконтролиран от огромните сили, които са или разсеяни, или съучастници. Днес светът е пъстър с латентни или сегашни иредентистки разногласия.

Агресията на Русия против Украйна, в която Владимир Путин твърди, че сплотява главните съветски територии, и войната в Газа, стартирана от палестински групи без поданство против Израел, са кървави образци за наклонността.

Поредица от „ замразени спорове “ от Кипър до Кашмир до Южнокитайско море и Корейския полуостров маркира места на картата, където оспорваните териториални искания са тлеели от дълго време, само че до момента са били лимитирани посредством дипломатически маневри след военни безизходици.

Дългогодишният спор сред Китай и Тайван през пролива е вид на тематиката за иредентистите.

След като азербайджанските сили неотдавна превзеха анклава Нагорни Карбах от арменците заселници, президентът Илхам Алиев разгласи „ Върнахме нашите земи, възстановихме териториалната си целокупност […] възстановихме достолепието си. “ Това не е извънредно държание, а част от модел, преследващ международния мир.

Поредица от " замразени спорове “ от Кипър през Кашмир до Южнокитайско море и Корейския полуостров маркират места на картата, където оспорваните териториални искания са тлеели от дълго време, само че до момента са били сдържани значително от дипломатически маневри след военни безизходици.

Духът на времето мирише на Втората международна война

Малко райони са ваксинирани. Свидетели сме на сходни разломи в Африканския рог. Конфликтът в Судан и Етиопия заплаши сигурността на морското прекосяване в Червено море.

Етиопия сложи под въпрос законността на границите, начертани преди повече от век сред етиопския император и колониалните сили на времето, и прикани за непрекъснат достъп до морето.

Местните районни власти — по този начин наречените „ междинни сили “ — считат, че могат да основат сфери на въздействие или с цел да прожектират надзор, или с цел да защитят своите ползи в региона на сигурността. В случая с Хорна това са основно силите на Арабския полуостров.

Последствията би трябвало да бъдат добре разбрани. Това е миг, напомнящ за наближаването на Втората международна война. Великите сили бяха погълнати от съревноваваща се упоритост и взаимно съмнение.

В свят, в който нормите не се зачитат, нито се ползват, упоритостите и страховете на страните се свеждат до политическо манипулиране на територия и еднаквост.

Международният ред — до степента, в която Обществото на нациите го представляваше — се беше протрил и се отвори пътят за безразсъдните и безмилостните да основават нови действителности посредством принуждение.

В един свят, в който нормите не се съблюдават, нито се ползват, упоритостите и страховете на страните се свеждат до политическо манипулиране на територия и еднаквост. Мултилатерализмът ще бъде преместен от рекета за районна отбрана.

Неконтролирана, тази динамичност ще генерира нови типове спорове. Териториалното разпокъсване, етническото филтриране и граничните разногласия ще се развъждат. Местните районни сили ще търсят подставени лица, а локалните бунтовници или отслабените държавни управления ще търсят настойници.

Свикване, а не насила — това е методът

Как да върнем джина назад в бутилката? При отсъствието на международно държавно управление с принадлежности за налагане, фантазията за демократичен международен ред без горещи териториални разногласия е фантазия.

Въпреки това, взаимният интерес за отбягване на хаоса е мотив за прагматично ръководство. Замразените спорове са по-добри от горещите.

Военната мощ не може да обезпечи трайни решения, само че вместо това нормално поставя почвата за беритба от нови недоволства. Дипломацията е основна. Ако иредентистите спорове продължат да избухват, това не би трябвало да се дължи на неналичието на дипломатически старания от страна на заинтригуваните страни и честните медиатори.

Задните диалози и договаряния сред воюващите страни не са симптом на уязвимост. Прагматизмът изисква страните в противоречивите райони да свикнат повече да приказват между тях непосредствено.

Ако не го създадат, ще бъдат погълнати от намесата на техните по-богати и по-могъщи съседи или от доста по-радикални или незаконни придвижвания, които не се интересуват нито от граници, нито от страни.

За да се предотврати надделяването на рекета за защита, велики сили като Съединените щати, Европейския съюз, Обединеното кралство и други сходни на тях, които не желаят безпорядък, би трябвало да употребяват големия си дипломатически потенциал за привикване – не насила — страни към нови районни режими на териториална целокупност и невмешателство.

Алтернативата на прагматизма е бездната. Както един път сподели генералният секретар на Организация на обединените нации Даг Хамаршелд, задачата е „ не да отведем човечеството в парадайса, а да спасим човечеството от пъкъла. “

Марк Медиш е някогашен почитан чиновник на Белия дом и Министерството на финансите на Съединени американски щати администрацията на Клинтън, който в този момент служи като заместник-председател на PA Group, стратегически съветник. Алекс Рондос е някогашен специфичен представител на Европейски Съюз за Африканския рог и служи като старши консултант в Института за мир на Съединени американски щати (USIP).

В Euronews имаме вяра, че всички отзиви имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.