Евроизгледи. ЕС и Обединеното кралство подкрепят грешния кон в надпреварата за нулева мрежа

Няма нищо в това да вземем остарелия въглерод от десетилетия, съхраняван в дърво, и да го паркираме подземен, което ще докара до „ негативни излъчвания “, пишат доктор Мери С. Бут и Елси Блекшоу-Кросби.

Биоенергията беше доста в заглавията през последната година, изключително във връзка с промяната на разпоредбите на Европейски Съюз за това по какъв начин изгарянето на горска дървесина се квалифицира като „ възобновима сила “.

Винаги е било пресилено да се разчита на горящи дървета — които отделят повече CO2 от въглищата при изгаряне и лишават десетилетия, с цел да израснат отново — като метод за „ понижаване “ на излъчванията.

Но политиката в региона на климата може да се отклони още повече с нов фокус върху силата от биомаса с хващане и предпазване на въглероден диоксид, или BECCS, като метод за унищожаване на CO2 от атмосферата (на езика на климата, реализиране на „ негативни излъчвания “).

BECCS е отличен образец за това по какъв начин да губите пари за безнадеждна технология. Идеята е излъчванията на CO2 от изгаряне на биомаса — която в Европейски Съюз и Обединеното кралство се извлича най-вече от горите — да се концентрират и да се изпомпват подземен в геоложки обединения.

Твърдението е, че този развой ще изсмуче CO2 от въздуха. Това е понятен апел за политиците, в края на краищата, кой не би желал да отстрани въглерода от атмосферата, до момента в който генерира електричество?

Но виждате ли казуса? Няма нищо в това да вземете десетилетния въглерод, съхраняван в дърво, и да го паркирате подземен, което ще докара до „ негативни излъчвания “.

Това може да предотврати навлизането на излъчвания в атмосферата, както теоретично може да се реализира улавянето и съхранението на въглерод, в случай че се употребява с въглища, само че няма да понижи атмосферния CO2 във времева рамка, която е от голяма важност за намаляване на климата.

Всъщност насърчаването на изсичането на повече гори евентуално ще усили излъчванията на CO2, защото изсичането кара горските екосистеми да изпускат въглерод.

Пожелания и писане на чекове

Международните правила за отчитане на въглерода удостоверяват, че BECCS, употребяващ горска биомаса, няма правдоподобно да отстрани чистия CO2 от атмосферата в сходство с задачите за „ чисти нулеви “ излъчвания на Европейски Съюз и Обединеното кралство за 2050 година, само че политиците, които бързат да трансформират успеваемостта на смекчаването на климата дружно със идващия акт, все пак бързат напред със тласъци за BECCS.

В Европейски Съюз Директивата за възобновима сила и Законът за унищожаване на въглеродните излъчвания предизвикват BECCS. Политиците също към този момент пишат чекове, в това число (досега) 180 милиона евро обществено финансиране за завода Stockholm Exergi в Швеция, който дава обещание да отстрани 7 милиона тона CO2 за 10 години.

Това са близо 26 милиона евро на звук премахване на CO2, само че това е единствено дребна част от повече от 15 милиарда евро годишно, които Европейски Съюз сега разпределя като дотации за биоенергия.

И Европейски Съюз, и Обединеното кралство бяха предизвестени от безчет самостоятелни специалисти, IPCC и техните лични научни съветници, че изгарянето на гори за гориво не е „ въглеродно неутрално “ и че BECCS зарежда от горска биомаса няма да докара до негативни излъчвания.

Цифрите в действителност се натрупат, като вземете поради, че моделирането на климата в Европейски Съюз разчита на към 250 милиона тона премахване на CO2 годишно до 2050 година (приблизително толкоз CO2, колкото се отделя от половината коли в ЕС).

Въпреки това в нито един миг от тази оргия от пожелателни мисли и писане на чекове Европейски Съюз не е направил сериозна оценка дали BECCS въобще може да донесе някаква изгода за климата — наподобява, че това е изказване, просто признато на религия.

В Обединеното кралство историята е съвсем същата. Въпреки че учени и неправителствени организации са бомбардирали държавното управление с доказателства, че изгарянето на дървета усилва въглеродното замърсяване и вреди на горите; макар поръчано от държавното управление изследване, което демонстрира същото, държавното управление на Обединеното кралство разгласява Стратегия за биомасата, която удвоява биомасата и BECCS.

В отговор, като се има поради неуспехът на държавното управление да оцени дали биомасата и BECCS фактически могат способстват за дейностите в региона на климата, заведохме юридически случай, с цел да ги накараме да се върнат към чертожната дъска. Чудим се дали е време да заведем сходен случай в Европейски Съюз.

Широкомащабно измиване на зелени площи на държавно равнище

Политиците не схващат науката зад биомасата и BECCS и те елементарно се водят от обещания от промишлеността за биомаса за чудодейни климатични решения.

Както Европейски Съюз, по този начин и Обединеното кралство бяха предизвестени от безчет самостоятелни специалисти, IPCC и техните лични научни съветници, че изгарянето на гори за гориво не е „ въглеродно неутрално “ и че BECCS, захранван от горска биомаса, няма да t доставят негативни излъчвания.

Време е да спуснем завесата върху настоящите си резултати в политиката за климата и да се съсредоточим върху действителни, научно обосновани решения за понижаване на излъчванията.

И въпреки всичко Европейски Съюз и Обединеното кралство дават милиарди дотации за биоенергия годишно и приготвят спомагателни солидни финансови пакети за BECCS.

Това е широкомащабно измиване на околната среда на държавно равнище, което споделя на обществеността, че държавното управление понижава въглеродното замърсяване с нови технологии, като от самото начало хвърля парите на данъкоплатците за скъпа загуба на време.

Всички започваме да виждаме следствията от изключителната климатична обстановка. Нямаме време да губим за решения, които не дават резултати.

Технологията за хващане и предпазване на въглерод може да играе известна роля за понижаване на излъчванията, само че не може и няма да обезпечи „ негативните излъчвания “, които държавните управления настояват и на които разчитат.

Време е да спуснем завесата върху настоящите си резултати в политиката за климата и да се съсредоточим върху действителни, научно обосновани решения за понижаване на излъчванията.

Д-р Мери С. Бут е създател и шеф на Partnership for Policy Integrity, а Елси Блекшоу-Кросби е ръководещ юрист на The Lifescape Project.

В Euronews имаме вяра на всички отзиви материя. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.